Монгольская письменность

[Мокштаков]

Это лингвистический вывод, а если смотреть исторические источники мы придем к этому же выводу. Что и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением и что существовала всегда тюркская раса...

знаю монголоидную расу, европеоидную, негроидную и еще австралоидную. Но о тюркской расе не слышал...

Так писал Рашид ад-Дин, а не я..., вернее эта цитата из книги Жан-Поль Ру...

[Мокштаков]

Язык у них был мешаный по примеру якутского, так как якутский относится к тюркскому и это было характерно исключительно языку племен Чингисхана XIII века. Из этого уже делает вывод В. Л. Котвич, что монгольского языка, унаследовавшего только лишь протомонгольский материал не существует. То, есть один из компонентов этого языка не существует. Остается только тюркский язык, а значение этого тюркского компонента уже исследовал Владимирцов. Вывод язык племен Чингисхана XIII в. тюркский.

а как же ваше утверждение?:"Из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку"

Это не мое утверждение, а это вывод академика Б. Я. Владимирцова...

значит Владимирцов тут не прав?

Подвергать сомнению исследования маститого академика Б. Я. Владимирцова я не стал бы и вам не советую...

[alp-bamsi]

 

я и не подвергал сомнению. Наоборот вы ему противоречите

 

Двух истин не бывает. Так кто прав Мокштаков или Владимирцов?

[alp-bamsi]

 

 

Это лингвистический вывод, а если смотреть исторические источники мы придем к этому же выводу. Что и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением и что существовала всегда тюркская раса...

знаю монголоидную расу, европеоидную, негроидную и еще австралоидную. Но о тюркской расе не слышал...

Так писал Рашид ад-Дин, а не я..., вернее эта цитата из книги Жан-Поль Ру...

Рашид ад Дин ведь не ошибается. Значит существует пять рас:

1. Тюркская

2. Монголоидная

3. Европейская

4. Негроидная

5. Австралоидная

[Мокштаков]

я и не подвергал сомнению. Наоборот вы ему противоречите

 

Двух истин не бывает. Так кто прав Мокштаков или Владимирцов?

Как я могу ему противоречить, если я же цитирую его же выводы... Вы считаете вывод академика Б. Я. Владимирцова, то что язык племен Чингисхана XIII века мешаный по примеру якутского ложью или что я это придумал... Он именно пишет, что по примеру якутского и в своем труде, посвященном тюркскому компоненту языка племен Чингисхана XIII в.

[Мокштаков]

Это лингвистический вывод, а если смотреть исторические источники мы придем к этому же выводу. Что и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением и что существовала всегда тюркская раса...

знаю монголоидную расу, европеоидную, негроидную и еще австралоидную. Но о тюркской расе не слышал...

Так писал Рашид ад-Дин, а не я..., вернее эта цитата из книги Жан-Поль Ру...

Рашид ад Дин ведь не ошибается. Значит существует пять рас:

1. Тюркская

2. Монголоидная

3. Европейская

4. Негроидная

5. Австралоидная

Это лингвистический вывод, а если смотреть исторические источники мы придем к этому же выводу. Что и подтвердил Рашид ад-Дин назвав "монгол" измышлением и что существовала всегда тюркская раса...

знаю монголоидную расу, европеоидную, негроидную и еще австралоидную. Но о тюркской расе не слышал...

Так писал Рашид ад-Дин, а не я..., вернее эта цитата из книги Жан-Поль Ру...

Рашид ад Дин ведь не ошибается. Значит существует пять рас:

1. Тюркская

2. Монголоидная

3. Европейская

4. Негроидная

5. Австралоидная

Чушь...

[alp-bamsi]

 

Как я могу ему противоречить, если я же цитирую его же выводы... Вы считаете вывод академика Б. Я. Владимирцова, то что язык племен Чингисхана XIII века мешаный по примеру якутского ложью или что я это придумал... Он именно пишет, что по примеру якутского и в своем труде, посвященном тюркскому компоненту языка племен Чингисхана XIII в.

значит Владимирцов противоречит самому себе что ли?

[alp-bamsi]

Чушь...

РАД пишет чушь?

[Ашина Шэни]

Чушь...

РАД пишет чушь?

А это у него любимое слово чушь, когда ответить по существу нечего, он тупо повторяет чушь. Попугайчик наш.

[zet]

вы вообще знаете о чем спорите?

Он и понятия не имеет

потому такой противоречивый бред и выдает:

 

Мокштаков:

 

1. "буряты - настоящие монголы"

2. "найманы, кереиты, джалаиры, конраты и чингизиды - истинные монголы"

3. "монголов не существовало в природе"

 

 

эхх эту бы энергию, да на что-то полезное.

[Мокштаков]

Как я могу ему противоречить, если я же цитирую его же выводы... Вы считаете вывод академика Б. Я. Владимирцова, то что язык племен Чингисхана XIII века мешаный по примеру якутского ложью или что я это придумал... Он именно пишет, что по примеру якутского и в своем труде, посвященном тюркскому компоненту языка племен Чингисхана XIII в.

значит Владимирцов противоречит самому себе что ли?

Он не противоречит самому себе...

[Мокштаков]

Чушь...

РАД пишет чушь?

Рашид ад-Дин написал, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса... И для меня не имеет значения раса, национальность, народ, племя, род... Факт, что она была всегда тюркская...

[Мокштаков]

вы вообще знаете о чем спорите?

Он и понятия не имеет

потому такой противоречивый бред и выдает:

 

Мокштаков:

 

1. "буряты - настоящие монголы"

2. "найманы, кереиты, джалаиры, конраты и чингизиды - истинные монголы"

3. "монголов не существовало в природе"

 

 

эхх эту бы энергию, да на что-то полезное.

Моя энергия используется с пользой...

[Ашина Шэни]

вы вообще знаете о чем спорите?

Он и понятия не имеет

потому такой противоречивый бред и выдает:

 

Мокштаков:

 

1. "буряты - настоящие монголы"

2. "найманы, кереиты, джалаиры, конраты и чингизиды - истинные монголы"

3. "монголов не существовало в природе"

 

 

эхх эту бы энергию, да на что-то полезное.

Вот я о том же.

[alp-bamsi]

 

 

значит Владимирцов противоречит самому себе что ли?

Он не противоречит самому себе...

Тогда остановимся на этом:

"Из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку"

 

И больше не повторяйте Владимирцова

[alp-bamsi]

 

 

РАД пишет чушь?

Рашид ад-Дин написал, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса... И для меня не имеет значения раса, национальность, народ, племя, род... Факт, что она была всегда тюркская...

а название "татар" существовало или оно тоже измышление?

[alp-bamsi]

 

 

эхх эту бы энергию, да на что-то полезное.

Моя энергия используется с пользой...

для рекламы Котвича и Владимирцова?

[alp-bamsi]

 

 

Чушь...

РАД пишет чушь?

А это у него любимое слово чушь, когда ответить по существу нечего, он тупо повторяет чушь. Попугайчик наш.

так нету же его единомышленника АКБ, поэтому Мокштаков обороняется как умеет

[Ашина Шэни]

Чушь...

РАД пишет чушь?

А это у него любимое слово чушь, когда ответить по существу нечего, он тупо повторяет чушь. Попугайчик наш.

так нету же его единомышленника АКБ, поэтому Мокштаков обороняется как умеет

Слон утопал, Моська осталась одна.

[Мокштаков]

значит Владимирцов противоречит самому себе что ли?

Он не противоречит самому себе...

Тогда остановимся на этом:

"Из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку"

 

И больше не повторяйте Владимирцова

Это вывод, если вам понятно значение этого слова... Если нет, то я бессилен здесь.

[Мокштаков]

РАД пишет чушь?

Рашид ад-Дин написал, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса... И для меня не имеет значения раса, национальность, народ, племя, род... Факт, что она была всегда тюркская...

а название "татар" существовало или оно тоже измышление?

Читайте труды академика В. П. Васильева...

[Мокштаков]

эхх эту бы энергию, да на что-то полезное.

Моя энергия используется с пользой...

для рекламы Котвича и Владимирцова?

И не только...

[Ашина Шэни]

РАД пишет чушь?

Рашид ад-Дин написал, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса... И для меня не имеет значения раса, национальность, народ, племя, род... Факт, что она была всегда тюркская...

а название "татар" существовало или оно тоже измышление?

Одно я скажу наверняка: название Мокштаков точно есть измышление и есть лишь одна раса - рашидаддинская .

[Ашина Шэни]

И опять неск. страниц ни о чем...

Да ничего, все равно я сейчас слишком занят чтобы постить переводы памятников. Пока что просто поржем над Мокштаковым, смех продлевать нам будет жизнь.

Памятников XIII века имеется незначительное количество и они всем известны, а другие памятники академик Б. Я. Владимирцов, когда писал о тюркизмах в языке племен Чингисхана XIII века, не рассматривал... А этот тюркский компонент из языка Чингисхана XIII века никогда не исчезнет. Запомни раз и навсегда! Слово каган так и останется словом каган, слово улус так и останется словом улус, как и слово катун, ярлык, дала, Тенгри и т.д.... Ты хоть здесь целые километры памятников приведи эти слова в языке племен Чингисхана XIII века останутся и никогда не исчезнут... Ты вначале найди племя монгол в истории, как и их язык, а потом займись их памятниками...

Вот поэтому твой Владимирцов и устарел. Тот монгольский материал 13 века что был у него и тот что есть у историков сейчас - вещи несопоставимые.

[Мокштаков]

И опять неск. страниц ни о чем...

Да ничего, все равно я сейчас слишком занят чтобы постить переводы памятников. Пока что просто поржем над Мокштаковым, смех продлевать нам будет жизнь.

Памятников XIII века имеется незначительное количество и они всем известны, а другие памятники академик Б. Я. Владимирцов, когда писал о тюркизмах в языке племен Чингисхана XIII века, не рассматривал... А этот тюркский компонент из языка Чингисхана XIII века никогда не исчезнет. Запомни раз и навсегда! Слово каган так и останется словом каган, слово улус так и останется словом улус, как и слово катун, ярлык, дала, Тенгри и т.д.... Ты хоть здесь целые километры памятников приведи эти слова в языке племен Чингисхана XIII века останутся и никогда не исчезнут... Ты вначале найди племя монгол в истории, как и их язык, а потом займись их памятниками...

Вот поэтому твой Владимирцов и устарел. Тот монгольский материал 13 века что был у него и тот что есть у историков сейчас - вещи несопоставимые.

Письменные памятники 13 века, четко зафиксировали тюркизмы и их количество, не старайся быть умнее Владимирцова, тем более по знаниям. Он ведь исследовал и живые говоры, наречия и диалекты...