asan-kaygy Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.11.04.466891v1?fbclid=IwAR29Lry4tLm9xe69Mhig6bzrSMAqnV-NWUr1F_ummAHLQd_AhADgJ0pgLhI 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 15 ноября, 2021 Admin Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2021 АК - может лучше будет, если при ссылках давать минимальную информацию для юзеров? Например: "Genetic Continuity of Indo-Iranian Speakers Since the Iron Age in Southern Central Asia" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 15 ноября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2021 Цитата Valikhan Dumshebayev поделился ссылкой. 12 November, 12:58 · Интересные выводы. 1) Андроновцы не были гомогенной группой (впрочем, как и скифы/сака). 2) Таджики, в отличие от ягнобцев, испытали несколько, как это описывают авторы, импульсов. С одним из таких импульсов, имеющих южноазиатское (дравидийское?) происхождение, связывают смену ими языка. 3) Туркмены. Здесь как-то неоднозначно, в частности датировки не сходятся. Восточноазиатский генетический вклад датируют 15 веком, что для огузского языка довольно поздно. Предположу, что это из-за недостатка древних образцов, поскольку этот вклад приписали человеку, жившему во времена Золотой орды. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
