Jump to content



АксКерБорж

Племя УАК - каким племенем они были раньше?

Recommended Posts

25.09.2020 в 15:52, АксКерБорж сказал:

К сожалению, все отмахиваются от этой, на мой взгляд, колоссально важной детали! Мол все тогдашние очевидцы (путешественники, послы, летописцы, толмачи, элита, военные, торговцы) элементарно не могли отличить тюрка от монгола, а тюркский язык от монгольского, всех поголовно называя тюрками. В оправдание этого придуманы различные объяснения, что мол под тюрками в то время понимали любого, живущего в войлочной юрте, любого кочевника и т.д. и т.п., лишь бы не признавать более простого и очевидного объяснения.

Ближний Восток и Средняя Азия знакомы с тюрками с 6 в., когда границы Тюркского каганата достигли Волги и Сырдарьи. А монголы были на периферии и вышли на историческую арену лишь после 10-11 веков. Не удивительно, что монголов особо и не отделяли от этого тюркского океана. Тем более само окружение ЧХ было смешанным, тюрко-монгольским

Link to post
Share on other sites
1 час назад, кылышбай сказал:

А монголы были на периферии и вышли на историческую арену лишь после 10-11 веков.

Тем более само окружение ЧХ было смешанным, тюрко-монгольским

 

Ох как я не люблю Кыпшаковедение, вы даже поверить не можете.

 

Link to post
Share on other sites
19 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Ох как я не люблю Кыпшаковедение, вы даже поверить не можете.

 

Ладно, можно считать их тюрками или монголами. Это всё понятно и объяснимо.

Но непонятно, с чего это окружение Чх было смешанным? Это была единая этническая, языковая и культурная среда. 

Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Zake сказал:

Но непонятно, с чего это окружение Чх было смешанным? Это была единая этническая, языковая и культурная среда. 

 

Это и есть в моей терминологии Кыпшаковедение, а он ее адепт. 

 

Link to post
Share on other sites

 

И все таки, к сожалению, с уаками мы не разобрались несмотря на 8 страниц темы.

Мой вопрос в начале темыкак племя уак называлось в 12 - 14 века, под каким названием мы его знаем по письменным источникам (речь про основной костяк, исторический хребет племени), да, они назывались тогда по другому, но кто они и где тогда кочевали???!! - остался пока без ответа.

 

Link to post
Share on other sites
15 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

И все таки, к сожалению, с уаками мы не разобрались несмотря на 8 страниц темы.

Мой вопрос в начале темыкак племя уак называлось в 12 - 14 века, под каким названием мы его знаем по письменным источникам (речь про основной костяк, исторический хребет племени), да, они назывались тогда по другому, но кто они и где тогда кочевали???!! - остался пока без ответа.

 

Ув АКБ, Вам @Dambjaa 21.09.2020 приводил ссылку))

Авга могут иметь отношение к кыргызам аваат. Кстати внутри ават есть род могол.

 

Айдаркан, Көкчө, Кошой и Камбар баатыр указаны в Манасе. Кошой как хан катаганов.

 

 

 

Link to post
Share on other sites
27.03.2021 в 14:27, Zake сказал:

Но непонятно, с чего это окружение Чх было смешанным? Это была единая этническая, языковая и культурная среда. 

Если вы про т.н. "нирунов" то да, не спорю. А вот если брать всех: т.н. "дарлекинов", т.н. "татар", меркитов, баргутов. джалаиров и т.д. то корни у них точно разные (есть и монголы и тюрки по происхождению). Найманы имхо точно тюрки по происхождению и тюркоязычны во времена ЧХ (кереиты скорее всего смешанного состава: верхушка и часть кланов тюрки, но есть и монголы).

Время после уйгуров это время миграции, переселении. В Монголии прилежащих регионах произошли сильные этнические изменения и гегемония тюркоязычных не могла быть постоянной.

Link to post
Share on other sites
7 часов назад, кылышбай сказал:

Если вы про т.н. "нирунов" то да, не спорю. А вот если брать всех: т.н. "дарлекинов", т.н. "татар", меркитов, баргутов. джалаиров и т.д. то корни у них точно разные (есть и монголы и тюрки по происхождению). Найманы имхо точно тюрки по происхождению и тюркоязычны во времена ЧХ (кереиты скорее всего смешанного состава: верхушка и часть кланов тюрки, но есть и монголы).

Время после уйгуров это время миграции, переселении. В Монголии прилежащих регионах произошли сильные этнические изменения и гегемония тюркоязычных не могла быть постоянной.

Опять пошли эти "нируны" и "дарлекины".

Уже писал. Еще раз продублирую:

В отрыве от контекста легенды об Ергенеконе   термин "дарлекин" вообще не имеет смысла.

Как и "нирун" -  в отрыве от легенды о зачатии Алан-гоа.

Это всего-лишь неотъемлемые части фрагментов легенды/сказки. Не более. 

(Понятное дело, что "нирунские" рода были родственными)

Поэтому  имхо попытки  развивать  какие-то  класификации средн. монголов (т.е. так называемое "дарлекиноведение" и "нируноведение") в отрыве от контекста легенды не имеют оснований. 

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Zake сказал:

1. Опять пошли эти "нируны" и "дарлекины". Уже писал. Еще раз продублирую: В отрыве от контекста легенды об Ергенеконе   термин "дарлекин" вообще не имеет смысла. Как и "нирун" -  в отрыве от легенды о зачатии Алан-гоа.Это всего-лишь неотъемлемые части фрагментов легенды/сказки. Не более. (Понятное дело, что "нирунские" рода были родственными)

2. Поэтому  имхо попытки  развивать  какие-то  класификации средн. монголов (т.е. так называемое "дарлекиноведение" и "нируноведение") в отрыве от контекста легенды не имеют оснований. 

1. Нравится вам это или нет, но в двух самых больших источниках по монголам, написанным в разное время и в разных концах Азии, есть группа племен, которые имеют четкое, недавнее близкое родство. В одном источнике эта группа названа "нирун". Даже если эти нируны были родственны, то дарлекины нет, они скорее всего все племена одного региона без точно установленного родства. Поэтому пока это условные обозначения (если вы не заметили я поэтому написал их в кавычках).

2. Расскажите это Рашид ад Дину. Эта версия видимо противоречит каким то вашим версиям поэтому вы ее не видите. Это не объективно: нужно учитывать все имеющиеся варианты

Link to post
Share on other sites
1 час назад, кылышбай сказал:

1. Нравится вам это или нет, но в двух самых больших источниках по монголам, написанным в разное время и в разных концах Азии, есть группа племен, которые имеют четкое, недавнее близкое родство. В одном источнике эта группа названа "нирун". Даже если эти нируны были родственны, то дарлекины нет, они скорее всего все племена одного региона без точно установленного родства. Поэтому пока это условные обозначения (если вы не заметили я поэтому написал их в кавычках).

2. Расскажите это Рашид ад Дину. Эта версия видимо противоречит каким то вашим версиям поэтому вы ее не видите. Это не объективно: нужно учитывать все имеющиеся варианты

Кылышбай, если есть что написать по нирунам и дарлекинам то можно это сделать напр. в этой теме https://forum-eurasica.ru/topic/6540-дарлекин-и-нирун-объяснение-терминов-в-контексте-сведений-рашид-ад-дина/

 

Link to post
Share on other sites
27.03.2021 в 14:06, АксКерБорж сказал:

 

Ох как я не люблю Кыпшаковедение, вы даже поверить не можете.

 

И я такого мнения.  Именно при советской власти появилась парадигма, что  тюрки это кыпчаки, а монголы это халха. Отсюда развился кыпшаковедение (на самом деле татароведение должно быть)  и монголоведение (на самом деле халхаведение должно быть)  Родились горы книг в подтверждении этих тезисов.  При этом начисто были игнорированы  первоисточники, где летописцы того времени черным по белому на арабском-персидском писали, что моголы и  огузы (татары)    это суть один и тот же народ, первые  восточные тюрки, вторые западные тюрки.  Есть сведения, что мамлюки Египта, которые говорили на пресловутом "кыпшакском"  пугали европейских крестносцев своим союзом с  братьями- моголами. Кстати    моголы, которые были в подчинении Хулагу толпой перешли  в ислам, о чем писали арабские летописцы, что тюрки стали мусульманами. 

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 2
Link to post
Share on other sites
09.04.2021 в 16:49, Коралас сказал:

И я такого мнения.  Именно при советской власти появилась парадигма, что  тюрки это кыпчаки, а монголы это халха. Отсюда развился кыпшаковедение (на самом деле татароведение должно быть)  и монголоведение (на самом деле халхаведение должно быть)  Родились горы книг в подтверждении этих тезисов.  При этом начисто были игнорированы  первоисточники, где летописцы того времени черным по белому на арабском-персидском писали, что моголы и  огузы (татары)    это суть один и тот же народ, первые  восточные тюрки, вторые западные тюрки.  Есть сведения, что мамлюки Египта, которые говорили на пресловутом "кыпшакском"  пугали европейских крестносцев своим союзом с  братьями- моголами. Кстати    моголы, которые были в подчинении Хулагу толпой перешли  в ислам, о чем писали арабские летописцы, что тюрки стали мусульманами. 

 

Остается лишь один вопрос - когда все это закончится/пересмотрится?

 

  • Thanks 1
  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites
08.04.2021 в 16:17, Zake сказал:

Опять пошли эти "нируны" и "дарлекины".

Уже писал. Еще раз продублирую:

В отрыве от контекста легенды об Ергенеконе   термин "дарлекин" вообще не имеет смысла.

Как и "нирун" -  в отрыве от легенды о зачатии Алан-гоа.

Это всего-лишь неотъемлемые части фрагментов легенды/сказки. Не более. 

(Понятное дело, что "нирунские" рода были родственными)

Поэтому  имхо попытки  развивать  какие-то  класификации средн. монголов (т.е. так называемое "дарлекиноведение" и "нируноведение") в отрыве от контекста легенды не имеют оснований. 

 

Я бы эти легендарные книжные прозвища еще дополнил бы третьим - "борджигиноведением".

 

Link to post
Share on other sites
14 часов назад, АксКерБорж сказал:

Я бы эти легендарные книжные прозвища еще дополнил бы третьим - "борджигиноведением".

Эти боржигины часть вашего ника? Нируны указаны в вашей подписи?

Link to post
Share on other sites
01.05.2021 в 04:50, кылышбай сказал:

Эти боржигины часть вашего ника? 

 

Нет, дорогой мой, не прозвище борджигин, а род моих нагашы и я как их племянник - бөріж[иен].

 

01.05.2021 в 04:50, кылышбай сказал:

Нируны указаны в вашей подписи?

 

Нет, дорогой мой, не нируны, а название моего субклада (в вашей орфографии "моей субклады" :)), принятое в днк-генеалогии.

 

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, АксКерБорж сказал:

Нет, дорогой мой, не нируны, а название моего субклада, принятое в днк-генеалогии (в вашей орфографии - моей субклады 

Это "название субклады" используется не всеми генетиками. Да и название не с Луны свалилось, а как раз связано с "мифическими" нирунами :D

Link to post
Share on other sites
19 часов назад, кылышбай сказал:

Это "название субклады" используется не всеми генетиками. Да и название не с Луны свалилось, а как раз связано с "мифическими" нирунами :D

 

Название нируны и легенда про их происхождение конечно же мифические, но сами носители специфического субклада вовсе не миф.

 

Link to post
Share on other sites
17 часов назад, АксКерБорж сказал:

Название нируны и легенда про их происхождение конечно же мифические, но сами носители специфического субклада вовсе не миф.

Название субклада произошло от носителей "специфического субклада", выявленного у потомков племен, названных РАДом НИРУН, "коренные монголы". 

Это значит - Вы потомок "коренного монгола" в энном поколении. А так как принадлежность рода определяется по отцовской линии, то Вы - потомок "коренного монгола", сам "коренной монгол". Казах "коренного монгольского происхождения". И при этом призываете ломать хребет казахам-потомкам монголов. 

И при этом пытаетесь приписать себя к потомкам древних кереитов, у которых субклад близкий, но не нирунский. 

Link to post
Share on other sites
  • Admin
30.04.2021 в 15:10, АксКерБорж сказал:

 

Я бы эти легендарные книжные прозвища еще дополнил бы третьим - "борджигиноведением".

 

Ваша пишпармаковедческая привычка  давать всем прозвища закончится тем, что вас самого будут звать на форуме исключительно "пишпармаковедом".

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
30.04.2021 в 14:08, АксКерБорж сказал:

 

Остается лишь один вопрос - когда все это закончится/пересмотрится?

 

Когда сами тюрки наведут порядок в тюркологии, избавятся от навязанных  им чуждых тюркологии концепции

Link to post
Share on other sites
On 5/1/2021 at 5:46 PM, АксКерБорж said:

 

Нет, дорогой мой, не прозвище борджигин, а род моих нагашы и я как их племянник - бөріж[иен].

 

Видимо Беріш ?!  Это же не бөрiж ведь.

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
7 часов назад, enhd сказал:

Видимо Беріш ?!  Это же не бөрiж ведь.

Он такой выдумщик и клоун. Умудрился из 'беріш' сделать 'борджигин'. :lol:

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
  • Admin
3 часа назад, Коралас сказал:

Когда сами тюрки наведут порядок в тюркологии, избавятся от навязанных  им чуждых тюркологии концепции

Наука вещь простая, идет поступательное накопление знаний. И в этом процессе фольковым концепциям, новым хронологам, сторонникам тюркского глобуса — места нет. 

  • Одобряю 2
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now




×
×
  • Create New...