Jump to content



Samtat

ПалеоДНК : династия Арпадов : Белла III

Recommended Posts

Determination of the phylogenetic origins of the Árpád Dynasty based on Y chromosome sequencing of Béla the Third

 

Péter L. Nagy, Judit Olasz, Endre Neparáczki, Nicholas Rouse, Karan Kapuria, Samantha Cano, Huijie Chen, Julie Di Cristofaro, Goran Runfeldt, Natalia Ekomasova, Zoltán Maróti, 

János Jeney, Sergey Litvinov, Murat Dzhaubermezov, Lilya Gabidullina, Zoltán Szentirmay, György Szabados, Dragana Zgonjanin, Jacques Chiaroni, Doron M. Behar, Elza Khusnutdinova, 

Peter A. Underhill & Miklós Kásler 

 

Abstract

We set out to identify the origins of the Árpád Dynasty based on genome sequencing of DNA derived from the skeletal remains of Hungarian King Béla III (1172–1196) and eight additional individuals (six males, two females) originally interred at the Royal Basilica of Székesfehérvár. Y-chromosome analysis established that two individuals, Béla III and HU52 assign to haplogroups R-Z2125 whose distribution centres near South Central Asia with subsidiary expansions in the regions of modern Iran, the Volga Ural region and the Caucasus. Out of a cohort of 4340 individuals from these geographic areas, we acquired whole-genome data from 208 individuals derived for the R-Z2123 haplogroup. From these data we have established that the closest living kin of the Árpád Dynasty are R-SUR51 derived modern day Bashkirs predominantly from the Burzyansky and Abzelilovsky districts of Bashkortostan in the Russian Federation. Our analysis also reveals the existence of SNPs defining a novel Árpád Dynasty specific haplogroup R-ARP. Framed within the context of a high resolution R-Z2123 phylogeny, the ancestry of the first Hungarian royal dynasty traces to the region centering near Northern Afghanistan about 4500 years ago and identifies the Bashkirs as their closest kin, with a separation date between the two populations at the beginning of the first millennium CE.

https://www.nature.com/articles/s41431-020-0683-z

  • Одобряю 2
Link to post
Share on other sites

Конец данной статьи и перевод от Яндекс

The phylogenetic origins of the Hungarians who occupied the Carpathian basin has been much contested [40]. Based on linguistic arguments it was proposed that they represented a predominantly Finno-Ugric speaking population while the oral and written tradition of the Árpád dynasty suggests a relationship with the Huns. Based on the genetic analysis of two members of the Árpád Dynasty, it appears that they derived from a lineage (R-Z2125) that is currently predominantly present among ethnic groups (Pashtun, Tadjik, Turkmen, Uzbek, and Bashkir) speaking Iranian or Turkic languages. However, their closest kin, the Bashkirs live in close proximity with Finno-Ugric speaking populations with the N-B539 haplogroup. A recent study shows that this haplogroup is also found in modern Hungarians [41]. Intriguingly, the most recent separation of the N-B539 derived lineages found in Hungarians and Bashkirs is estimated to have occurred ~2000 years before present [42]. This would suggest that a group of people consisting of a Turkic (R-SUR51) component and a Finno-Ugric (N-B539) component left the Volga Ural region about 2000 years ago and started a migration that eventually culminated in settlement in the Carpathian Basin. Higher resolution studies of the prevalence of the N-B539, R-SUR51, and R-ARP haplogroups in the Carpathian basin are needed to test this hypothesis, both in the current populations, as well as in the remains from cemeteries from the period of the Hungarian invasion. Targeted sampling of the regions of Levédia and Etelköz, proposed earlier living areas of Hungarians north of the Black Sea between the river Don (or Dnieper) and the Eastern Carpathians, could provide further data to determine the precise timing of the Hungarian migrations prior to their entry into the Carpathian Basin. The rarity of the Y-chromosome lineage of the Árpád Dynasty will allow a very detailed and accurate mapping of Hungarian prehistory and identification of additional descendents of the dynasty, which has been a goal of scholars interested in the subject for centuries.


Филогенетическое происхождение венгров, населявших Карпатский бассейн, вызывает много споров [40]. Основываясь на лингвистических аргументах, было высказано предположение, что они представляли преимущественно финно-угорское население, в то время как устная и письменная традиция династии Арпад предполагает связь с гуннами. Основываясь на генетическом анализе двух представителей династии Арпад, представляется, что они произошли от линии (R-Z2125), которая в настоящее время преобладает среди этнических групп (пуштунов, таджиков, туркмен, узбеков и башкир), говорящих на иранских или тюркских языках. Однако их ближайшие родственники, башкиры, живут в непосредственной близости с финно-угро-говорящими популяциями с гаплогруппой N-B539. Недавнее исследование показало, что эта гаплогруппа встречается и у современных венгров [41]. Интересно, что самое последнее разделение производных линий N-B539, обнаруженное у венгров и башкир, по оценкам, произошло примерно за 2000 лет до настоящего времени [42]. Это позволяет предположить, что группа людей, состоящая из тюркского (R-SUR51) компонента и финно-угорского (N-B539) компонента, покинула Волго-Уральский регион около 2000 лет назад и начала миграцию, которая в конечном итоге завершилась заселением Карпатского бассейна. Для проверки этой гипотезы необходимы исследования с более высоким разрешением распространенности гаплогрупп N-B539, R-SUR51 и R-ARP в Карпатском бассейне, как в нынешних популяциях, так и в останках с кладбищ периода венгерского вторжения. Целенаправленная выборка из районов Леведии и Этельчеза, предложенных ранее районами проживания венгров к северу от Черного моря между рекой Дон (или Днепр) и восточными Карпатами, могла бы предоставить дополнительные данные для определения точного времени венгерских миграций до их вступления в Карпатский бассейн. Редкость Y-хромосомной линии династии Арпад позволит очень подробно и точно отобразить венгерскую предысторию и идентифицировать дополнительных потомков династии, что было целью ученых, интересующихся этой темой на протяжении веков.

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
  • Модераторы

отличная статья

Link to post
Share on other sites

Почитал статью, в общем два замечания:

1. Вообще-то тут не только Y-хромосому, но и весь геном прочитали, но почему-то результаты аутосомного анализа не приведены. Вероятно для другой статьи попридержали.

2. Не проведено сравнение с другими древними геномами. Из-за этого у них в статье крайне сомнительный вывод что ветка R1a-Z2123 появилась 4500 лет назад в Северном Афганистане, тогда как по данным палеогенетики, 4500 лет назад R1a-Z2123 скорее всего где-то в Восточной Европе были.

  • Одобряю 2
Link to post
Share on other sites

Их конфедерация прошла через Южный Урал (Башкирия) по дороге в Европу. Не секрет что там кроме угров были и тюрки

Link to post
Share on other sites

Русские казаки, подавлявшие Венгерское восстание 1848-49 гг. называли венгров башкирами.

Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Le_Raffine сказал:

Ближе всего к башкирам получается?

Мадьяры долгое время жили с башкирами. Часть осталась в районе Стерлитамака и Нефтекамска. Часть башкирского племени Усерган и отдельные отряды из других племен ушли вместе с мадьярами.

Link to post
Share on other sites

Correction to: European Journal of Human Genetics

In the original version of this article, there were errors in Table 2, the Results section, Supplementary Table 2, as well as in the Author Affiliations and Funding sections.

(1)

In Table 2, HU54’s FamilyTree based Y chromosome haplogroup should be “R-Y2608” instead of “R-YP1626”

(2)

Corresponding to this change, the second sentence of the seventh paragraph of the “Y chromosome haplogroup derivation for ancient samples” section should read: HU54 is derived for R-Y2608 (R1a1a1b1a2b3a6a2~) which is most common in southwest Russia and Ukraine, Belarus and eastern Poland

(3)

Supplementary Table 2, mitochondrial SNPs associated with HU52, 16296T and 16304C!, should read 16296C and 16304T

(4)

The Author affiliations omitted the following: Péter L. Nagy is sole owner of Praxis Genomics LLC and Miklós Kásler is “Minister of Human Capacities (EMMI) of the Republic of Hungary”

(5)

The first sentence of the Funding section should read “Funding for the NGS sequencing and data analysis was provided by the Institute of Hungarian Research”.

https://www.nature.com/articles/s41431-020-00795-5

Link to post
Share on other sites
09.07.2020 в 08:14, башгирд сказал:

Мадьяры долгое время жили с башкирами. Часть осталась в районе Стерлитамака и Нефтекамска. Часть башкирского племени Усерган и отдельные отряды из других племен ушли вместе с мадьярами.

Паскатир это Башкиры?

Цитата

Проехав 12 дней от Этилии, мы нашли большую реку, именуемую Ягак; она течет с севера из земли Паскатир и впадает в вышеупомянутое море. Язык Паскатир и Венгров – один и тот же; это – пастухи, не имеющие никакого города; страна их соприкасается с запада с Великой Булгарией. От этой земли к востоку, по упомянутой северной стороне, нет более никакого города. Поэтому Великая Булгария – последняя страна, имеющая город. Из этой земли Паскатир вышли Гунны, впоследствии Венгры, а это, собственно, и есть Великая Булгария.

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ О реке Ягаке и о разных землях и народах в этой стране

 

Цитата

По сообщениям европейских путешественников XIII века итальянца Иоанна Плано Карпини и фламандца Виллема Рубрука, к востоку от Волжской Болгарии находилась страна Паскатир или Баскарт, жители которой говорили на языке, родственном венгерскому.

http://northarch.ru/sever_4.htm

 

 
Цитата

                                                               § II. О названиях земель, которые они себе подчинили

Названия земель, которые они одолели, суть следующие: Китаи, Найманы, Соланги, Кара-Китаи, или черные Китаи, Комана, Тумат, Войрат, Караниты, Гуйюр (Huyur), Су-Монгал, Меркиты, Мекриты, Саригуйюр, Баскарт, то есть великая Венгрия, Кергис, Касмир, Саррацины, Бисермины, Туркоманы, Билеры, то есть великая Булгария, Корола, Комуки, Буритабет, Паросситы, Кассы, Якобиты, Аланы, или Ассы, Обезы, или Георгианы, Несториане, Армены, Кангиты, Команы, Брутахи, которые суть Иудеи, Мордвы, Турки, Хозары, Самогеды, Персы (Perses), Тарки, малая Индия, или Эфиопия, Чиркасы, Руфены, Балдах, Сарты; есть и еще много земель, но имен их мы не знаем. Мы видели даже мужчин и женщин из вышеназванных стран.

§ II. О названиях земель, которые они себе подчинили

 

 

  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...