asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 13 минут назад, Momyn сказал: А я и не писал о старкластере. Казахские торе самый большой процент старкластеры, нируны родственники ЧХ старкластеры, значит настоящие чингизиды должны по логике быть старкластеры. Вы сами не осознаете где вы ошибаетесь, потому что в генетике вы не разбираетесь Link to post Share on other sites
asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 Только что, Momyn сказал: мои додумывания подтверждаются наукой, математикой Только математика об этом не в курсе. Да и как математика может подтвердить ваши выводы? Можно проиллюстрировать? Link to post Share on other sites
Admin Rust 1500 Posted March 1 Admin Share Posted March 1 15 минут назад, Momyn сказал: А я и не писал о старкластере. Казахские торе самый большой процент старкластеры, нируны родственники ЧХ старкластеры, значит настоящие чингизиды должны по логике быть старкластеры. Вы ошибаетесь. Link to post Share on other sites
asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 4 минуты назад, Momyn сказал: Ты мыслишь как АК. Статьямания какая то. Любая парадигмальная наука развивается с помощью научных статей. Это факт. Игнорирование статей здесь это уже антинаука Link to post Share on other sites
Momyn 64 Posted March 1 Share Posted March 1 13 часов назад, asan-kaygy сказал: 1.Вам не кажется что все что вы про меня говорите это аргументы ад хоминем. Обсуждать человека с форума при всех это верх не этичности Обсуждайте меня в личке, если есть желание. 2.А про старкластер и китайских генетиков, найдите в чем я им противоречу. Вы видимо не знаете чем старкластер отличается от субклада. Я субклад никогда не датировал, я писал про кластер. Запсиховали 1.Кто бы говорил про этичность? Как раз атакую в первую очередь ваши аргументы лишь потом вас выдвинувшего его. Тут даже в глубь форума заходить не надо. Зариппая, вашего коллегу, проф. историка, вы наглейшим образом оболгали, при всех и заочно, не прочитав его труда. Он писал о родине ЧХ на Алтае и Иртыше, вы же солгали что он писал о Моголистане. Он просто как иранист перевел РАДа, свои домысливания он изложил в примечаниях мелким шрифтом. Точно также делали Березин, Хетагуров. Так почему же Зариппая называете фольком, а последних нет? Потомучто последние потусветные, а с Зариппаем вам нужен конфликт . Вам нужен шум вокруг себя. Вы так Клесова достали, башкирского ученого достали. Вы перенесли приемы шоубиза на сцену историков. 2. Субклад состоит из кластеров это я знаю, меня не запутаете. Спор у нас с вами был о старкластере, на форуме все записано, есть ваш ответ мне лично, что старкластеры это нируны. 1 Link to post Share on other sites
Momyn 64 Posted March 1 Share Posted March 1 4 минуты назад, Rust сказал: Вы ошибаетесь. АК опять молчит 1 Link to post Share on other sites
Momyn 64 Posted March 1 Share Posted March 1 7 минут назад, asan-kaygy сказал: Вы сами не осознаете где вы ошибаетесь, потому что в генетике вы не разбираетесь Разобрался бы если занимался, все и генетика тоже подчиняется логике 1 Link to post Share on other sites
asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 3 минуты назад, Momyn сказал: Разобрался бы если занимался, все и генетика тоже подчиняется логике Зачем писать о вещах в которых не разбираетесь. так как не занимаетесь? Link to post Share on other sites
asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 6 минут назад, Momyn сказал: АК опять молчит Я написал что ваш тезис бред Link to post Share on other sites
asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 12 минут назад, Momyn сказал: Запсиховали 1.Кто бы говорил про этичность? Как раз атакую в первую очередь ваши аргументы лишь потом вас выдвинувшего его. Тут даже в глубь форума заходить не надо. Зариппая, вашего коллегу, проф. историка, вы наглейшим образом оболгали, при всех и заочно, не прочитав его труда. Он писал о родине ЧХ на Алтае и Иртыше, вы же солгали что он писал о Моголистане. Он просто как иранист перевел РАДа, свои домысливания он изложил в примечаниях мелким шрифтом. Точно также делали Березин, Хетагуров. Так почему же Зариппая называете фольком, а последних нет? Потомучто последние потусветные, а с Зариппаем вам нужен конфликт . Вам нужен шум вокруг себя. Вы так Клесова достали, башкирского ученого достали. Вы перенесли приемы шоубиза на сцену историков. 2. Субклад состоит из кластеров это я знаю, меня не запутаете. Спор у нас с вами был о старкластере, на форуме все записано, есть ваш ответ мне лично, что старкластеры это нируны. 1. Зарипбай не мой коллега. Человек пишуший про Огуз-хана 5000 лет назад в Южном Казахстане и Чингиз-хана тюркоязычного, родившегося на территории востока Казахстана возле реки Урянхайка это не профессиональный историк "Башкирский ученый" не является ученым, он не защитился, пишет антинаучные вещи. типа башкиркие бурзяны это монгольские борджигина и т.д. И у него нет нормальных статей в исторических журналах. Ему предлагали ответить на мою рецензию в Золотоордынском обозрении. Но он предпочел видосики снимать. 2. Бред про то из чего состоят субклады. Выучите сначала матчасть Link to post Share on other sites
asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 Для тех кто не в курсе: "Рецензия на башкирского ученого" здесь: https://www.academia.edu/11916292/РЕЦЕНЗИЯ_НА_МОНОГРАФИЮ_Б_А_МУРАТОВА_ЭТНОГЕНЕЗ_БАШКИР_ИСТОРИОГРАФИЯ_И_СОВРЕМЕННЫЕ_ИССЛЕДОВАНИЯ_ЗОЛОТООРДЫНСКОЕ_ОБОЗРЕНИЕ_3_2014_С_215_227 Link to post Share on other sites
asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 https://www.academia.edu/13610264/О_формулах_подсчета_генеалогического_возраста_СКРЖАММ_и_МС_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy_Volume_6_No_2_2014_Volume_7_No_1_2015_C_19_21 Link to post Share on other sites
asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 https://www.academia.edu/13610311/О_происхождении_башкирского_племени_бурзян_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy_Volume_6_No_2_2014_Volume_7_No_1_2015_C_22_28 Link to post Share on other sites
Momyn 64 Posted March 1 Share Posted March 1 8 минут назад, asan-kaygy сказал: Только математика об этом не в курсе. Да и как математика может подтвердить ваши выводы? Можно проиллюстрировать? Можно. Вот вы давеча утверждали, по исследованиям антропологий,что монголотатары мало повлияли на казахов на 20%, ибо сдвиг рассовый был на 20%. А я матетематически доказал что в результата этого сдвига население поменялось минимум на 60-70%, это при максимальной монголоидности сменщиков 90 на 10 %, а могли быть и 80 - 20% тогда и того больше. То есть мы казахи в основе своем народ Чингисхана. 1 Link to post Share on other sites
asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 1 минуту назад, Momyn сказал: Можно. Вот вы давеча утверждали, по исследованиям антропологий,что монголотатары мало повлияли на казахов на 20%, ибо сдвиг рассовый был на 20%. А я матетематически доказал что в результата этого сдвига население поменялось минимум на 60-70%, это при максимальной монголоидности сменщиков 90 на 10 %, а могли быть и 80 - 20% тогда и того больше. То есть мы казахи в основе своем народ Чингисхана. Напишите научную статью про это. Ваша "математика" здесь это больше спекуляция. Link to post Share on other sites
Momyn 64 Posted March 1 Share Posted March 1 11 минут назад, asan-kaygy сказал: Зачем писать о вещах в которых не разбираетесь. так как не занимаетесь? Пишу по логике 1 Link to post Share on other sites
asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 4 минуты назад, Momyn сказал: Можно. Вот вы давеча утверждали, по исследованиям антропологий,что монголотатары мало повлияли на казахов на 20%, ибо сдвиг рассовый был на 20%. А я матетематически доказал что в результата этого сдвига население поменялось минимум на 60-70%, это при максимальной монголоидности сменщиков 90 на 10 %, а могли быть и 80 - 20% тогда и того больше. То есть мы казахи в основе своем народ Чингисхана. Такие же как вы "математики" вообще "доказывают" что в результате нашествия уровень европеоидности у населения Казахстана вырос Link to post Share on other sites
asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 Только что, Momyn сказал: Пишу по логике Надо прежде в объекте исследования разбираться. А то вы бред пишите но считаете что по логике его пишите Link to post Share on other sites
Momyn 64 Posted March 1 Share Posted March 1 11 минут назад, asan-kaygy сказал: Я написал что ваш тезис бред Какой тезис что чингизиды должны логично быть старкластерами Link to post Share on other sites
asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 Только что, Momyn сказал: Какой тезис что чингизиды должны логично быть старкластерами И на факты пофигу Link to post Share on other sites
Momyn 64 Posted March 1 Share Posted March 1 1 минуту назад, asan-kaygy сказал: Надо прежде в объекте исследования разбираться. А то вы бред пишите но считаете что по логике его пишите Логику переношу на объект Link to post Share on other sites
asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 Только что, Momyn сказал: Логику переношу на объект лучше факты изучайте Link to post Share on other sites
Momyn 64 Posted March 1 Share Posted March 1 Только что, asan-kaygy сказал: И на факты пофигу Какие факты что больший процент чингизидов старкластеры? Link to post Share on other sites
asan-kaygy 2155 Posted March 1 Author Share Posted March 1 Все ограничения логики показали еще софисты в древней Греции Link to post Share on other sites
Momyn 64 Posted March 1 Share Posted March 1 Только что, asan-kaygy сказал: лучше факты изучайте дайте факты Link to post Share on other sites
