Jump to content



asan-kaygy

Казахские Уйсуны (Уйсыны)

Recommended Posts

11 часов назад, Le_Raffine сказал:

Они уже смешались с китайцами и получился другой народ.

От вас такого не ожидал, это уже стиль моего друга АКБ :D, китайцы не любители соваться в степь , тем более такую суровую, Сибирскую  как Монголия, это не Казахстан. Потуги злых печенегов бесплодны , монголы как были монголами , так ими и остались, даже в Нижнем Поволжье :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, mechenosec сказал:

От вас такого не ожидал, это уже стиль моего друга АКБ :D, китайцы не любители соваться в степь , тем более такую суровую, Сибирскую  как Монголия, это не Казахстан. Потуги злых печенегов бесплодны , монголы как были монголами , так ими и остались, даже в Нижнем Поволжье :D

Это ирония. :)

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
01.04.2020 в 21:16, ARS сказал:

я болею за те команды , чья игра или стиль игры по душе ,  а те команды звезд понакупали , поэтому так играют , это тоже самое как двое одного  бьют  :D

Мне канониры тоже нравились , их стиль , особенно когда там играл  Т. Анри, но Барса времен Иньесты все же больше, помните  - "тики-так"? И ту сб Испании ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, mechenosec сказал:

Полнейший бред, ерунда. Поменялся только этноним, к примеру ойраты не перестали быть ойратами , хоть и стали зваться калмыками. Халха и ойраты  как раз и остались натуральными монголами, в отличии например от немногочисленных монголов улуса Джучи, которые прошли полное переформатирование по языку и расовому типу, это и по языку понятно , кого было больше , и кто был фундаментом нации,ну а  от прежних монголов у них остались только этнонимы племен, которые даже не переводятся с родного языка , а вот этнонимы родов вполне себе тюркские, почему ? Да потому что они не перенимались , в отличии от племенных.Или вы хотите доказать что монголы тоже были " Злыми печенегами" и кыпчаками, то есть тюрками?

бред и ерунда это твои очередные флудерские комменты. Все ли нынешние племена входящие в состав халха-монголов были в 13 веке монгольскими ? Очевидно что нет.

Так что вполне очевидно ЧХ называть халха не правильно:

1. в 13 веке никаких халха не было

2. не все племена нынешних халха были монголами

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Злой Печенег сказал:

бред и ерунда это твои очередные флудерские комменты. Все ли нынешние племена входящие в состав халха-монголов были в 13 веке монгольскими ? Очевидно что нет.

Так что вполне очевидно ЧХ называть халха не правильно:

1. в 13 веке никаких халха не было

2. не все племена нынешних халха были монголами

С какой стати на ты? Халха и есть монголы. Или нынешние кыпчаки , канглы и "злые печенеги" стали уже БОльшими монголами нежели Халха- монголы? :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...