vikarrw Posted February 20, 2020 Share Posted February 20, 2020 В Латвии вышла интересная работа "Были ли латыши турками".В ней утверждается что с каменного века в Латвии жили тюркские народы и латышский язык и русский произошел от тюркского. В Латвии есть исторические названия поселений , которые автор соотносит с тюркскими. Это Пабажи , Ринужи , Ропажи, Адажи , Балбиши, Лимбажи а также есть и другие.Я попытался найти параллели в азербайджанском языке но не смог. Можно ли в каких-нибудь тюркских языках определить значения этих слов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nurbek Posted February 20, 2020 Share Posted February 20, 2020 Цитата Латышское название янтаря dzintars можно объяснить с помощью тюркского словосочетания cin (нечистая сила) и ters (обратный, противоположный), то есть — «противостоящий нечистой силе». Этимологический словарь латышского языка называет вариант этого слова с конечным –ters: dzinters. cin это слово арабского происхождения. Встречается в Коране. Чтобы полноценно заниматься тюркской компаративистикой надо знать кроме турецкого хотя бы арабский, персидский, китайский и монгольские языки. Я полагаю с арабским она явно не знакома. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nurbek Posted February 20, 2020 Share Posted February 20, 2020 Латышский это типичный индоевропейский язык, сравните числительные в латышском, чешском, санскрите, английском и турецком: 1 viens - jeden - ekam - one - bir 2 divi - dva - dve - two - iki 3 trīs - tři - treeni - three - üç 4 četri - čtyři - chatvaari - four - dört 5 pieci - pět - pancha - five - beş 6 seši - šest - shat - six - altı 7 septiņi - sedm - sapta - seven - yedi 8 astoņi - osm - ashta - eight - sekiz 9 deviņi - devět - nava - nine - dokuz 10 desmit - deset - dasha - ten - on Турецкий явно не из их тусовки Link to comment Share on other sites More sharing options...
Карай Posted February 20, 2020 Share Posted February 20, 2020 9 часов назад, vikarrw сказал: В Латвии вышла интересная работа "Были ли латыши турками".В ней утверждается что с каменного века в Латвии жили тюркские народы и латышский язык и русский произошел от тюркского. В Латвии есть исторические названия поселений , которые автор соотносит с тюркскими. Это Пабажи , Ринужи , Ропажи, Адажи , Балбиши, Лимбажи а также есть и другие.Я попытался найти параллели в азербайджанском языке но не смог. Можно ли в каких-нибудь тюркских языках определить значения этих слов. никого из тюрков не хочу обидеть, но некоторые изыскания поражают своей "креативностью". В ответ так и хочется дописать историю сотворения мира, и в первый же день создать тюрков. Синдбадас-мореходас не иначе как плавал вдоль берегов Балтики. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Карай Posted February 20, 2020 Share Posted February 20, 2020 7 часов назад, Nurbek сказал: Латышский это типичный индоевропейский язык, сравните числительные в латышском, чешском, санскрите, английском и турецком: 1 viens - jeden - ekam - one - bir 2 divi - dva - dve - two - iki 3 trīs - tři - treeni - three - üç 4 četri - čtyři - chatvaari - four - dört 5 pieci - pět - pancha - five - beş 6 seši - šest - shat - six - altı 7 septiņi - sedm - sapta - seven - yedi 8 astoņi - osm - ashta - eight - sekiz 9 deviņi - devět - nava - nine - dokuz 10 desmit - deset - dasha - ten - on Турецкий явно не из их тусовки Балтийские языки даже больше сохранили от "первоисточника", чем русский. Семь и восемь в литовском и латышском практически не изменились в отличие от русского. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nurbek Posted February 20, 2020 Share Posted February 20, 2020 27 минут назад, Карай сказал: никого из тюрков не хочу обидеть, но некоторые изыскания поражают своей "креативностью". В ответ так и хочется дописать историю сотворения мира, и в первый же день создать тюрков. Синдбадас-мореходас не иначе как плавал вдоль берегов Балтики. В первый день не получится. Первыми были представители гаплогруппы A и B, которые не выходили из Африки никогда. Адам и Ева были неграми. А вот гаплогруппа C как раз является первой внеафриканской гаплогруппой, первые покорители Евразии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Д.Я. Уткин г. Алма-Ата Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 20.02.2020 в 15:30, Nurbek сказал: cin это слово арабского происхождения. Встречается в Коране. После вашего народного (volk) объяснения казахского произношения Петербурга в форме Пытыбыр, я вам больше не верю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nurbek Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 2 часа назад, Д.Я. Уткин г. Алма-Ата сказал: После вашего народного (volk) объяснения казахского произношения Петербурга в форме Пытыбыр, я вам больше не верю. И что? Я просил вас мне верить? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Turkmen Aday Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 Ну так что решили? Были Латышы Тюрками или нет? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 1 час назад, Turkmen Aday сказал: Ну так что решили? Были Латышы Тюрками или нет? Поменьше слушайте сказки, иначе всерьез поверите что вся Прибалтика была тюрками , как и ЧХ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nurbek Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 1 час назад, Turkmen Aday сказал: Ну так что решили? Были Латышы Тюрками или нет? Конечно нет. Латышский язык флективного типа, как и все индоевропейские языки. Тюркские языки агглютинативного типа. Эти два типа являются противоположными друг другу. Вот самое простое объяснение: 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nurbek Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 Или вот на примере татарского языка: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nurbek Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 Агглютинативность кстати это одна из причин устройчивости тюркских языков к изменениям, потому что как не спрягай, корень слова всегда остается неизменным. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Turkmen Aday Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 11 минут назад, Nurbek сказал: Конечно нет. Латышский язык флективного типа, как и все индоевропейские языки. Тюркские языки агглютинативного типа. Эти два типа являются противоположными друг другу. Вот самое простое объяснение: Тогда думаю тему можно закрыть, так как она потеряла свою актуальность. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Turkmen Aday Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 31 минуту назад, mechenosec сказал: Поменьше слушайте сказки, иначе всерьез поверите что вся Прибалтика была тюрками , как и ЧХ... Кстати у Викингов в пантеоне богов, мать всего сущего в том числе и их богов является наша Умай ана, из Теңрианства. Они ее так и называют Умай ана. Вот вам парадокс. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Карай Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 1 час назад, Turkmen Aday сказал: Ну так что решили? Были Латышы Тюрками или нет? Видимо, скорее тюрки были латышами 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Turkmen Aday Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 5 минут назад, Карай сказал: Видимо, скорее тюрки были латышами Кто такие Латышы в корне? Потомки Викингов вроде. А викинги были вхожи во двор Хунну. Тюрки тоже потомки Хунну, думаю там позиция равная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Карай Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 13 минут назад, Turkmen Aday сказал: Кстати у Викингов в пантеоне богов, мать всего сущего в том числе и их богов является наша Умай ана, из Теңрианства. Они ее так и называют Умай ана. Вот вам парадокс. Честно говоря, ни разу такого не встречала... если можно, дайте ссылочку. Или она к пантеону богов не относится? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Turkmen Aday Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 1 минуту назад, Карай сказал: Честно говоря, ни разу такого не встречала... если можно, дайте ссылочку. Или она к пантеону богов не относится? Ща поищу.Скину ссылку, мне статью бумажную отправили. То-есть в ворде. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nurbek Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 16 минут назад, Turkmen Aday сказал: Кто такие Латышы в корне? Потомки Викингов вроде. А викинги были вхожи во двор Хунну. Тюрки тоже потомки Хунну, думаю там позиция равная. Потомками викингов считаются носители гаплогруппы I-M253. В Латвии и Литве частота этой гаплогруппы очень маленькая. Чаще встречается у германоязычных народов и у финнов. Больше всего у скандинавов: шведов, норвежцев и датчан. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nurbek Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 Есть такая гипотеза https://ru.wikipedia.org/wiki/Догерманский_субстрат Согласно этй гипотезе германские племена (в том числе викинги) могли произойти от смешения пришлых индоевропейских племен с местным населением. Цитата Новый свет на гипотезу догерманского субстрата пролила генетическая генеалогия. Если среди большинства индоевропейских народов по мужской линии доминируют различные субклады Y-хромосомной гаплогруппы R (Кузьменко 2011: 197), то среди носителей германских языков отмечен исключительно высокий, по сравнению с прочими народами, процент гаплогрупп I1 и I2b (Кузьменко 2011: 191), предположительно преобладавших среди доиндоевропейского населения Европы. С другой стороны, данный факт находится в прямом противоречии с гипотезой Виика, поскольку среди современных финно-угорских народов, независимо от места их обитания, доминирующей Y-гаплогруппой является N, тогда как I представлена не так широко (Кузьменко 2011: 204). По мнению Ю. К. Кузьменко, полное или почти полное отсутствие следов влияния языка (или языков) носителей гаплогруппы I1 в прагерманском языке может объясняться резкой депопуляцией носителей I1, произошедшей около 3000 г. до н. э., прослеживающейся по данным популяционной генетики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Turkmen Aday Posted February 21, 2020 Share Posted February 21, 2020 13 минут назад, Nurbek сказал: Есть такая гипотеза https://ru.wikipedia.org/wiki/Догерманский_субстрат Согласно этй гипотезе германские племена (в том числе викинги) могли произойти от смешения пришлых индоевропейских племен с местным населением. Гуси победили Волка, кажется есть произведение ране средневековое. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Д.Я. Уткин г. Алма-Ата Posted February 22, 2020 Share Posted February 22, 2020 11 часов назад, Nurbek сказал: Конечно нет. 12 часов назад, Turkmen Aday сказал: Ну так что решили? Были Латышы Тюрками или нет? 11 часов назад, mechenosec сказал: Поменьше слушайте сказки, иначе всерьез поверите что вся Прибалтика была тюрками , как и ЧХ... 10 часов назад, Карай сказал: Видимо, скорее тюрки были латышами Господа историки. Теперь выслушайте и мое мнение. Конечно латыши не тюрки. Сама постановка вопроса некорректная. Но всем нам в этой теме и на форуме в целом гораздо важнее знать другое, что тюрки это не латыши, викинги, шумеры или скифы, а более конкретные и приближенные к нам личности и народы: Огуз, Киян (Кият), Аланкай, Будунчар, Байсункар, Кабул, Касар, Бектер, Бельгутай, Таргутай, Есекей, Темурджин (Чингисхан), Борте, Чжамуке, Джельме, Джебе, Субутай, Мукали, Тогрул (Онхан), Кутукбек, Тохтабек, Алакуш, Таян, Кушлук, Буйрук, Джочи, Чагатай, Октай, Тули, Куюк, Кублай, Бату и все остальные, которые есть прямые предки до последних веков остававшихся кочевыми тюркских народов (казахов, киргизов, башкир, ногайцев, каракалпаков, в прошлом и части узбеков с уйгурами), но которых ошибочно принято считать предками совсем других народов (российски бурятов с калмыками, а также других монгольских народов Монголии и Китая), у которых совершенно другая история, земли, происхождение, имена, традиции и прочее. Но факт остается фактом, причина одна, так принято считать, поэтому и сейчас начнутся оправданные этим возмущения как со стороны настоящих потомков тех тюрков (моих соотечественников, казахских форумчан), так и со стороны не настоящих их потомков (бурятских, монгольских и калмыцких форумчан). Лично сам я в настоящее время заканчиваю статью на эту тему. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted February 22, 2020 Share Posted February 22, 2020 22 часа назад, Turkmen Aday сказал: Кстати у Викингов в пантеоне богов, мать всего сущего в том числе и их богов является наша Умай ана, из Теңрианства. Они ее так и называют Умай ана. Вот вам парадокс. Бред... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted February 22, 2020 Share Posted February 22, 2020 12 часов назад, Д.Я. Уткин г. Алма-Ата сказал: Господа историки. Теперь выслушайте и мое мнение. Конечно латыши не тюрки. Сама постановка вопроса некорректная. Но всем нам в этой теме и на форуме в целом гораздо важнее знать другое, что тюрки это не латыши, викинги, шумеры или скифы, а более конкретные и приближенные к нам личности и народы: Огуз, Киян (Кият), Аланкай, Будунчар, Байсункар, Кабул, Касар, Бектер, Бельгутай, Таргутай, Есекей, Темурджин (Чингисхан), Борте, Чжамуке, Джельме, Джебе, Субутай, Мукали, Тогрул (Онхан), Кутукбек, Тохтабек, Алакуш, Таян, Кушлук, Буйрук, Джочи, Чагатай, Октай, Тули, Куюк, Кублай, Бату и все остальные, которые есть прямые предки до последних веков остававшихся кочевыми тюркских народов (казахов, киргизов, башкир, ногайцев, каракалпаков, в прошлом и части узбеков с уйгурами), но которых ошибочно принято считать предками совсем других народов (российски бурятов с калмыками, а также других монгольских народов Монголии и Китая), у которых совершенно другая история, земли, происхождение, имена, традиции и прочее. Но факт остается фактом, причина одна, так принято считать, поэтому и сейчас начнутся оправданные этим возмущения как со стороны настоящих потомков тех тюрков (моих соотечественников, казахских форумчан), так и со стороны не настоящих их потомков (бурятских, монгольских и калмыцких форумчан). Лично сам я в настоящее время заканчиваю статью на эту тему. Добро пожаловать ! Еще один "ученный" типа Зэйка и АКБ ! Не пойму? У вас их там на поток что ли ставят ? Конвейер? Link to comment Share on other sites More sharing options...
