Jump to content



vikarrw

были ли латыши турками

Recommended Posts

В Латвии вышла интересная работа   "Были ли латыши турками".В ней утверждается что с каменного века в Латвии жили тюркские народы и латышский язык и русский произошел от тюркского.

В Латвии есть исторические названия поселений , которые автор соотносит с тюркскими.

Это  Пабажи   , Ринужи , Ропажи, Адажи , Балбиши, Лимбажи

а также есть и другие.Я попытался найти параллели в азербайджанском языке но не смог.

Можно ли в каких-нибудь тюркских языках определить значения этих слов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Латышское название янтаря dzintars можно объяснить с помощью тюркского словосочетания cin (нечистая сила) и ters (обратный, противоположный), то есть — «противостоящий нечистой силе». Этимологический словарь латышского языка называет вариант этого слова с конечным –ters: dzinters.

cin это слово арабского происхождения. Встречается в Коране.

Чтобы полноценно заниматься тюркской компаративистикой надо знать кроме турецкого хотя бы арабский, персидский, китайский и монгольские языки. Я полагаю с арабским она явно не знакома.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Латышский это типичный индоевропейский язык, сравните числительные в латышском, чешском, санскрите, английском и турецком:

1 viens -        jeden -     ekam -       one -      bir

2 divi -           dva -        dve -            two -     iki

3 trīs -           tři -           treeni -        three -   üç

4 četri -         čtyři -       chatvaari - four -     dört

5 pieci -        pět -         pancha -     five -      beş

6 seši -         šest -       shat -           six -       altı

7 septiņi -    sedm -     sapta -         seven - yedi

8 astoņi -     osm -       ashta -         eight -  sekiz

9 deviņi -     devět -      nava -          nine -   dokuz

10 desmit - deset -      dasha -       ten -     on

Турецкий явно не из их тусовки :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, vikarrw сказал:

В Латвии вышла интересная работа   "Были ли латыши турками".В ней утверждается что с каменного века в Латвии жили тюркские народы и латышский язык и русский произошел от тюркского.

В Латвии есть исторические названия поселений , которые автор соотносит с тюркскими.

Это  Пабажи   , Ринужи , Ропажи, Адажи , Балбиши, Лимбажи

а также есть и другие.Я попытался найти параллели в азербайджанском языке но не смог.

Можно ли в каких-нибудь тюркских языках определить значения этих слов.

никого из тюрков не хочу обидеть, но некоторые изыскания поражают своей "креативностью". В ответ так и хочется дописать историю сотворения мира, и в первый же день создать тюрков:). Синдбадас-мореходас не иначе как плавал вдоль берегов Балтики.

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Nurbek сказал:

Латышский это типичный индоевропейский язык, сравните числительные в латышском, чешском, санскрите, английском и турецком:

1 viens -        jeden -     ekam -       one -      bir

2 divi -           dva -        dve -            two -     iki

3 trīs -           tři -           treeni -        three -   üç

4 četri -         čtyři -       chatvaari - four -     dört

5 pieci -        pět -         pancha -     five -      beş

6 seši -         šest -       shat -           six -       altı

7 septiņi -    sedm -     sapta -         seven - yedi

8 astoņi -     osm -       ashta -         eight -  sekiz

9 deviņi -     devět -      nava -          nine -   dokuz

10 desmit - deset -      dasha -       ten -     on

Турецкий явно не из их тусовки :lol:

Балтийские языки даже больше сохранили от "первоисточника", чем русский. Семь и восемь в литовском и латышском практически не изменились в отличие от русского. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Карай сказал:

никого из тюрков не хочу обидеть, но некоторые изыскания поражают своей "креативностью". В ответ так и хочется дописать историю сотворения мира, и в первый же день создать тюрков:). Синдбадас-мореходас не иначе как плавал вдоль берегов Балтики.

В первый день не получится. Первыми были представители гаплогруппы A и B, которые не выходили из Африки никогда. Адам и Ева были неграми.

А вот гаплогруппа C как раз является первой внеафриканской гаплогруппой, первые покорители Евразии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20.02.2020 в 15:30, Nurbek сказал:

cin это слово арабского происхождения. Встречается в Коране. 

После вашего народного (volk) объяснения казахского произношения Петербурга в форме Пытыбыр, я вам больше не верю. :osman6ue:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Д.Я. Уткин г. Алма-Ата сказал:

После вашего народного (volk) объяснения казахского произношения Петербурга в форме Пытыбыр, я вам больше не верю. :osman6ue:

И что? Я просил вас мне верить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так что решили? Были Латышы  Тюрками или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Turkmen Aday сказал:

Ну так что решили? Были Латышы  Тюрками или нет?

Поменьше слушайте сказки, иначе всерьез поверите что вся Прибалтика была тюрками , как и ЧХ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Turkmen Aday сказал:

Ну так что решили? Были Латышы  Тюрками или нет?

Конечно нет. Латышский язык флективного типа, как и все индоевропейские языки. Тюркские языки агглютинативного типа. Эти два типа являются противоположными друг другу. Вот самое простое объяснение:

 

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Или вот на примере татарского языка:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Агглютинативность кстати это одна из причин устройчивости тюркских языков к изменениям, потому что как не спрягай, корень слова всегда остается неизменным.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Nurbek сказал:

Конечно нет. Латышский язык флективного типа, как и все индоевропейские языки. Тюркские языки агглютинативного типа. Эти два типа являются противоположными друг другу. Вот самое простое объяснение:

 

Тогда думаю тему можно закрыть, так как она потеряла свою актуальность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, mechenosec сказал:

Поменьше слушайте сказки, иначе всерьез поверите что вся Прибалтика была тюрками , как и ЧХ...

Кстати у Викингов в пантеоне богов, мать всего сущего в том числе и их богов является наша Умай ана, из Теңрианства. Они ее так и называют Умай ана. Вот вам парадокс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Turkmen Aday сказал:

Ну так что решили? Были Латышы  Тюрками или нет?

Видимо, скорее тюрки были латышами<_<

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Карай сказал:

Видимо, скорее тюрки были латышами<_<

Кто такие Латышы в корне? Потомки Викингов вроде. А викинги были вхожи во двор Хунну. Тюрки тоже потомки Хунну, думаю там позиция равная. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Turkmen Aday сказал:

Кстати у Викингов в пантеоне богов, мать всего сущего в том числе и их богов является наша Умай ана, из Теңрианства. Они ее так и называют Умай ана. Вот вам парадокс.

Честно говоря, ни разу такого не встречала... если можно, дайте ссылочку. Или она к пантеону богов не относится?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Карай сказал:

Честно говоря, ни разу такого не встречала... если можно, дайте ссылочку. Или она к пантеону богов не относится?

Ща поищу.Скину ссылку, мне статью бумажную отправили. То-есть в ворде.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Turkmen Aday сказал:

Кто такие Латышы в корне? Потомки Викингов вроде. А викинги были вхожи во двор Хунну. Тюрки тоже потомки Хунну, думаю там позиция равная. :D

Потомками викингов считаются носители гаплогруппы I-M253. В Латвии и Литве частота этой гаплогруппы очень маленькая. Чаще встречается у германоязычных народов и у финнов. Больше всего у скандинавов: шведов, норвежцев и датчан.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть такая гипотеза https://ru.wikipedia.org/wiki/Догерманский_субстрат

Согласно этй гипотезе германские племена (в том числе викинги) могли произойти от смешения пришлых индоевропейских племен с местным населением.
 

Цитата

 

Новый свет на гипотезу догерманского субстрата пролила генетическая генеалогия. Если среди большинства индоевропейских народов по мужской линии доминируют различные субклады Y-хромосомной гаплогруппы R (Кузьменко 2011: 197), то среди носителей германских языков отмечен исключительно высокий, по сравнению с прочими народами, процент гаплогрупп I1 и I2b (Кузьменко 2011: 191), предположительно преобладавших среди доиндоевропейского населения Европы. С другой стороны, данный факт находится в прямом противоречии с гипотезой Виика, поскольку среди современных финно-угорских народов, независимо от места их обитания, доминирующей Y-гаплогруппой является N, тогда как I представлена не так широко (Кузьменко 2011: 204).

По мнению Ю. К. Кузьменко, полное или почти полное отсутствие следов влияния языка (или языков) носителей гаплогруппы I1 в прагерманском языке может объясняться резкой депопуляцией носителей I1, произошедшей около 3000 г. до н. э., прослеживающейся по данным популяционной генетики.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Nurbek сказал:

Есть такая гипотеза https://ru.wikipedia.org/wiki/Догерманский_субстрат

Согласно этй гипотезе германские племена (в том числе викинги) могли произойти от смешения пришлых индоевропейских племен с местным населением.
 

 

Гуси победили Волка, кажется есть произведение ране средневековое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Nurbek сказал:

Конечно нет. 

 

12 часов назад, Turkmen Aday сказал:

Ну так что решили? Были Латышы  Тюрками или нет?

 

11 часов назад, mechenosec сказал:

Поменьше слушайте сказки, иначе всерьез поверите что вся Прибалтика была тюрками , как и ЧХ...

 

10 часов назад, Карай сказал:

Видимо, скорее тюрки были латышами<_<

Господа историки. Теперь выслушайте и мое мнение. Конечно латыши не тюрки. Сама постановка вопроса некорректная.

Но всем нам в этой теме и на форуме в целом гораздо важнее знать другое, что тюрки это не латыши, викинги, шумеры или скифы, а более конкретные и приближенные к нам личности и народы: Огуз, Киян (Кият), Аланкай, Будунчар, Байсункар, Кабул, Касар, Бектер, Бельгутай, Таргутай, Есекей, Темурджин (Чингисхан), Борте, Чжамуке, Джельме, Джебе, Субутай, Мукали, Тогрул (Онхан), Кутукбек, Тохтабек, Алакуш, Таян, Кушлук, Буйрук, Джочи, Чагатай, Октай, Тули, Куюк, Кублай, Бату и все остальные, которые есть прямые предки до последних веков остававшихся кочевыми тюркских народов (казахов, киргизов, башкир, ногайцев, каракалпаков, в прошлом и части узбеков с уйгурами), но которых ошибочно принято считать предками совсем других народов (российски бурятов с калмыками, а также других монгольских народов Монголии и Китая), у которых совершенно другая история, земли, происхождение, имена, традиции и прочее.

Но факт остается фактом, причина одна, так принято считать, поэтому и сейчас начнутся оправданные этим возмущения как со стороны настоящих потомков тех тюрков (моих соотечественников, казахских форумчан), так и со стороны не настоящих их потомков (бурятских, монгольских и калмыцких форумчан). Лично сам я в настоящее время заканчиваю статью на эту тему.

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Turkmen Aday сказал:

Кстати у Викингов в пантеоне богов, мать всего сущего в том числе и их богов является наша Умай ана, из Теңрианства. Они ее так и называют Умай ана. Вот вам парадокс.

Бред...

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Д.Я. Уткин г. Алма-Ата сказал:

 

 

 

Господа историки. Теперь выслушайте и мое мнение. Конечно латыши не тюрки. Сама постановка вопроса некорректная.

Но всем нам в этой теме и на форуме в целом гораздо важнее знать другое, что тюрки это не латыши, викинги, шумеры или скифы, а более конкретные и приближенные к нам личности и народы: Огуз, Киян (Кият), Аланкай, Будунчар, Байсункар, Кабул, Касар, Бектер, Бельгутай, Таргутай, Есекей, Темурджин (Чингисхан), Борте, Чжамуке, Джельме, Джебе, Субутай, Мукали, Тогрул (Онхан), Кутукбек, Тохтабек, Алакуш, Таян, Кушлук, Буйрук, Джочи, Чагатай, Октай, Тули, Куюк, Кублай, Бату и все остальные, которые есть прямые предки до последних веков остававшихся кочевыми тюркских народов (казахов, киргизов, башкир, ногайцев, каракалпаков, в прошлом и части узбеков с уйгурами), но которых ошибочно принято считать предками совсем других народов (российски бурятов с калмыками, а также других монгольских народов Монголии и Китая), у которых совершенно другая история, земли, происхождение, имена, традиции и прочее.

Но факт остается фактом, причина одна, так принято считать, поэтому и сейчас начнутся оправданные этим возмущения как со стороны настоящих потомков тех тюрков (моих соотечественников, казахских форумчан), так и со стороны не настоящих их потомков (бурятских, монгольских и калмыцких форумчан). Лично сам я в настоящее время заканчиваю статью на эту тему.

Добро пожаловать ! Еще один "ученный" типа Зэйка и АКБ ! Не пойму? У вас их там на поток что ли ставят ? Конвейер? :wub:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...