Jump to content



Shamyrat

Прародина тюрков согласно историческим источникам

Recommended Posts

13 часов назад, Uighur сказал:

Но не к моменту фиксации тюркских языков на Саяно-Алтае, ведь так? Давайте пройдёмся по топонимике ещё раз: 30% тюркской и 70% самодийской плюс неопределённой? Быть может таким образом вектор и сменился? Самодийцы и условные палео-азиаты. 

Пратюркский на Алтае фиксируется довольно поздним временем , хотя это не значит , что он не присутствовал там до первых документальных упоминаний. Я думаю , тюркская топонимика как раз более поздняя. Возможно , это результат смены вектора на восток-запад. Возможно , тюркская топонимика появляется с приходом сюнну.

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Rust сказал:

Я сомневаюсь в том, что праалтайцы - тюрки, монголы, маньчжуро-тунгусы, японцы и корейцы были европеоидами. Ими были и-е народы - андроновцы, ямники и т.д., которые двигались на восток. При этом навстречу двигались праалтайцы и здесь же происходило смешение двух расовых типов. Алтайское единство это чисто языковая дефиниция, археология и даже генетика - ни при чем. Странно искать археологическое тождество между турками Малой Азии и, например, якутами.

Ув. Rust, алтайская гипотеза предполагает единый язык первопредок у тюрского, монгольского, тунгусо-маньчжуоского, корейского и японского языков. Соответственно должны быть и генетические и археологические связи, как например у индоевропейцев. И они есть, но только у корейцев, японцев, т.м. возможно монголов.

Но сперва давайте по гипотезе. Итак, праалтайцы, индоевропйцы, дравиды, картвелы раздедились и каждый пошёл своей дорогой. Зафиксируем - изначальный праалтаец это человек европеоидной внешности. По данной гипотезе они ушли из лучших южных земель в Сибирь, Корею и Японию и сформировали свои расовые особенности. Ни шатко ни валко короче говоря. 

Я как сторонник отрицания алтайского единства предполагаю следующее: действительно корейцы, японцы, монголы и тунгусо-маньчжуры когда-то составляли языковое единство. Пратюркский язык стоит отдельно подобно некоторым кавказским или шумерскому и его прародина где-то в Прикаспии и Маверанахре, поскольку есть языковые контакты с шумерскими и некоторыми кавказскими, а вытянутые за уши связи этих языков с корейскими, японскими и т.м. языками обусловлены через тюрские заимствования. Однако, ни один язык так долго (5 тыс лет) не живёт, он всегда разбивается на другие языки. Соответственно, я предполагаю, что помимо самого восточного условного "сюннуского" пратюрского языка, однозначно были ветви пара-тюркских в очень древнем состоянии где-то в Западных скифских степях. Возможно и на Урале. Почему их почти невозможно атрибутировать, эти ветви пара-языков были заново ассимилированы уже собственно тюрской волной в гуннское время, в тюрское каганатское время. 

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, povodok сказал:

Пратюркский на Алтае фиксируется довольно поздним временем , хотя это не значит , что он не присутствовал там до первых документальных упоминаний. Я думаю , тюркская топонимика как раз более поздняя. Возможно , это результат смены вектора на восток-запад. Возможно , тюркская топонимика появляется с приходом сюнну.

Отлично. Алтайскую версию тюрков кстати поддерживают в основном русская историческая и археологическая школы. Если он фиксируется поздним временем, плюс мы имеем источники о прародине самих Тюрок Ашина (Страна Со согласно этнической легенде Ашина, и Ганьсу согласно китайцам), то эта теория выглядит кужа менее предпочтительной нежели чем центральный китай, куда пратюрки скорее всего пришли из ЦА.

Ув. Shamyrat спрашивал об источниках родины тюрок. Начните изучать что такое страна Со. Страна саков, Согдиана, тибетцы звали саками людей из равнин - а значит тогда это ~ хотанский оазис и т.д. Разные варианты короче говоря. Уж точно не Алтай, куда их выдавили из Турфана жуаньжуани

Link to post
Share on other sites

Если каким-то образом попробовать доказать этногенетическую связь ранних сюнну и  западных скифов (это наиболее вероятно было так), то думаю эта гипотеза станет основной в будущем тюркологии. 

Link to post
Share on other sites
  • Admin
4 часа назад, Uighur сказал:

Отлично. Алтайскую версию тюрков кстати поддерживают в основном русская историческая и археологическая школы. Если он фиксируется поздним временем, плюс мы имеем источники о прародине самих Тюрок Ашина (Страна Со согласно этнической легенде Ашина, и Ганьсу согласно китайцам), то эта теория выглядит кужа менее предпочтительной нежели чем центральный китай, куда пратюрки скорее всего пришли из ЦА.

Ув. Shamyrat спрашивал об источниках родины тюрок. Начните изучать что такое страна Со. Страна саков, Согдиана, тибетцы звали саками людей из равнин - а значит тогда это ~ хотанский оазис и т.д. Разные варианты короче говоря. Уж точно не Алтай, куда их выдавили из Турфана жуаньжуани

Ага, там же еще реки Абу и Гань - т.е. Кем - тоже Хотан?

Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Uighur сказал:

Если каким-то образом попробовать доказать этногенетическую связь ранних сюнну и  западных скифов (это наиболее вероятно было так), то думаю эта гипотеза станет основной в будущем тюркологии. 

Ранние сюнну на Дальнем Востоке и Западные скифы? Вероятность 0,01

Link to post
Share on other sites

"Западные скифы" - предполагается , что есть и восточные. Вот тут , обычно , начинается полет фантазии!)

Link to post
Share on other sites
  • Admin
2 часа назад, povodok сказал:

"Западные скифы" - предполагается , что есть и восточные. Вот тут , обычно , начинается полет фантазии!)

Полет фантазии понятен, "тру тюрки" как он выражается это нынешние уйгуры, а сибирские и ца народы - это испорченные монголами тюрки :)

  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Rust сказал:

Полет фантазии понятен, "тру тюрки" как он выражается это нынешние уйгуры, а сибирские и ца народы - это испорченные монголами тюрки :)

Обсалютно не согласен с этим мнением. Потому как современные Уйгуры, это потомки Карлуков. Карлуки как всем известно Отюреченные, ираноязычные племена в древности.

  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Turkmen Aday сказал:

Обсалютно не согласен с этим мнением. Потому как современные Уйгуры, это потомки Карлуков. Карлуки как всем известно Отюреченные, ираноязычные племена в древности.

Интересно было бы познакомиться с работами на эту тему. Так как я почему-то не попадаю в категорию "всем известно".

Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Turkmen Aday сказал:

Обсалютно не согласен с этим мнением. Потому как современные Уйгуры, это потомки Карлуков. Карлуки как всем известно Отюреченные, ираноязычные племена в древности.

Откуда ираноязычность древних карлуков?

Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Turkmen Aday сказал:

Обсалютно не согласен с этим мнением. Потому как современные Уйгуры, это потомки Карлуков. Карлуки как всем известно Отюреченные, ираноязычные племена в древности.

Карлуки никогда не были иран. племенами.  Откуда это взяли ? 

Ну а то, что многие столетия отюречивались  индоевроп  народы Центр. Азии это понятно. 

  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Zake сказал:

Карлуки никогда не были иран. племенами.  Откуда это взяли ? 

Ну а то, что многие столетия отюречивались  индоевроп  народы Центр. Азии это понятно. 

Ассалауму алейкум Заке, Индоевропейцы прошу прощения.

Link to post
Share on other sites

Вообще история Уйгуров очень богатая, если не ошибаюсь в исторических летописями датируются аж 3им веком. Переводится их этноним со старо тюркского как объединяющий. Это они пришли на помощь Огузу, просто сейчас у них периуд упадка. Пройдет время и они востанут как Феникс (Самруқ), ведь сколько империй они пережили. Народ очень стойкий и гордый. У меня есть друзья Уйгуры, ничего плохого в их адрес сказать не могу. Они есть Тюрки так же как и мы, с древней историей. 

Link to post
Share on other sites

Я вот только не понимаю юзера Уйгура, делится, разделяется. Сейчас наоборот нужно объединятся, "бөлінгенді бөрі жейді". У нас с Монголами оказывается есть общие предки, в дрености их пути разошлись. Генетика это подтверждает. В древности наши предки наводили ужас на своих врагов, потом начали делится и грызтся между собой. Сейчас мы имеем то что имеем. Думаю через лет 500 мы и между собой будем делить предков, как сейчас с Монголами не можем поделить. Предки то общие, так же как и воздух, вода, небо. 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Turkmen Aday сказал:

Вообще история Уйгуров очень богатая, если не ошибаюсь в исторических летописями датируются аж 3им веком. Переводится их этноним со старо тюркского как объединяющий. Это они пришли на помощь Огузу, просто сейчас у них периуд упадка. Пройдет время и они востанут как Феникс (Самруқ), ведь сколько империй они пережили. Народ очень стойкий и гордый. У меня есть друзья Уйгуры, ничего плохого в их адрес сказать не могу. Они есть Тюрки так же как и мы, с древней историей. 

А ссылку на летописи можно? 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, buba-suba сказал:

А ссылку на летописи можно? 

Ув. Буба-суба в википедии вся информация по Уйгурам есть, вместе с сылками на источники.

Link to post
Share on other sites
21.02.2020 в 18:01, povodok сказал:

"Западные скифы" - предполагается , что есть и восточные. Вот тут , обычно , начинается полет фантазии!)

Полёт фантазии? Гипотеза основывется на археологических данных ранних сюнну, а именно Ордосской Культуре. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ordos_culture

По Сыма Цзяню и времени повествования я бы относил эту культуру к сюнну. Если есть какие-нибудь возражения, то буду рад. 

Link to post
Share on other sites
21 час назад, Turkmen Aday сказал:

Я вот только не понимаю юзера Уйгура, делится, разделяется. Сейчас наоборот нужно объединятся, "бөлінгенді бөрі жейді". У нас с Монголами оказывается есть общие предки, в дрености их пути разошлись. Генетика это подтверждает. В древности наши предки наводили ужас на своих врагов, потом начали делится и грызтся между собой. Сейчас мы имеем то что имеем. Думаю через лет 500 мы и между собой будем делить предков, как сейчас с Монголами не можем поделить. Предки то общие, так же как и воздух, вода, небо. 

Есть такие замечательные стихи:

Қазақты жамандама, қазақ бала, 

Қалық қой, қазақ деген аз-ақ қана. 

Мәңгілік ай астында, жер үстінде, 

Қазақтың жанашары – қазақ қана...

Link to post
Share on other sites
21 час назад, Turkmen Aday сказал:

У нас с Монголами оказывается есть общие предки, в дрености их пути разошлись.

Сомневаюсь в этом. У монголов есть немного гаплогруппы С, что скорее всего досталась им от маньчжуров.

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Nurbek сказал:

Қазақтың жанашыры – қазақ қана...

 

Хорошие слова, но к нынешним казахам их применить трудно, даже лучше перефразировать:

"Қазақтың жанашары - қазақ емес,

қазақтың жауы - өзінің қазағы ғана"

;)

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Хорошие слова, но к нынешним казахам их применить трудно, даже лучше перефразировать:

"Қазақтың жанашары - қазақ емес,

қазақтың жауы - өзінің қазағы ғана"

;)

Эти стихи написаны для размышления нынешним казахам.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Nurbek сказал:

Эти стихи написаны для размышления нынешним казахам.

 

Бесполезно.

 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Nurbek сказал:

Пессимист вы однако

 

Я бы и рад быть оптимистом, но куда деваться? Даже по малюсенькому казахскому контингенту нашего форума понятно, что бесполезно.

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now




×
×
  • Create New...