ДНК-проект: общие вопросы

[asan-kaygy]

 

 

 

 

Да, но верхние части шежире зачастую мифологичены, как у нас с Алашем, который занимает такое же место как Огуз (прародитель)

наш Алаш по моему это Шад из кимакской легенды, который в свою очередь измененный Ашина.

Бред.

похожие легенды

Мелкие мелочи похожи, сами легенды разны. Модэ не завоевывал Среднюю азию и много что еще не делал что делал Огуз мифологический.

[alp-bamsi]

 

 

это я просто привел дату когда жил Модэ

Ну вы тогда должны быть в курсе, что Ни кипчаков ни карлуков ни уйгуров тогда не существовало, почти все что приписывается Огузу реально не было в истории.

Между Модэ и Огузом есть параллели, но эти параллели мелки и не пересекаются.

конечно за 10-15 веков легенда изменился

[alp-bamsi]

 

Вы себя видным ученым уже считаете?

такие видные ученые не будут врать конечно

Ахинжанов не востоковед, поэтому он мог вполне ошибаться. Нагло врать из ученых никто не станет. Ученые могут ошибаться и я ни одного ученого не знаю который бы был бы всегда прав, ошибки есть у всех, тем более если судить о той сфере где пределы компетенции ученого заканчиваются.

это я про Кумекова и Ахинжанова

[asan-kaygy]

 

 

 

это я просто привел дату когда жил Модэ

Ну вы тогда должны быть в курсе, что Ни кипчаков ни карлуков ни уйгуров тогда не существовало, почти все что приписывается Огузу реально не было в истории.

Между Модэ и Огузом есть параллели, но эти параллели мелки и не пересекаются.

конечно за 10-15 веков легенда изменился

За 15 веков, берите шире.

Так можно любую легенду натянуть на другую, сказав что там все изменилось, все действия, все имена и так далее.

[asan-kaygy]

 

 

Вы себя видным ученым уже считаете?

такие видные ученые не будут врать конечно

Ахинжанов не востоковед, поэтому он мог вполне ошибаться. Нагло врать из ученых никто не станет. Ученые могут ошибаться и я ни одного ученого не знаю который бы был бы всегда прав, ошибки есть у всех, тем более если судить о той сфере где пределы компетенции ученого заканчиваются.

это я про Кумекова и Ахинжанова

Разговор был о Ахинжанове и о вас (позже), которые как бы доказали что "куманы существовали"

Приписывать ахинжанову ваши мысли не стоит. Он в наличие отдельного народа Куман не верил.

[alp-bamsi]

За 15 веков, берите шире.

Так можно любую легенду натянуть на другую, сказав что там все изменилось, все действия, все имена и так далее.

в легенде об Огуз хане наверно соединились образ не только Модэ, но и нескольких прототюркских шаньюй и каганов

[alp-bamsi]

Разговор был о Ахинжанове и о вас (позже), которые как бы доказали что "куманы существовали"

Приписывать ахинжанову ваши мысли не стоит. Он в наличие отдельного народа Куман не верил.

Ахинжанов приводит куманов в составе кипчаков

Мне все равно как он думает, но куманы и кипчаки не одно и то же

[asan-kaygy]

 

За 15 веков, берите шире.

Так можно любую легенду натянуть на другую, сказав что там все изменилось, все действия, все имена и так далее.

в легенде об Огуз хане наверно соединились образ не только Модэ, но и нескольких прототюркских шаньюй и каганов

Верьте дальше в это.

[asan-kaygy]

 

Разговор был о Ахинжанове и о вас (позже), которые как бы доказали что "куманы существовали"

Приписывать ахинжанову ваши мысли не стоит. Он в наличие отдельного народа Куман не верил.

Ахинжанов приводит куманов в составе кипчаков

Мне все равно как он думает, но куманы и кипчаки не одно и то же

О чем я пишу, вам без разницы что думают другие если их точки зрения с вашей не совпадают.

[alp-bamsi]

 

 

в легенде об Огуз хане наверно соединились образ не только Модэ, но и нескольких прототюркских шаньюй и каганов

Верьте дальше в это.

считаю у любого героя легенды был прототип, хоть кого: Алпамыс, Кобыланды или Огуз каган и т.д.

[alp-bamsi]

 

О чем я пишу, вам без разницы что думают другие если их точки зрения с вашей не совпадают.

если Ахинжанов и Гаркавец думают как вы, Кумеков, Плетнева и Евстигнеев думают как я

[asan-kaygy]

 

 

 

в легенде об Огуз хане наверно соединились образ не только Модэ, но и нескольких прототюркских шаньюй и каганов

Верьте дальше в это.

считаю у любого героя легенды был прототип, хоть кого: Алпамыс, Кобыланды или Огуз каган и т.д.

 

Конечно есть, но считать прототипом Огуза Модэ это первостепенный необоснованный бред.

[asan-kaygy]

 

 

О чем я пишу, вам без разницы что думают другие если их точки зрения с вашей не совпадают.

если Ахинжанов и Гаркавец думают как вы, Кумеков, Плетнева и Евстигнеев думают как я

 

Они не думают как вы, они в плане отдельного народа куманов согласны, но никто из них про огузский или огузо-кипчакский или печенежский язык куманов не писал.

Так что не стоит приписывать свои бредовые мысли им.

[asan-kaygy]

А почему они ошибаются объяснил Гаркавец.

[asan-kaygy]

Кстати поясните вашу позцию, какой язык был у куманов согласно вашим мыслям.

Огузский, печенежский или огузо-кипчакский (промежуточный)?

[alp-bamsi]

 

 

считаю у любого героя легенды был прототип, хоть кого: Алпамыс, Кобыланды или Огуз каган и т.д.

Конечно есть, но считать прототипом Огуза Модэ это первостепенный необоснованный бред.

если истории похожи это не бред

[asan-kaygy]

 

 

 

считаю у любого героя легенды был прототип, хоть кого: Алпамыс, Кобыланды или Огуз каган и т.д.

Конечно есть, но считать прототипом Огуза Модэ это первостепенный необоснованный бред.

если истории похожи это не бред

 

Чем похожи? Модэ бухару завоевал тоже?

[alp-bamsi]

 

Они не думают как вы, они в плане отдельного народа куманов согласны, но никто из них про огузский или огузо-кипчакский или печенежский язык куманов не писал.

Так что не стоит приписывать свои бредовые мысли им.

у меня не бредовые мысли, источники подтверждают

[alp-bamsi]

А почему они ошибаются объяснил Гаркавец.

вы не привели

[asan-kaygy]

 

 

Они не думают как вы, они в плане отдельного народа куманов согласны, но никто из них про огузский или огузо-кипчакский или печенежский язык куманов не писал.

Так что не стоит приписывать свои бредовые мысли им.

у меня не бредовые мысли, источники подтверждают

Ничего они не подтверждают, лингвисты до сих пор гадают какой был печенежский язык внутри тюркских (материала мало)

Вы же его приравняли волюнтаристки к куманскому и записали в огузские. Это систематический бред

[alp-bamsi]

Кстати поясните вашу позцию, какой язык был у куманов согласно вашим мыслям.

Огузский, печенежский или огузо-кипчакский (промежуточный)?

сначала огузский, потом и у печенегов и у куманов начали кипчакизироваться и их язык стал смешанным, что и видим в Кодексе

[asan-kaygy]

 

А почему они ошибаются объяснил Гаркавец.

вы не привели

Название статьи я привел, хотите умнеть читайте статью, покупайте тот сборник и читайте.

[asan-kaygy]

 

Кстати поясните вашу позцию, какой язык был у куманов согласно вашим мыслям.

Огузский, печенежский или огузо-кипчакский (промежуточный)?

сначала огузский, потом и у печенегов и у куманов начали кипчакизироваться и их язык стал смешанным, что и видим в Кодексе

Бред. Не имея никакой доказательной базы пишете такое.

[alp-bamsi]

 

 

если истории похожи это не бред

Чем похожи? Модэ бухару завоевал тоже?

это мелочи, главное сюжеты схожи

[asan-kaygy]

К примеру тут можете сборник купить

http://www.alib.ru/5_zolotoordynskaya_civilizaciya_vyp_5_w1t8045acbb398f15ffb9c890743d37beb4d9d.html