Jump to content



Guest Guest_Skiffi

Лук и стрелы

Recommended Posts

Населению Российской Федерации власти на законодательном уровне разрешили охоту с луком и стрелами. :D

Пруфф:

http://ren.tv/novosti/2019-07-24/rossiyanam-razreshili-ohotitsya-s-lukom-i-arbaletom

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Я бы на месте братьев халха монголов лучше бы соединил бы приятное с полезным. Увлечение стрельбой из лука совместил бы с охотой из лука на пернатую дичь и животных. А тем более если стрелок мерген (меткий), то царский ужин каждый раз обеспечен. :az1:

И приятно, и полезно, и выгодно.  

Зачем попусту стрелять по мишеням.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, АксКерБорж said:

 

Я бы на месте братьев халха монголов лучше бы соединил бы приятное с полезным. Увлечение стрельбой из лука совместил бы с охотой из лука на пернатую дичь и животных. А тем более если стрелок мерген (меткий), то царский ужин каждый раз обеспечен. :az1:

И приятно, и полезно, и выгодно.  

Зачем попусту стрелять по мишеням.

 

Монгольский лук создан не для охоты на дичь и животных ,а именно для охоты на человека.

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, Steppe Man сказал:

Монгольский лук создан не для охоты на дичь и животных ,а именно для охоты на человека. :D

 

Странно, странно.

Но вот татарские племена Чингизхана как и казахи с луками не только воевали, но и любили охотится на дичь и зверя. ;)

 

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кайрат я уже писал вам о том, что у ЧХ были монгольские племена. Не надо вводить юзеров в заблуждение и давайте оперировать общепринятыми в науке терминами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Rust сказал:

Кайрат я уже писал вам о том, что у ЧХ были монгольские племена. Не надо вводить юзеров в заблуждение и давайте оперировать общепринятыми в науке терминами.

 

Не было у черного татарина Чингизхана монгольских племен пока он не решил по совету киданьцев принять своему государству и династии название шивэйских племен "мэн-гу".

Об этом говорят источники.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, jambacalmouk сказал:

Очередная фольк брехня..

 

Этими словами ты обвиняешь китайские письменные источники и их авторов в фольке и брехне.

Скажу честно, что впервые встречаю такого проф. историка фолька как ты. Это просто ужас какой-то. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это попытка выдать свою брехню за китайские письменные источники, и придать своим фольк-теориям вес. Но попытка вялая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, jambacalmouk сказал:

Это попытка выдать свою брехню за китайские письменные источники, и придать своим фольк-теориям вес. Но попытка вялая.

 

Мои ссылки ты можешь найти при желании. Только зачем они тебе? У тебя ведь есть Ютюб с фольк-мультиками про ойрата Чингизхана, которыми ты завалил весь форум за каких-то пару дней своего появления.

 

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять брехня. Не было ничего про ойрата Чингиза. Не надоело?

 

Твои ссылки мне действительно не нужны, ибо брехня на брехне. Зачем время тратить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, jambacalmouk сказал:

Опять брехня. Не было ничего про ойрата Чингиза. Не надоело?

 

Невооруженным глазом видно, что ты и другие калмыцкие юзеры пытаются обосновать на форуме бредовую идею, что предки калмыков это кара татары, тюрки шато, тогуз огузы, неверные тюрки, тюрки Чина (Китая), чингизиды, Тугрул-хан из Уйгуристана-Моголистана (все эти термины взяты мной сугубо из источников о них).

А предки казахских чингизидов, найманов, керейтов, меркитов, джалаиров, кунгиратов, дулатов, уйшинов, алшинов и другие это половцы-куманы-кыпчаки из Средней Азии, Урало-Волжского бассейна и причерноморских степей.

 

Даже братья халха монголы не позволяют себе таких абсурдных притязаний.

 

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Невооруженным глазом видно, что ты и другие калмыцкие юзеры пытаются обосновать на форуме бредовую идею, что предки калмыков это кара татары, тюрки шато, тогуз огузы, неверные тюрки, тюрки Чина (Китая), чингизиды, Тугрул-хан из Уйгуристана-Моголистана (все эти термины взяты мной сугубо из источников о них).

 

 

Опять брехня и полный бред, приправленный искажениями этноннимов. Но если бы это было написано по отношению к некоторым казахам, то вполне соответствовало бы действительности

КБ не надоело?

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Невооруженным глазом видно, что ты и другие калмыцкие юзеры пытаются обосновать на форуме бредовую идею, что предки калмыков это кара татары, тюрки шато, тогуз огузы, неверные тюрки, тюрки Чина (Китая), чингизиды, Тугрул-хан из Уйгуристана-Моголистана (все эти термины взяты мной сугубо из источников о них).

А предки казахских чингизидов, найманов, керейтов, меркитов, джалаиров, кунгиратов, дулатов, уйшинов, алшинов и другие это половцы-куманы-кыпчаки из Средней Азии, Урало-Волжского бассейна и причерноморских степей.

 

Даже братья халха монголы не позволяют себе таких абсурдных притязаний.

 

По языку и культуре - кыпчацким, вы и есть половцы, по этнонимам не надо судить , если к примеру мы щас калмыки, то это не значит что мы потомки золотоордынских тюрков-калмаков. Да , и у вас полный бардак в вашем шэджэре. Вы же претендуете на наследие монголов? Тогда почему нируны - Дуглаты у вас внутри дарлекинов - Уйшинов? Вы лично ведь нас в этом упрекали, а ведь как выясняется у вас просто одного из предков назвали в честь уйгурских соседей дуглатов - Дулат. А у калмыков да, есть предки из нирунов и дарлекинов ,коих у вас нет, например - Тайчиуды, Чоносы, Элджигуды, Харануты, Мангуды,Бексуды и т д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, mechenosec сказал:

По языку и культуре - кыпчацким, вы и есть половцы, по этнонимам не надо судить , если к примеру мы щас калмыки, то это не значит что мы потомки золотоордынских тюрков-калмаков. Да , и у вас полный бардак в вашем шэджэре. Вы же претендуете на наследие монголов? Тогда почему нируны - Дуглаты у вас внутри дарлекинов - Уйшинов? Вы лично ведь нас в этом упрекали, а ведь как выясняется у вас просто одного из предков назвали в честь уйгурских соседей дуглатов - Дулат. А у калмыков да, есть предки из нирунов и дарлекинов ,коих у вас нет, например - Тайчиуды, Чоносы, Элджигуды, Харануты, Мангуды,Бексуды и т д.

ЧХ не мог быть потомком усуней ? его род  описывают синеокий итд 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Писали тут, что нет никаких свидетельств про синеокость и рыжизну. Выдумки.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
29.07.2019 в 17:47, Garin сказал:

ЧХ не мог быть потомком усуней ? его род  описывают синеокий итд 

 

29.07.2019 в 23:34, jambacalmouk сказал:

Писали тут, что нет никаких свидетельств про синеокость и рыжизну. Выдумки.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, mechenosec сказал:

 

 

а как же ваш любимый РАД ? борджигин синеокие и прочее 

также у РАДа вроде описывают род ЧХ и потомков его , что они были рыжие , но один из внуков (не помню уже кто ) не таким родился

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Garin сказал:

а как же ваш любимый РАД ? борджигин синеокие и прочее 

также у РАДа вроде описывают род ЧХ и потомков его , что они были рыжие , но один из внуков (не помню уже кто ) не таким родился

Коллеги! Какое отношение цвет волос и глаз имеет к теме топика "Лук и стрелы"? При всем уважении. 

  • Одобряю 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Garin сказал:

а как же ваш любимый РАД ? борджигин синеокие и прочее 

также у РАДа вроде описывают род ЧХ и потомков его , что они были рыжие , но один из внуков (не помню уже кто ) не таким родился

Прошу прощения ув Бури - Мунке, только отвечу .

 

29.07.2019 в 23:34, jambacalmouk сказал:

Писали тут, что нет никаких свидетельств про синеокость и рыжизну. Выдумки.

По Гумилёву это был черноволосый Хубилай, тот самый мордастый упитанный капитан, что на аватарке ув. Рэд Триангла, вот у него то череп минимум 60 р  :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прикольный мерген:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ligonglin-mianzhou2.jpg

This is the famous painting by Li Gonglin 李公麟 depicting General Guo’s meeting with Uyghur chief: in 765, rebel general Pu Gu Huai En plotted the overthrow of Tang Dynasty by forging an alliance with the Uyghurs and Tibetans. He convinced them to join by passing on false news that Guo – the most feared Tang general, was dead. Unlike Tibet, the Uyghurs had not invaded Tang before. Many of its tribal chieftains just thought this was a great opportunity.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...