Jump to content



Bas1

Средневековые татары

Recommended Posts

12 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Он имел в виду, что язык у лесных ойратов татарский, то есть тюркский. Здесь игра слов.

 

 

Если быть кратким, то в прошлом в научной среде состоялся некий договорняк (утрирую кончено, но по сути я скорее прав, чем не прав), чтобы поровну и не в обиду разделить хуннское прошлое. На сходке порешали, что хунну пусть забирают тюрки, их часть, которая кочевала по горам Сянь-би пусть забирают монголы, а третью часть, самую восточную, пусть забирают тунгусы. ;)

 

В источнике сам ЧХ кстати отмечал преемственность с шаньюем. 

Вернее ссылался на "времена шаньюя".

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, АксКерБорж сказал:

 

Он имел в виду, что язык у лесных ойратов татарский, то есть тюркский. Здесь игра слов.

 

 

Если быть кратким, то в прошлом в научной среде состоялся некий договорняк (утрирую кончено, но по сути я скорее прав, чем не прав), чтобы поровну и не в обиду разделить хуннское прошлое. На сходке порешали, что хунну пусть забирают тюрки, их часть, которая кочевала по горам Сянь-би пусть забирают монголы, а третью часть, самую восточную, пусть забирают тунгусы. ;)

 

Как понял вы были на той сходке? Вы с Зэйком воры или положенцы? Признавайтесь :lol:

Link to comment
Share on other sites

18 часов назад, mechenosec сказал:

Думаю генетика как наука очень молодая, в ней куча ошибок, которые со временем наверняка вскроются. Но она уже принесла много зла, точнее сыграла злую шутку с монголами и тюрками, и даже эвенками, обьединив три абсолютно разных народа одной гаплой. Нарушила стройную картину истории Азии

Вы сначала генетику изучите прежде чем такой бред писать

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Zake сказал:

В источнике ЧХ кстати отмечал преемственность от шаньюя. 

 

Да, китайские источники прямо утверждают, что потомки хунну это тюркюты, а татары это потомки тюркютов, огузов.

 

2 минуты назад, mechenosec сказал:

Как понял вы были на той сходке? Вы с Зэйком воры или положенцы? Признавайтесь :lol:

 

Жаль что вы не читаете ничего кроме Злыгостева, Яна и Калашникова. Я ведь это не сам выдумал.

 

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Zake сказал:

В источнике ЧХ кстати отмечал преемственность от шаньюя. 

Если бы ЧХ появился в западной степи, то писал бы родословную от Яфета. Это все делается победителями согласно традициям. Лигитимизация

Link to comment
Share on other sites

Вероятно, что была и четвертая сила в восточной степи, которую мы называем саки-скифы. А также те, кто был до них - сарматы. Скифский звериный стиль родился на Востоке.

Link to comment
Share on other sites

Генетика наоборот рушит устоявшиеся мифы. Романовы и буряты с одной гаплы. Народы переплетены и языки меняются. Это удар по фашистам)). Но есть риск зарождения фашизма новой формации. Однако слава богу нет гомогенных по У ДНК народов.

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

17 минут назад, Bas1 сказал:

Если бы ЧХ появился в западной степи, то писал бы родословную от Яфета. Это все делается победителями согласно традициям. Лигитимизация

Да. Он  выбрал самую подходящую родословную для целей легитимизации.  Все верно. 

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Zake сказал:

Да. Он  выбрал самую подходящую родословную для целей легитимизации.  Все верно. 

 

Которую предложили ему .... образованные кара-китаи?  

 

Link to comment
Share on other sites

11 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Которую предложили ему .... образованные кара-китаи?  

 

Да. И он сам весь внутренний расклад в Цзинь не только спинным мозгом чувствовал. Он просто знал ситуацию.

Тем более сам Чингиз отмучался около 10 лет в цзиньском рабстве.  

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, АксКерБорж сказал:

 

Вам надо срочно писать - писать, писать, и еще раз писать! :asker28it:

 

Это все из одних и тех же доступных источников. Никакой тайны или секрета нет.  

А пишут пусть проф. историки. 

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Zake сказал:

А пишут пусть проф. историки. 

 

Наши уж точно не напишут.

 

Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, mechenosec сказал:

Историк на такой бред даже время тратить не будет. Смотрю вы Зэйку верите больше чем ССМ, чем вы обьясните этнонимы разных татарских племен? 

Они даже целые предложения на тюркском/казахском не замечают в вашем любимом словаре Киракоса. Всего один пример: йасыл кылды оны/аны

Перевод: сделал его зеленым.

Им легче назвать все бредом чем признать факты.

На 4 странице на третьем скрине от Rust

 

Link to comment
Share on other sites

23.12.2019 в 00:37, Баха сказал:

Они даже целые предложения на тюркском/казахском не замечают в вашем любимом словаре Киракоса. Всего один пример: йасыл кылды оны/аны

Перевод: сделал его зеленым.

Им легче назвать все бредом чем признать факты.

На 4 странице на третьем скрине от Rust

 

Не увидел там этого выражения

Link to comment
Share on other sites

17 минут назад, Bas1 сказал:

Не увидел там этого выражения

rngXRj7d.jpg.f2b14377f3eeea9b6f86d8f8865

 


Только это по-моему как раз перевод на турецкий монгольских выражений.

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Le_Raffine сказал:

rngXRj7d.jpg.f2b14377f3eeea9b6f86d8f8865

 


Только это по-моему как раз перевод на турецкий монгольских выражений.

Мне кажется Киракоса нужно всем сесть и внимательно изучить. Нам Тюркам и Монголо-язычным форумчанам.

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Turkmen Aday сказал:

Мне кажется Киракоса нужно всем сесть и внимательно изучить. Нам Тюркам и Монголо-язычным форумчанам.

Причем не спорить друг с другом как в прошлый раз, а изучить досконально. И прийти к общему знаменателю. 

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Turkmen Aday сказал:

Причем не спорить друг с другом как в прошлый раз, а изучить досконально. И прийти к общему знаменателю. 

Общего знаменателя к сожалению не получится, поскольку монгольский и тюркский это разные языки. Киракоса можно уважать только за то что он сохранил язык тех "татар" для нас. Если вы обьективны то сразу поймете что это не ваш язык, разве - Нохай у вас собака? Или  Ульд -меч? Заяц -Туула? Наран -солнце? Сар-луна?  Или числительные? Числительные ведь у монголов ни с кем не схожи , ни с тюрками , ни с манджурами, за исключением военных подразделений типа -Тумен, Минган, Зун(джун). Легко можно догадаться как они попали на завоеванные территории.

Link to comment
Share on other sites

11 минут назад, mechenosec сказал:

Общего знаменателя к сожалению не получится, поскольку монгольский и тюркский это разные языки. Киракоса можно уважать только за то что он сохранил язык тех "татар" для нас. Если вы обьективны то сразу поймете что это не ваш язык, разве - Нохай у вас собака? Или  Ульд -меч? Заяц -Туула? Наран -солнце? Сар-луна?  Или числительные? Числительные ведь у монголов ни с кем не схожи , ни с тюрками , ни с манджурами, за исключением военных подразделений типа -Тумен, Минган, Зун(джун). Легко можно догадаться как они попали на завоеванные территории.

В словаре Киракоса присутствуют и Тюркизмы. Я считаю что Татары не из Монгольской семьи. Изначально ни Монголы, ни Тюрки. Третья сторона, тысячилетиями ассимилировавшаяся в этих двух народах. Сохранившая свои этнонимы, гаплотипы и память предков. 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×
×
  • Create New...