Jump to content



Guest Rasul

Каракалпаки

Recommended Posts

Камал, Вы этот вопрос задайте казахам коныратам!

Казахи себя кайсаками не называли. Хотите обидеть казахов? Сами жалуетесь на казахское гостеприимство и тут же обухом по челу!

Вы имеете ввиду, что коныраты не казахи, а каракалпаки?

Какой народ говорит на кыпчако-огузском языке?

Link to post
Share on other sites

Камал, Вы этот вопрос задайте казахам коныратам!

Казахи себя кайсаками не называли. Хотите обидеть казахов? Сами жалуетесь на казахское гостеприимство и тут же обухом по челу!

Вы имеете ввиду, что коныраты не казахи, а каракалпаки?

Какой народ говорит на кыпчако-огузском языке?

 

Вот видите, все мы умеем включить непонятку. Но зачем? Я буду выше этого, цитату убрал. 

Если Вы внимательны, то я выше отмечал, что конраты разделились как минимум в 15-16 веках, а кому они причисляли себя до этого, пускай разбираются ученые. А каракалпакские конраты стали каракалпаками в 1603 году, когда все каракалпакские племена объединившись под руководством Абдал Гаффара разгромили войска казахских ханов Есима и Бахадура и захватили Туркестан. С того момента от своей каракалпакской принадлежности не отреклись, хотя и было очень туго противостоят всем Чингизидам, стремившихся уничтожить каракалпаков в самом начале своего объединения в отдельный народ.

Каракалпаки говорили на кипчако-огузском, о чем свидетельствуют произведения наших классиков 19 века, да и говор стариков, говоривших на этом языке до 70-х годов прошлого века. Об этом обсуждали в теме "Языки тюркских народов", в частности "кипчакский говор узбеков" и "каракалпакский язык". 

Link to post
Share on other sites

Камал вести кочевое хозяйство это вам не дыни сажать где попала и где хочу,вы же нечего не смыслите в скотоводчестве,ну да делать было нечего всем Чингизидам как только воевать против всех каракалпаков.

Link to post
Share on other sites

Судя по нынешней ситуаций многие каракалпаки с легкой руки без принуждения и прессования меняют национальность на графу казах,из чего делается вывод что и в те времена каракалпаки не стеснялися в выборе национальности

  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites

Судя по нынешней ситуаций многие каракалпаки с легкой руки без принуждения и прессования меняют национальность на графу казах,из чего делается вывод что и в те времена каракалпаки не стеснялися в выборе национальности

 

Вы, казахи, когда нет аргументов сразу начинаете провокацию. Кстати, узбеки такие же. Это мы тоже проходили.

Я задам другой вопрос, казахи в 1930-х годах так рвались в Каракалпакстан, что население резко увеличилось, в том числе. каракалпаков за короткий срок увеличилось в три раза. Мы этот вопрос тоже обсуждали и недоумевали, как такое возможно?! Вот Вам ответ, прикидывайте Сами.

Link to post
Share on other sites

Камал вести кочевое хозяйство это вам не дыни сажать где попала и где хочу,вы же нечего не смыслите в скотоводчестве,ну да делать было нечего всем Чингизидам как только воевать против всех каракалпаков.

 

Темиргалиев ваш историк? Хотя бы у него спросите.

 

http://zonakz.net:8080/articles/31667

Не случайно, что в этот период к кочевникам зачастили мусульманские миссионеры, и если верить их житиям, те же кыргызы буквально тысячами вдруг стали принимать ислам. Но примечательно, что даже после развала созданной Тауекелом кочевой державы, кыргызы продолжали демонстрировать верность союзу с казахами. Так было, когда в 1603 г. каракалпакские племена провозгласили своим ханом какого-то самозванца, вошедшего в историю под именем Лже-Абд ал-Гафара, и, разгромив казахских правителей Есима и Батыра, захватили Туркестан, Сайрам и Ташкент. Согласно этнографическим сведениям, кыргызские вожди приняли самое активное участие в борьбе против каракалпаков.

Link to post
Share on other sites

Камал почему казахи рвались в Кк,причем здесь увеличение численности кк,

Link to post
Share on other sites

Вы, казахи, когда нет аргументов сразу начинаете провокацию. Кстати, узбеки такие же. Это мы тоже проходили.

Я задам другой вопрос, казахи в 1930-х годах так рвались в Каракалпакстан, что население резко увеличилось, в том числе. каракалпаков за короткий срок увеличилось в три раза. Мы этот вопрос тоже обсуждали и недоумевали, как такое возможно?! Вот Вам ответ, прикидывайте Сами.

 

 

Я не казах, уважаемый Камал! Провокацией как раз таки занимаетесь Вы! Видно невооруженным взглядом. У Вас получается, виноваты все (казахи, узбеки и кыргызы) в беде каракалпаков!

Сомневаюсь в том, что было государство у каракалпаков в 16 веке. Если проанализировать племенной состав тюрков Золотой Орды то можно увидеть, что тот же состав племен у современных казахов.

У современных каракалпаков сколько племен?

Link to post
Share on other sites

Действительно Камал не опускайтесь ниже плинтуса своими пустословами,те доводы где каракалпаки меняют нац на казах так это зафиксированный факт,чем здесь гордится что когда-то каракалпаки побили Есима что это меняет,вы еще приклейте сюда все 400-х и 300-х сотлетние  обиды.

Link to post
Share on other sites

Да, у братьев казахов больше не осталось никаких аргументов, как переходить на личности и придумывать какие-то каракалпакские обиды всему тюркскому миру и менять статус темы. 

Обиды как раз были у казахов на каракалпакское господство в 17-18 веках. Об этом пишет Левшин в "Изъяснениях киргиз-кайсацких орд", глава 4:

 

"Таким образом, целый народ каракалпаков, бывший независимым, имевший своих ханов и кочевавший на реке Сыр, от частых нападений и мщения киргизов за древние обиды, рассеялся и в конце минувшего столетия потерял политическое бытие свое (в конце 18 века)".

 

В 20-х годах 18 века, каракалпакское государство разделилось под натиском джунгар. С меньшей частью (Нижние каракалпаки) в течение 43 лет расквитались казахи (с 1743 по 1786 год). В 1762 году ханская власть у Нижних каракалпаков упразднена, так как, наступил момент полного уничтожения. Хан дал свободу народу (биям), самые крупные и сильнейшие были конраты, под чью диктовку прошел дальнейший путь каракалпаков. Возглавил этот народ Айдос бий Колдаулы, мой предок. Но оставшись без хана, как видно из исторических документов, каракалпаки продолжали сопротивление вплоть до 1786 года.

 

 К примеру, в июле 1786 года в своем письме генералу-поручику О. А. Игельстрому Ералы Султан пишет: «Все руководители кыргыз-кайсаков вышли на тропу войны против каракалпаков. Здесь никого не осталось, и поэтому я тоже пошел с ними. С нашим приходом каракалпаки готовились к войне, но они потерпели поражение, некоторые из них ушли в сторону Ургенча, а большинство умерли вместе со своими семьями …».

 

Большая часть каракалпаков (Верхние) после разгрома джунгар китайцами, просили вернуть свои бывшие земли у китайского императора, но старшежузовцы (вассалы Китая) что-то "нахимичили", в результате те каракалпаки ушли в трех направлениях: Центральный Казахстан, Ферганская долина (Каракалпакские степи) и Афганистан.

Остатки Нижних каракалпаков воссоединились с хивинскими каракалпаками - это мы и есть, современные каракалпаки.

 

Вы придумали Википедию каракалпаков и все этому верите. Берете из летописей только то, что вам выгодно показать. А  на мнения самих каракалпаков вам наплевать. 

Я читал мнения некоторых каракалпакских историков, которые говорят - не надо ничего доказывать никому, время еще не пришло. Я не знаю кто они, наши каракалпаки или враги?! Но одно ясно, стараться дать кое-какие сведения из страниц исторических форумов, для каракалпаков сейчас не приемлемо. Пройдут годы, улягутся все эти политико-патриотические выдумки и настанет момент, когда мы поговорим о настоящей истории тюрков. Надеюсь. 

Link to post
Share on other sites

Вы, казахи, когда нет аргументов сразу начинаете провокацию. Кстати, узбеки такие же. Это мы тоже проходили.

Я задам другой вопрос, казахи в 1930-х годах так рвались в Каракалпакстан, что население резко увеличилось, в том числе. каракалпаков за короткий срок увеличилось в три раза. Мы этот вопрос тоже обсуждали и недоумевали, как такое возможно?! Вот Вам ответ, прикидывайте Сами.

 

 

Я не казах, уважаемый Камал! Провокацией как раз таки занимаетесь Вы! Видно невооруженным взглядом. У Вас получается, виноваты все (казахи, узбеки и кыргызы) в беде каракалпаков!

Сомневаюсь в том, что было государство у каракалпаков в 16 веке. Если проанализировать племенной состав тюрков Золотой Орды то можно увидеть, что тот же состав племен у современных казахов.

У современных каракалпаков сколько племен?

 

Шесть основных племен: Конрат, Кытай, Кипчак, Мангыт, Кенегес, Муйтен. Эти шесть племен объединяют более 130 родов. 

Link to post
Share on other sites

Ну правильно ведь каракалпаки в то время были вассалами младшего жуза,и над ними ставились казахские Чингизиды которые мудро и правильно правили каракалпакским народом,но некоторые оппозиционеры в лице Айдоса захотели сами сесть на трон в результате чего пострадал весь каракалпакский народ 

Link to post
Share on other sites

Ну правильно ведь каракалпаки в то время были вассалами младшего жуза,и над ними ставились казахские Чингизиды которые мудро и правильно правили каракалпакским народом,но некоторые оппозиционеры в лице Айдоса захотели сами сесть на трон в результате чего пострадал весь каракалпакский народ 

 

Ну, такому в казахских школах, надеюсь не учат? Запишем эту "Историю" в заслуги Великого историка Едиге.

А в действительности было так: в момент натиска джунгар, одна часть каракалпаков уцелела, которая получила название Нижние каракалпаки, то ли иссякли силы джунгар, то ли по другой причине, но они удержались. Со стороны Абулхаира были предложения объединить силы, как бы на всякий пожарный. В 1731 году с обеих сторон, были обращения к русской империи о принятии их в свое подданство, по историческим сведениям, Абулхаир надоумил каракалпакского хана. Но это соглашение результата не имела. Дальше казахи нападают на кочевья мирных каракалпаков с целью разорения. Претензии каракалпакского хана Абулхаиру, проще говоря, проигнорируется им. Наступает хаос, то казахи каракалпаков разоряют, то каракалпаки их. Когда станет известно, что войну с казахами не миновать, из-за своей малочисленности, в 1743 году каракалпаки вторично обращаются к русским, которое было удовлетворено.

Вот письмо каракалпакского хана:

 

"1743 г. февраль

ПИСЬМО КАРАКАЛПАКСКИХ ХАНОВ ИМПЕРАТРИЦЕ ЕЛИЗАВЕТЕ ПЕТРОВНЕ О ПРИНЯТИИ ИМИ ПОДДАНСТВА РОССИИ.

Перевод с татарского письма, присланного от каракалпац-кого нижнего народа, полученного тайным советником и ка­валером Неплюевым чрез посланцев их, приехавших с поручи­ком Гладышевым майя 14-го числа в лагере при устье реки Уя.

Всепресветлейшая, державнейшая великая государыня императрица Елисавета Петровна, самодержица всероссий­ская.

В. и. в. по всеподданнической присяжной должности до­носим, что мы, нижний каракалпацкий народ, четыре сана, то есть сорок тысяч, со всею морской волостью в подданство пришли и присланных Дмитрия Гладышева да Мансура Дел-нова в том не ослушались и поверили, причем просим, дабы между нами посланцы посылались, а во-первых бы, для уверения оного ж Дмитрия Гладышева да Мансура Делнова прислать, по которому могут купцы с караванами наши к вам, а ваши к нам приезжать. Мы же ныне, которые вам приятели, тех к себе приятелями, а кои неприятели, тех потому ж неприятелями почитаем и в знак нашей верности находящихся у нас российских полоненников к вам отослали, а вас просим наших посланцев немедленно возвратить. Когда приезжал к нам Мурза Тевкелев, то, хотя мы и тогда в. и. в. в подданство приклонились и триста дворов ваших подданных башкирцев с ним выступили, сверх же того триста человек купцов своих послали, которых тогда яицкие казаки убили всех, что в. и. в. небезызвестно есть, но после того как купцами, так и послами никто не ездил, а ныне с Дмитрием Гладышевым Мамана баты­ря и Полата есаула к в. и. в. отправили. Ежели нас почтить соизволите, то просим Дмитрия Гладышева к нам с теми на­шими показанными Маман батырем и Полат есаулом не за­держивая (а именно) октября месяца прислать.

Понеже между нами в средине находятся киргис-кайсаки, и хотя нас Мурза Тевкелев в бытность свою обнадеживал, что ежели от них, киргис-кайсаков, каракалпакам или от кара­калпаков им, кайсакам, чиниться будут обиды, то от всемилос­тивейшей государыни в защищение российское войско посы­латься может, но после того киргис-кайсаки нас, каракалпаков, четыре раза приезжая, разоряли, и затем в. и. в. служить недопущены. А ныне же, как по высочайшей императорской своей милости к нам с повелением прислать соизволили, то мы со всем своим почтением оное исполнили, и для того просим, дабы киргис-кайсаки в непропуске ими посланцев и караванов усмирены были, и как соизволите Дмитрия Гладышева и тол­мача Мансура с посланными нашими посланцами без за­медления возвратить, то мы и настоящего посла и три тысячи купцов и находящихся у нас российских полоненников ко дво­ру в. и. в., ежели Бог соблаговолит, прислать обещались и в том присягою утвердились, ибо, хотя Мурза Тевкелев в киргис-кай-сацкую орду к Абухаир-хану приезжал со многою казною, чрез что киргис-кайсацких биев и протчий нечувственный их народ в подданство приводил, а к нам ныне Дмитрия Гладышева без всякого награждения прислали, но мы и без того по по­велению в. и. в. сорок тысяч человек рабски в подданство пришли и, как выше показали, имеющихся у нас российских полоненников отдать обещались и в том присягою утверди­лись, а ежели с таким же почтением наших ханов, салтанов и знатных людей ко двору в. и. в. востребовать соизволите, то мы и к тому со всею нашею готовностью рады, ибо прися­гали.

Такожде просим, дабы Дмитрий Гладышев и толмач Ман-сур, как Мурза Тевкелев, награждением были неоставлены, а более все в воле вашей императорской состоит. Маман батыря да Маман Шиха, Сагыйдыка батыря, Полата есаула, Ших есаула ко двору в. и. в. при сем отправили и в том для увере­ния чернильные свои печати приложили: первая — Каип-ханова, вторая — Муратшиха, третья — Губейдуйла салта-на.

На том письме на стороне прописано: 1743 г. февраля из города Джанкента послано от каракалпацкого Каип-хана и от протчих салтанов и знатных людей, а именно: Губейдуйла салтан, Алтай салтан, Джарык салтан, Шуна салтан, Кедай салтан, Муратших з детьми своими, Хыл-вятших, Джюманших, Хасянших, Абдуйлаших, Карабатури-ших, Шейхасан, Тнаших, Маманших, Кундай, Багатур со все­ми народами белому государю в подданство пришли против приятеля быть приятелем, а против неприятеля быть неприяте­лем и весь народ наш более в повелении состоя у Мратшиха. Переводил переводчик Емагул Гулеев".

 

Видя такое дело, Абулхаир также принимает русское подданство и уже открыто нападает на каракалпаков. Война длится 43 года (см. выше). Русские не захотели вмешиваться в эту резню своих новоиспеченных подданных.

В этом письме фигурирует каракалпакский хан Каип с братом Убейдулла султаном с семьями. Они потомки Кучума, которого к казахам никакого отношения не имеет. Их братья Шайбак хан и Бабыт султан в это время находились с Верхними каракалпаками под властью джунгар. А их дядя Байбулат (он же Карасакал, он же Шуна) в это время находился в Старшем жузе и собирал войска для вторжения в Джунгарию.

Продолжить?

Link to post
Share on other sites

Кучумхан это хан сибирского ханства. Какое он имеет отношение к каракалпакам?

Link to post
Share on other sites

Кучумхан это хан сибирского ханства. Какое он имеет отношение к каракалпакам?

 

Такое уже есть в теме "Каракалпакские ханы", но все же для удобства:

 

kart1.jpg

Link to post
Share on other sites

Кучум хан был Чингизидом он был родом из Казахского ханства его войско состояло из казахов,узбеков,ногаев.все исторические летописи тех времен указывают что Кучум хан сын Муртазы из Казахской орды.У каракалпаков никогда не было Чингизидов,ведь вы сами неоднократно писали что каракалпаками управляли бий и батыры,у каракалпаков были только самозванцы

  • Не согласен! 2
Link to post
Share on other sites

Кучум хан был Чингизидом он был родом из Казахского ханства его войско состояло из казахов,узбеков,ногаев.все исторические летописи тех времен указывают что Кучум хан сын Муртазы из Казахской орды.У каракалпаков никогда не было Чингизидов,ведь вы сами неоднократно писали что каракалпаками управляли бий и батыры,у каракалпаков были только самозванцы

 

Едиге, Вы в каком классе учитесь? Вам известно кто такой Муртаза? Русские источники о Сибири, как раз таки говорят, что господствующая верхушка Сибирского ханства состояла из каракалпаков. Да и казахские исследователи установили, что вместе с Кучумом в Сибирь пришли каракалпаки и прогнали местных остяков. Да и следов каракалпаков в Сибири полным полно, последнее крупное нападение каракалпаков на русские земли произошли в 1709 году.

 

Если Кучум шейбанид, значит у каракалпаков были Чингизиды, хотя я никогда не говорил, что у каракалпаков не было Чингизидов. С помощью Кучумовичей каракалпаки как раз-таки узаконили свое государство. Вы бы почитали мои предыдущие посты.

 

В конце 15 века, часть каракалпаков сместилась из Волги в Бухару (шейбанидское движение).

В первой половине 16 века от Ногайской орды отделилась Алтыульская Орда, которая со смертью Ших Мамая распалась. Каракалпаки Алтыульской Орды присоединились к бухарским каракалпакам.

В середине 16 века часть бухарских каракалпаков вместе с Кучумом ушла в Сибирь. 

В самом начале 17 века, шейбаниды Бухары потерпели крах, их сместили Аштарханиды.

В 1603 году каракалпаки отделились от Бухары, выбрали своего хана из народа, которого Чингизиды нарекли Самозванцем (Лжецарем). Это для них он Самозванец, но для каракалпаков самый настоящий тюркский Хан, который разгромил войска этих Чингизидов и занял Туркестан. Поймав момент, Чингизиды убили все-таки Абдал Гаффара, а каракалпаки перешли к Кучумовичам и создали законное ханство, которое кому-то стало поперек горла. Вот это ханство просуществовало с 1630-х годов до 1762 года, вначале совместно с башкирами, а когда башкиры полностью приняли русское подданство - только каракалпакское ханство.  

Link to post
Share on other sites

Уважаемый Камал, Ваш рассказ так гладко стелится, что я уж и поверил. Только вот подскажите мне, ежели каракалпаки правили сибирскими землями, то где же кочевала огромная казахская орда?

 

Я понимаю братьев каракалпаков, что Вам нужна своя история и все же нужно быть более объективным...

Link to post
Share on other sites

Камал не тупите читайте внимательно каракалпакским ханством если таковой и существовал  то им правили казахские Чингизиды,у каракалпаков вообще по природе не было Чингизидов кроме самозванцев,

Link to post
Share on other sites

Уважаемый Камал, Ваш рассказ так гладко стелится, что я уж и поверил. Только вот подскажите мне, ежели каракалпаки правили сибирскими землями, то где же кочевала огромная казахская орда?

 

Я понимаю братьев каракалпаков, что Вам нужна своя история и все же нужно быть более объективным...

 

А была ли она огромной? То что мы хотим верить, и то что было в действительности - разные вещи. Сперва разберитесь своей историей, а потом выложим все в общую кучу и проанализируем.

 

У нас есть история и мы очень объективны.

Link to post
Share on other sites

Камал не тупите читайте внимательно каракалпакским ханством если таковой и существовал  то им правили казахские Чингизиды,у каракалпаков вообще по природе не было Чингизидов кроме самозванцев,

 

Чингизид - не означает, что он абсолютный казах. Вы сперва соберитесь с мыслями...

Link to post
Share on other sites

Уважаемый Камал, Ваш рассказ так гладко стелится, что я уж и поверил. Только вот подскажите мне, ежели каракалпаки правили сибирскими землями, то где же кочевала огромная казахская орда?

 

Я понимаю братьев каракалпаков, что Вам нужна своя история и все же нужно быть более объективным...

 

Вот это предварительная история, общепризнанная схема:

 

 

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000180/st024.shtml

Есть в Средней Азии, кроме пяти союзных социалистических республик, одна автономная, она входит в Узбекскую ССР. Это республика небольшого народа каракалпаков. Но история народа не становится ни более короткой, ни более спокойной от того, что он насчитывает не миллионы, а сотни или десятки тысяч людей...

Каракалпаки - вот название, которое как будто легко понять: по-тюркски оно и сегодня значит "черные шапки". Большой есть соблазн у ученых связать сегодняшнее население Каракалпакской АССР с племенем черных клобуков, упоминаемым в древних русских летописях. Черные клобуки принадлежали тогда к числу "своих поганых", были союзниками русских князей в их борьбе против половцев. Неизвестно точно, с теми же или другими древними племенами, носящими это имя, столкнулись монголы на левобережье Волги, по соседству с древними булгарами и башкирами; во всяком случае, историки времен походов Чингисхана и Тамерлана упоминают народ с таким названием, живущий в этих местах.

Среди самих каракалпаков распространено представление о том, что они пришли на свою теперешнюю родину, на земли к востоку от Аральского моря, с Волги.

Опять-таки у башкир - вспомните - среди родоплеменных названий встречается и имя каракалпаков.

Значит, во всяком случае какие-то из предков современного каракалпакского народа пришли в Среднюю Азию с северо-запада. Правда, рассказывают еще, что и до появления на Волге их предки жили все-таки в Средней Азии.

С одной стороны - далековато друг от друга Северное Причерноморье и Средняя Азия. С другой стороны - и то и другое лежит в полосе степей, а предки каракалпаков были кочевниками...

Конкретное объяснение того, как каракалпаки Причерноморья появились в Поволжье, изложил в книге "Идолы, курганы, монеты" известный археолог, доктор исторических наук Г. А. Федоров-Давыдов.

После разгрома монголами Киевской Руси подчинявшиеся русским князьям черные клобуки оказались подвластны монгольским золотоордынским ханам. И те заставили своих новых подданных перекочевать в Поволжье, поближе к столице Золотой Орды, Сараю, туда, где черных клобуков можно было всегда иметь под рукой и для сбора с них дани, и для использования их как военной силы. А воинская слава каракалпаков продержалась несколько столетий, хоть им и приходилось воевать в основном под чужими знаменами. Восточные летописцы позднего средневековья не раз говорят о доблести и упорстве каракалпаков в бою.

Какова же все-таки роль старых черных клобуков в возникновении современного народа? Они стали одной из его составных частей, смешавшись с теми родственными тюркскими племенами, что и не уходили из Средней Азии; а потом вместе с ними - под давлением казахских ханов - отошли на юг, где и заняли свои нынешние земли.

Link to post
Share on other sites

Уважаемый Камал, Ваш рассказ так гладко стелится, что я уж и поверил. Только вот подскажите мне, ежели каракалпаки правили сибирскими землями, то где же кочевала огромная казахская орда?

 

Я понимаю братьев каракалпаков, что Вам нужна своя история и все же нужно быть более объективным...

 

А была ли она огромной? То что мы хотим верить, и то что было в действительности - разные вещи. Сперва разберитесь своей историей, а потом выложим все в общую кучу и проанализируем.

 

У нас есть история и мы очень объективны.

 

А зачем разбираться с историей казахов, она и так есть без прикрас.

 

У Вас есть доказательства, что она была маленькой?

Link to post
Share on other sites

Уважаемый Камал, Ваш рассказ так гладко стелится, что я уж и поверил. Только вот подскажите мне, ежели каракалпаки правили сибирскими землями, то где же кочевала огромная казахская орда?

 

Я понимаю братьев каракалпаков, что Вам нужна своя история и все же нужно быть более объективным...

 

Вот это предварительная история, общепризнанная схема:

 

 

>http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000180/st024.shtml

Есть в Средней Азии, кроме пяти союзных социалистических республик, одна автономная, она входит в Узбекскую ССР. Это республика небольшого народа каракалпаков. Но история народа не становится ни более короткой, ни более спокойной от того, что он насчитывает не миллионы, а сотни или десятки тысяч людей...

Каракалпаки - вот название, которое как будто легко понять: по-тюркски оно и сегодня значит "черные шапки". Большой есть соблазн у ученых связать сегодняшнее население Каракалпакской АССР с племенем черных клобуков, упоминаемым в древних русских летописях. Черные клобуки принадлежали тогда к числу "своих поганых", были союзниками русских князей в их борьбе против половцев. Неизвестно точно, с теми же или другими древними племенами, носящими это имя, столкнулись монголы на левобережье Волги, по соседству с древними булгарами и башкирами; во всяком случае, историки времен походов Чингисхана и Тамерлана упоминают народ с таким названием, живущий в этих местах.

Среди самих каракалпаков распространено представление о том, что они пришли на свою теперешнюю родину, на земли к востоку от Аральского моря, с Волги.

Опять-таки у башкир - вспомните - среди родоплеменных названий встречается и имя каракалпаков.

Значит, во всяком случае какие-то из предков современного каракалпакского народа пришли в Среднюю Азию с северо-запада. Правда, рассказывают еще, что и до появления на Волге их предки жили все-таки в Средней Азии.

С одной стороны - далековато друг от друга Северное Причерноморье и Средняя Азия. С другой стороны - и то и другое лежит в полосе степей, а предки каракалпаков были кочевниками...

Конкретное объяснение того, как каракалпаки Причерноморья появились в Поволжье, изложил в книге "Идолы, курганы, монеты" известный археолог, доктор исторических наук Г. А. Федоров-Давыдов.

После разгрома монголами Киевской Руси подчинявшиеся русским князьям черные клобуки оказались подвластны монгольским золотоордынским ханам. И те заставили своих новых подданных перекочевать в Поволжье, поближе к столице Золотой Орды, Сараю, туда, где черных клобуков можно было всегда иметь под рукой и для сбора с них дани, и для использования их как военной силы. А воинская слава каракалпаков продержалась несколько столетий, хоть им и приходилось воевать в основном под чужими знаменами. Восточные летописцы позднего средневековья не раз говорят о доблести и упорстве каракалпаков в бою.

Какова же все-таки роль старых черных клобуков в возникновении современного народа? Они стали одной из его составных частей, смешавшись с теми родственными тюркскими племенами, что и не уходили из Средней Азии; а потом вместе с ними - под давлением казахских ханов - отошли на юг, где и заняли свои нынешние земли.

 

 

 

Древнейшие документы фонда «киргиз-кайсацких дел» относятся к XVI в., – ко времени, когда в 1594 г. киргиз-кайсацкий царевич Ураз Магомет в письме к царю Федору Ивановичу принес благодарность за присылку ему дворянином Петром Новосильцевым денег 100 рублей 1. Этот царевич Ураз Магомет при столкновении с войсками русского царизма в Сибири был взят в плен и поселен около Москвы.

В следующем 1595 году в Москву приехал от киргиз-казахского царя Тевкеля посол Куль-Мамет с просьбой принять Тевкеля в подданство России и отпустить на свои кочевья Ураза Магомета. Царь Федор Иванович для приведения к присяге Тевкеля и его подданных послал к нему переводчика Вельямина Степанова.

Донесения Степанова говорят о местах киргиз казахских кочевий за рекой Уралом. При возвращении в Москву Степанов привез с собой, в качестве аманата (заложника), сына царя Тевкеля.

Далее в киргиз кайсацких делах имеется перерыв до 1716 года, когда в Тобольск к сибирскому губернатору князю Матвею Гагарину приезжает посольство из киргиз кайсацкой орды с просьбой примириться для борьбы против Джунгарского контайши, а также резрешить им – киргиз казахам – строить города.

Перерывы в киргиз кайсацких делах могут быть заполнены сведениями из материалов сибирского приказа и «ногайских дел», мало использованных в литературе по истории Казахстана, содержащих данные о постоянных столкновениях между кочевыми народами. Иногда эти столкновения принимали значительные размеры: собирались войска, количественно доходившие до десяти тысяч, производились разгромы улусов противника и захват ясыря (пленных). В то же время постоянно происходили стычки между киргиз казахами и войсками русского царизма.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now




×
×
  • Create New...