Jump to content



АксКерБорж

Антропологические типы халха монголов, совершенно идентичные казахским антропологическим типам - 2.

Recommended Posts

3 минуты назад, Le_Raffine сказал:

Интересно. У меня есть эпикантус, но  больше ничего монголоидного нет.  :)

У меня тоже узкий с эпикантусом редкий  глаз , глаз у родителей без эпикантуса.....:D 

Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Le_Raffine сказал:

Имеется борода и орлиный нос, которые у кореянки отсутствуют. :)

У меня тоже как у большинства Казахов череп относится южносибирской расы ( борода, нос ) но глаз с эпикантусом 

Link to post
Share on other sites
7 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Фейки прошлого. Вы еще белокурую сибирскую нацию динлинов вспомните. :)

 

 

Кому что, а кыпшаковеду половцы. :)

 

 

Не вместе, а по соседству.

Где конкретно хорошо известно по источникам. Конечно при условии, если их не искажать под свои взгляды. 

 

"... и стали татары точно кыпчаки..." фраза ведь очень прямая и простая, неужели так трудно ее понять? Без всяких двойных смыслов.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Dambjaa сказал:

ASNTfTtGpDyFgl7SwP_e9S7lXAY8PwBPlozW21sV

кыргызка Кыргызстана.

 

1 час назад, Le_Raffine сказал:

За кореянку бы принял

Никогда бы не принял ее за кореянку, слишком грубое монгольское лицо. Типичная  калмычка.Давно ведь говорю что для тюрков и славян, монголы, калмыки и китайцы с корейцами будут на одно лицо, чтобы отличить надо самому быть монголом. Но только не быть Дамбья. Признаться кыргызка удивила, даже рад, прям родное лицо, не ожидал что такие у них бывают.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ереке сказал:

У меня тоже узкий с эпикантусом редкий  глаз , глаз у родителей без эпикантуса.....:D 

Эпикантус не показатель, у меня к примеру его нет. Самое главное тип черепа, у тюрков он схож с иранским и кавказским как понял.

  • Не согласен! 2
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Samtat сказал:

Кстати у корейского актера Чан Дон Гона(Путь воина) тоже в профиль нос весьма заметный.

Во, нашёл ту фотку :

19847.jpg

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, mechenosec сказал:

Эпикантус не показатель, у меня к примеру его нет. Самое главное тип черепа, у тюрков он схож с иранским и кавказским как понял.

Вовсе нет , https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Южносибирская_раса

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Ереке сказал:

Ну это и есть помесь с европеоидами - иранцами и кавказоидами, не с германцами же тюрки в Ср Азии мешались.

Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Samtat сказал:

Во, нашёл ту фотку :

19847.jpg

Ну так все не могут быть одинаковы, и корейцы в том числе :D

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, mechenosec сказал:

Ну это и есть помесь с европеоидами - иранцами и кавказоидами, не с германцами же тюрки в Ср Азии мешались.

Да мешались,  не иранцами и не кавказойдами ( и нету такой раса) они смешались с местным населением https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тюркизация

22 минуты назад, mechenosec сказал:

Эпикантус не показатель, у меня к примеру его нет. Самое главное тип черепа, у тюрков он схож с иранским и кавказским как понял.

Вы здесь говарите схож ???? 

Link to post
Share on other sites

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Южносибирская_раса :asker13mt::asker28it: южносибирскую монголоидную расу как метисную, сформировавшуюся из двух расовых компонентов — явно преобладающего монголоидного и древнего местного европеоидного. Как раз Казахи и Кыргызы яркие представители южносибирской расы, с этим они отделяются  от других народов - А. И. Ярхо.

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Ереке сказал:

Да мешались,  не иранцами и не кавказойдами ( и нету такой раса) они смешались с местным населением https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тюркизация

Вы здесь говарите схож ???? 

Это все спорно, вы сами внимательно прочитайте что выложили , если верить этому бреду то и кыргызов тоже тюркизировали, а кем они всегда были если не тюрками. Но одну интересную мысль отсюда почерпнул, оказывается ув Нурсултан Абишевич ввел в обиход термин ЦА, вместо СА, и мир это принял чисто  географически, пожалуй тоже откажусь от термина Ср Азия, если конечно вам не обидно будет.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ереке сказал:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Южносибирская_раса :asker13mt::asker28it: южносибирскую монголоидную расу как метисную, сформировавшуюся из двух расовых компонентов — явно преобладающего монголоидного и древнего местного европеоидного. Как раз Казахи и Кыргызы яркие представители южносибирской расы, с этим они отделяются  от других народов - А. И. Ярхо.

Это я давно и пытаюсь вдолбить нашему ув АКБ, а метисация тюрков  как раз и происходила  с местным иранским европеоидным населением, кои именовались ранее согдами, бактрийцами. Отсюда и тип черепов.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, mechenosec сказал:

Это все спорно, вы сами внимательно прочитайте что выложили , если верить этому бреду то и кыргызов тоже тюркизировали, а кем они всегда были если не тюрками. Но одну интересную мысль отсюда почерпнул, оказывается ув Нурсултан Абишевич ввел в обиход термин ЦА, вместо СА, и мир это принял чисто  географически, пожалуй тоже откажусь от термина Ср Азия, если конечно вам не обидно будет.

Вовще та Тюрки это кто ? Нация?+ или языковая общность ? или вовсе этноязыковая конфедерация? И причем тут Назарбаев ? Ваше желание, пожалуйста.

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, mechenosec сказал:

Это я давно и пытаюсь вдолбить нашему ув АКБ, а метисация тюрков  как раз и происходила  с местным иранским европеоидным населением, кои именовались ранее согдами, бактрийцами. Отсюда и тип черепов.

И вы забыли вашу любимую наций Кипчаков- Половцев :D согдами и бактрицами южный части спорно , явный исторические факты есть у Татаро Монгол их метисизатцию среди Кипчаков, и возможно с Хорезмейцами ( как раз таки Согдицы и Бактры выходили в состав Хорезмшаха) :D 

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Ереке сказал:

Вовще та Тюрки это кто ? Нация?+ или языковая общность ? или вовсе этноязыковая конфедерация? И причем тут Назарбаев ? Ваше желание, пожалуйста.

Тюрки это  же общность  вроде славян , германцев , романцев, причем более тесная и близкая , как к примеру монголы между собой. В этом монголы и тюрки похожи между собой, у нас более тесная и близкая, языковая и духовная, религиозная связь между нациями. Вероятно есть общее в менталитете, не зря же язык имеет сходство, да и это деление по родам, племенам, землячество и тд.

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Ереке сказал:

И вы забыли вашу любимую наций Кипчаков- Половцев :D согдами и бактрицами южный части спорно , явный исторические факты есть у Татаро Монгол их метисизатцию среди Кипчаков, и возможно с Хорезмейцами ( как раз таки Согдицы и Бактры выходили в состав Хорезмшаха) :D 

Под тюрками как раз и имел ввиду ваших предков - кыпчаков-половцев, монголы там тоже были, но в количественном отношении не играли существенной роли, это было только административное управление , подкрепленное оккупационными гарнизонами, ну это  на первых порах, поскольку первое время , местные тюрки несмотря на численное превосходство были деморализованы жестоким разгромом и утратой династий(администрации). 

Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Ереке сказал:

И вы забыли вашу любимую наций Кипчаков- Половцев :D согдами и бактрицами южный части спорно , явный исторические факты есть у Татаро Монгол их метисизатцию среди Кипчаков, и возможно с Хорезмейцами ( как раз таки Согдицы и Бактры выходили в состав Хорезмшаха) :D 

У хорезмшаха вроде все ВС и гарнизоны были из кыпчаков, например Каир - хан в Отраре.Крепкие были парни, война шла два или три года.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, mechenosec сказал:

Тюрки это  же общность  вроде славян , германцев , романцев, причем более тесная и близкая , как к примеру монголы между собой. В этом монголы и тюрки похожи между собой, у нас более тесная и близкая, языковая и духовная, религиозная связь между нациями. Вероятно есть общее в менталитете, не зря же язык имеет сходство, да и это деление по родам, племенам, землячество и тд.

УВ Меченосец с кем вы ассоциируете Тюрков? С кем иденцировать Тюрков ? Тюрками якобы считают все народы от Анатолий до Якутии , генетическом плане далёк друг от друга? Языки родственники , но Якуты христиане ,Алтайцы Тенгрианство, в ЦА ислам , Гагаузы  Христиане и некоторые Татары тоже , даже у нас нет сходства в антропологические- генетические связи нету  ! Верно Тюрки это этноязыковая общность 

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, mechenosec сказал:

Под тюрками как раз и имел ввиду ваших предков - кыпчаков-половцев, монголы там тоже были, но в количественном отношении не играли существенной роли, это было только административное управление , подкрепленное оккупационными гарнизонами, ну это  на первых порах, поскольку первое время , местные тюрки несмотря на численное превосходство были деморализованы жестоким разгромом и утратой династий(администрации). 

Монголы ЧХ и Кипчаки обе наше предки ! Почему вы всегда игнорируйте Монголов , между прочем Монголы Татары ЧХ создавали много улусов , смотри на казахские племена ! 

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ереке сказал:

УВ Меченосец с кем вы ассоциируете Тюрков? С кем иденцировать Тюрков ? Тюрками якобы считают все народы от Анатолий до Якутии , генетическом плане далёк друг от друга? Языки родственники , но Якуты христиане ,Алтайцы Тенгрианство, в ЦА ислам , Гагаузы  Христиане и некоторые Татары тоже , даже у нас нет сходства в антропологические- генетические связи нету  ! Верно Тюрки это этноязыковая общность 

Да, тюрки более разнообразны поскольку более многочисленны чем монголы, причем в 10 раз. А генетически и монголы тоже разные, отличаются между собой.

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, mechenosec сказал:

У хорезмшаха вроде все ВС и гарнизоны были из кыпчаков, например Каир - хан в Отраре.Крепкие были парни, война шла два или три года.

Монголы Татары за 6 месяцев взяли вашу Отырар, Потом пала все под подряд :asker13mt:

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ереке сказал:

Монголы ЧХ и Кипчаки обе наше предки ! Почему вы всегда игнорируйте Монголов , между прочем Монголы Татары ЧХ создавали много улусов , смотри на казахские племена ! 

Создавать империи и составлять , быть ее населением , это разные вещи. Есть основная часть предков, а есть меньшая часть. Большинство всегда ассимилирует меньшинства, это аксиома.

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Ереке сказал:

Монголы Татары за 6 месяцев взяли вашу Отырар, Потом пала все под подряд :asker13mt:

Вы необьективен, чтобы обороняться целых полгода в окружении, без надежды на подмогу, надо иметь силу и мужество. Отрар все таки ваш а не наш. Другие города тоже упорно сопротивлялись, армия монголов понесла огромные потери при штурме городов , была измотана и не могла продолжать войну. Русь , Иран, Китай и Запад получили отсрочку на пару десятков лет, пока не подросло новое поколение воинов.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, mechenosec сказал:

Создавать империи и составлять , быть ее населением , это разные вещи. Есть основная часть предков, а есть меньшая часть. Большинство всегда ассимилирует меньшинства, это аксиома.

Ага , тогда современные супер этнос Халха Монголы вовсе не монголы , тогда Манчжуры и Ойраты! Как раз таки основная часть у улуса Джучи были Монголо Татары и восточный Тюркские племена , я сам не знаю вашу  позицию , почему вы клиете Кипчаков к Казахам ? Казахи и Кипчаки это разные термины и разные этносы ( культура одна) ! Сов Казахи молодой этнос как Халха Монголы или как Узбеки и появились в 1465 году 

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.




×
×
  • Create New...