Jump to content



АксКерБорж

Антропологические типы халха монголов, совершенно идентичные казахским антропологическим типам - 2.

Recommended Posts

4 часа назад, АксКерБорж сказал:

 

Вы же много лет служили у нас на Байконуре, неужели не видели такой казахский типаж? Его много и среди мужского и среди женского пола.

Скорее всего вы всё знаете, но в угоду своей новейшей науки Кыпшаковедения кривите душой пытаясь показать внешнюю разницу ряда тюркских и монгольских народов, которой на самом деле не существует.

 

Да, на Байконуре и в окрестностях типа Казалинск, Джусалы , казахи и правда очень монголоидные, довольно похожи на калмыков, у нас в Калмыкии казахи - алшины несколько другие, но Байконур это только клочок Казахстана, а в основном мы абсолютно разные.

Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Steppe Man сказал:

У нас русских бабушек нет,а   бабушек из оросуудов хватает.

 

У нас есть целый род - Орсуд.

Link to post
Share on other sites
27.09.2019 в 16:52, Steppe Man сказал:

Много лет назад АКБ признал,что он не чистокровный казах-балдыр  т.е. у него бабушка русская.

 

Врать нехорошо и некрасиво, хоть в России, хоть в Казахстане, хоть в Халхе. Не дух перевариваю лжецов, обманщиков.

Я писал, что у одного из моих дедушек, родича по отцовской линии, жена была по происхождению русская, но полностью оказашенная (по культуре, языку, религии). Точно также и бабушка по матери жены моего старшего брата тоже по происхождению русская, но тоже абсолютно оказаченная.

Сейчас они обе маркум (покойные).

 

27.09.2019 в 17:21, Steppe Man сказал:

У нас русских бабушек нет

 

Хоть Монголия очень далеко от России, но все равно халхасцы не стали исключением. Если даже жена нынешнего Президента страны русская.

 

27.09.2019 в 17:05, mechenosec сказал:

На манджура он точно не похож, он признавался что похож на узбека. 

 

Вы правы. На внешность я самый обыкновенный казах монголоид, но не узкоглазый, а слегка смахиваю на узбека или уйгура, но не сильно.

Как говорят русские, на воре и шапка горит. Азбаяр закину эту байку подсознательно подчеркивает или комплексует из-за своей сартовской внешности, я видел его фото, он больше меня похож на узбека или уйгура.

Судя по вашему фото вы тоже не похожи на рядового калмыка, а больше похожи на башкира, узбека или уйгура. 

Короче, на маньчжуров или китайцев никто из нас троих не похож ни грамма.

 

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Врать нехорошо и некрасиво, хоть в России, хоть в Казахстане, хоть в Халхе. Не дух перевариваю лжецов, обманщиков.

Я писал, что у одного из моих дедушек, родича по отцовской линии, жена была по происхождению русская, но полностью оказашенная (по культуре, языку, религии). Точно также и бабушка по матери жены моего старшего брата тоже по происхождению русская, но тоже абсолютно оказаченная.

Сейчас они обе маркум (покойные).

 

 

Хоть Монголия очень далеко от России, но все равно халхасцы не стали исключением. Если даже жена нынешнего Президента страны русская.

 

 

Вы правы. На внешность я самый обыкновенный казах монголоид, но не узкоглазый, а слегка смахиваю на узбека или уйгура, но не сильно.

Как говорят русские, на воре и шапка горит. Азбаяр закину эту байку подсознательно подчеркивает или комплексует из-за своей сартовской внешности, я видел его фото, он больше меня похож на узбека или уйгура.

Судя по вашему фото вы тоже не похожи на рядового калмыка, а больше похожи на башкира, узбека или уйгура. 

Короче, на маньчжуров или китайцев никто из нас троих не похож ни грамма.

 

Вы ошибаетесь, на башкира , уйгура, узбека, казаха, манджура , китайца я точно не похож, у меня монгольский тип, но не совсем узкоглазый, типы у нас разные бывают.

Link to post
Share on other sites
29.09.2019 в 21:56, mechenosec сказал:

Вы ошибаетесь, на башкира , уйгура, узбека, казаха, манджура , китайца я точно не похож, у меня монгольский тип, но не совсем узкоглазый, типы у нас разные бывают.

специально нашла фото про Внутреннюю Монголию (т.е. монголы, возможно, достаточно окитаенные). При этом, разница во внешности очевидна... плоское лицо Си и круглые рельефные лица монголов. Особенно для меня, как для европейца, заметна разница в строении надбровной части. Несмотря на узкие глаза, строение окологлазной области более "европеоидное", нет такой "плоской равнины", как у китайцев и японцев.

Вторая особенность - ярко выраженный подбородок у монголов, т.е. овал лица более "динамичный". такой утопленный подбородок, как у многих китайцев, мы считаем "вялым", в отличие от "волевого".

Фото визита Си во Внутреннюю Монголию с целью инспектирования

FOREIGN201907170815000296402128343.jpg

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Карай сказал:

специально нашла фото про Внутреннюю Монголию (т.е. монголы, возможно, достаточно окитаенные). При этом, разница во внешности очевидна... плоское лицо Си и круглые рельефные лица монголов. Особенно для меня, как для европейца, заметна разница в строении надбровной части. Несмотря на узкие глаза, строение окологлазной области более "европеоидное", нет такой "плоской равнины", как у китайцев и японцев.

Вторая особенность - ярко выраженный подбородок у монголов, т.е. овал лица более "динамичный". такой утопленный подбородок, как у многих китайцев, мы считаем "вялым", в отличие от "волевого".

Фото визита Си во Внутреннюю Монголию с целью инспектирования

FOREIGN201907170815000296402128343.jpg

Вы меня удивили ув Карай, но всё таки  вы исключение из правил, считаю что для большинства - славян ,  Мы - монголы, калмыки, буряты, китайцы , вьетнамцы , тибетцы, тайцы и др все на одно лицо. Для тюрков то же самое , но с оговоркой что мы " испортили"  им внешность, хотя сам удивляюсь, как такой маленький народ - монголы мог испортить огромные нации типа китайцев, корейцев,'японцев, кыпчаков и др ? И ведь отговорка у них  есть, типа побывали монголы в их землях  А так любой калмык в 99% случаев отличит китайцев или  тюрков от себя , а вот бурят и халха пожалуй не сможет. 

Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, mechenosec сказал:

Вы меня удивили ув Карай, но всё таки  вы исключение из правил, считаю что для большинства - славян ,  Мы - монголы, калмыки, буряты, китайцы , вьетнамцы , тибетцы, тайцы и др все на одно лицо. Для тюрков то же самое , но с оговоркой что мы " испортили"  им внешность, хотя сам удивляюсь, как такой маленький народ - монголы мог испортить огромные нации типа китайцев, корейцев,'японцев, кыпчаков и др ? И ведь отговорка у них  есть, типа побывали монголы в их землях  А так любой калмык в 99% случаев отличит китайцев или  тюрков от себя , а вот бурят и халха пожалуй не сможет. 

Ошибаетесь... просто для мужчин привычно оценивать внешность по гендерному признаку (из скромности не буду приводить примеры восклицаний-комментариев), а женщины оценивают по привлекательности. Как правило, чем больше схожих "со своими" моментов во внешности, тем привлекательнее. Причем явные расовые признаки здесь не в счет. Всем понятно, что у монголоида глаза другие, а у негроида кожа темная. Важны остальные черты лица. Поэтому большинство монголов выглядят привлекательнее, чем большинство китайцев. Корейцы тоже привлекательнее.

По поводу отличий калмыков от бурят мало, что могу сказать... но замечала. что у бурят встречаются носы с горбинкой.

А вот калмычки от тувинок очень отличаются, мужчины меньше. может я просто меньше времени провожу. уткнувшись в телефончик... вот больше и замечаю...

Link to post
Share on other sites
49 минут назад, mechenosec сказал:

считаю что для большинства - славян

славян тоже люблю разглядывать и сравнивать.

Можете ли сказать что-нибудь о национальности Дмитрия Абзалова, чьей поклонницей я являюсь. Ин-фа разная... Мама русская, а папа???

Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Карай сказал:

славян тоже люблю разглядывать и сравнивать.

Можете ли сказать что-нибудь о национальности Дмитрия Абзалова, чьей поклонницей я являюсь. Ин-фа разная... Мама русская, а папа???

Абзал имя Кипчакское помоему, у моего дальнего родственника имя Абзал.

Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Карай сказал:

Ошибаетесь... просто для мужчин привычно оценивать внешность по гендерному признаку (из скромности не буду приводить примеры восклицаний-комментариев), а женщины оценивают по привлекательности. Как правило, чем больше схожих "со своими" моментов во внешности, тем привлекательнее. Причем явные расовые признаки здесь не в счет. Всем понятно, что у монголоида глаза другие, а у негроида кожа темная. Важны остальные черты лица. Поэтому большинство монголов выглядят привлекательнее, чем большинство китайцев. Корейцы тоже привлекательнее.

По поводу отличий калмыков от бурят мало, что могу сказать... но замечала. что у бурят встречаются носы с горбинкой.

А вот калмычки от тувинок очень отличаются, мужчины меньше. может я просто меньше времени провожу. уткнувшись в телефончик... вот больше и замечаю...

Интересное наблюдение, почему у тувинцев  женщины отличаются от калмычек , а мужчины меньше? По идее должны отличаться и те и другие, поскольку мы монголы, а они тюрки. Но думаю южно- сибирских тюрков не стоит приводить как пример, поскольку они сильно смешаны с западными монголами- ойратами, а мы с ними,у нас даже некоторые рода сходятся. Ну и у них думаю сильная балдыризация ( метисация) идёт, как и у нас. У хакасов даже метисы звучат похоже как у нас - Бельтиры. А вот разница монголов в сравнении например со Среднеазиатскими тюрками- казахами, узбеками и др будет более наглядной, насчет горбоносых это ерунда, у меня и сын и дочка горбоносые, причём оба чистые калмыки.

Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Карай сказал:

славян тоже люблю разглядывать и сравнивать.

Можете ли сказать что-нибудь о национальности Дмитрия Абзалова, чьей поклонницей я являюсь. Ин-фа разная... Мама русская, а папа???

100% казах или узбек, даже не помешанный. Насчёт славян я тоже в курсе ,  не слепой, ростовчане или ставропольчане довольно заметно отличаются от нижегородцев или с Ульяновской области, даже внешне, не говоря уже о говоре и менталитете.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
02.10.2019 в 12:21, mechenosec сказал:

Интересное наблюдение, почему у тувинцев  женщины отличаются от калмычек , а мужчины меньше? По идее должны отличаться и те и другие, поскольку мы монголы, а они тюрки. Но думаю южно- сибирских тюрков не стоит приводить как пример, поскольку они сильно смешаны с западными монголами- ойратами, а мы с ними,у нас даже некоторые рода сходятся. Ну и у них думаю сильная балдыризация ( метисация) идёт, как и у нас. У хакасов даже метисы звучат похоже как у нас - Бельтиры. А вот разница монголов в сравнении например со Среднеазиатскими тюрками- казахами, узбеками и др будет более наглядной, насчет горбоносых это ерунда, у меня и сын и дочка горбоносые, причём оба чистые калмыки.

Если принимать за истину то, что тюрки (современные народы) и монголы с самого начала должны были иметь разницу не только в языке и традициях, но и во внешности и в др. "областях организма", то Ваш вопрос правильный. Почему? Если же не упираться, что все тюрки изначально таковыми были, так же, как и монголы (наверное), а представить, что некоторые монгольские племена могли перейти на тюркский язык и даже тюркизироваться в остальных моментах, то становится допустимым, что внешность не дожна особо различаться у (некоторых) тюрков и монголов.

Ситуация с женщинами мне понятна абсолютно. По данным антропологов и биологов в целом мужчина  - это некоторый "пилотный" проект, на котором эволюция обкатывает все свои новшества. С одной стороны, они двигают  прогресс и эволюцию. с другой стороны, они более уязвимы... ведь не все и не всегда у природы получается.

А женщина получает уже то, что было испытано на мужчинах, и соответственно передает это в закрепленном виде потомству. Поэтому в доисторические времена вполне себе симпатичные мужчины должны были довольствоваться сильно "мохнатыми" подругами, пока природа не решила, что женщины тоже могут избавиться от излишков шерстяного покрова.:P

То есть, женщина дольше сохраняет качества, присущие предкам. Это если не брать откровенной метисации. Не буду уточнять, я имела в виду некоторые характерные черты, и это было, скорее правило, а не исключение.

Про горбоносых калмыков не знала. спасибо. Я всегда считала "эталонной" внешность Илюмжинова, если честно.

Link to post
Share on other sites
02.10.2019 в 05:53, Turkmen Aday сказал:

Абзал имя Кипчакское помоему, у моего дальнего родственника имя Абзал.

В любом случае, получилось замечательно... умничка и обаятельный. То, что прослеживаются монголоидные черты - очевидно.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Руслан Туяков-казах из России из рода шеркеш-байулы-алшын-алчи-татар. Боец ММА с рекордом 4-0, вчера выиграл четвертый бой удушающим в первом раунде

 

Link to post
Share on other sites
Thursday, October 03, 2019 в 18:21, Карай сказал:

Если принимать за истину средне азиатскаясовременные народы) и монголы с самого начала долж ны были иметь разницу не только в языке и традициях, но и во внешности и в др. "областях организма", то Ваш вопрос правильный. Почему? Если же не упираться, что все тюрки изначально таковыми были, так же, как и монголы (наверное), а представить, что некоторые монгольские племена могли перейти на тюркский язык и даже тюркизироваться в остальных моментах, то становится допустимым, что внешность не дожна особо различаться у (некоторых) тюрков и монголов.

Ситуация с женщинами мне понятна абсолютно. По данным антропологов и биологов в целом мужчина  - это некоторый "пилотный" проект, на котором эволюция обкатывает все свои новшества. С одной стороны, они двигают  прогресс и эволюцию. с другой стороны, они более уязвимы... ведь не все и не всегда у природы получается.

А женщина получает уже то, что было испытано на мужчинах, и соответственно передает это в закрепленном виде потомству. Поэтому в доисторические времена вполне себе симпатичные мужчины должны были довольствоваться сильно "мохнатыми" подругами, пока природа не решила, что женщины тоже могут избавиться от излишков шерстяного покрова.:P

То есть, женщина дольше сохраняет качества, присущие предкам. Это если не брать откровенной метисации. Не буду уточнять, я имела в виду некоторые характерные черты, и это было, скорее правило, а не исключение.

Про горбоносых калмыков не знала. спасибо. Я всегда считала "эталонной" внешность Илюмжинова, если честно.

Ну, сразу понятно что аы не калмычка, всяких у нас хватает. Только метисация у калмыков другая, не среднеазиатская, не туранидная, у нпс со славянами и качказцами.

Link to post
Share on other sites
11.10.2019 в 21:30, mechenosec сказал:

Ну, сразу понятно что аы не калмычка

Это Ин-фа для АКБ.

11.10.2019 в 21:30, mechenosec сказал:

у нпс со славянами и качказцами.

не буду утверждать, но "кавказская кровь" во внешности калмыков, похоже, нейтрализуется. У нас же она "лезет изо всех щелей" не одно поколение. Скорее, на внешность калмыков славяне "губительно" действуют, постепенно растворяют.

Можете выложить фото "классического, среднестатистического" калмыка в Вашем понимании? (только не девушку в макияже, или хотя бы без макияжа и пластики).

Link to post
Share on other sites
19.10.2019 в 02:47, Карай сказал:

Это Ин-фа для АКБ.

не буду утверждать, но "кавказская кровь" во внешности калмыков, похоже, нейтрализуется. У нас же она "лезет изо всех щелей" не одно поколение. Скорее, на внешность калмыков славяне "губительно" действуют, постепенно растворяют.

Можете выложить фото "классического, среднестатистического" калмыка в Вашем понимании? (только не девушку в макияже, или хотя бы без макияжа и пластики).

Не , это невозможно, мы все разные, да , со славянами конечно больше смешения, но и соседний Кавказ никуда ни девается.Конечно можно выложить фото очень смуглого, скуластого, узкоглазого калмыка как классического, только он ведь не будет представителем большинства , чтобы все это в себе сочитать.Вероятно предки потратили слишком много природных сил когда " портили" , тьфу, переформатировали другие народы под себя узкоглазых? Жаль что потратили столько сил на чужаков , оно того не стоило...

Link to post
Share on other sites
22.11.2019 в 11:50, mechenosec сказал:

Не , это невозможно, мы все разные, да , со славянами конечно больше смешения, но и соседний Кавказ никуда ни девается.Конечно можно выложить фото очень смуглого, скуластого, узкоглазого калмыка как классического, только он ведь не будет представителем большинства , чтобы все это в себе сочитать.Вероятно предки потратили слишком много природных сил когда " портили" , тьфу, переформатировали другие народы под себя узкоглазых? Жаль что потратили столько сил на чужаков , оно того не стоило...

Может, предкам так нравилось делать...

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Карай сказал:

Может, предкам так нравилось делать...

Вероятно да, только их роль преувеличивают, палеоостанки тюрков Ср Азии и Дэшта говорят  о том что они и без монголов, не были чистыми европеоидами, половцы внешне были точно такими же как современные казахи и кыргызы.

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.




×
×
  • Create New...