Noion 2 Posted August 31, 2019 Share Posted August 31, 2019 Приветствую всех! История пестрит событиями связанными с религиозными конфликтами. Про европейские события когда братья резали друг друга, мы все знаем. Меня интересует это в связи с историей степняков. Насколько сильно религиозная принадлежность повлияла на раскол степных народов? Меня интересует ваше мнение как историков. Тема - взаимоотношений чингизидов после принятия ислама ханом Узбеком. Я читал что чингизиды были возмущены и начался конфликт, который породил исход противников ислама из Орды. - Как вы считаете произошла ли религиозная война? и повлияло ли это на массовое появление дворянских тюркскийх фамилий? Тема - конфликт между ойратами/калмыками и казахами/ногайцами. Насколько сильно влиял на это религиозный фактор буддистов/тенгриян и мусульман? Было ли это одним из факторов войны? Племена одного улуса ведь были, одни и те же племена живут как у калмыков так и у казахов. И -Насколько в наши дни религиозное мировоззрение влияет на наши отношения? Я довольно часто читаю презрение со стороны мусульман к лесным племенам или к калмыкам. В ход идут клички типа "свинопасы". Если удалить из мозга человека религию, могли бы мы стать более братскими нациями, несмотря на монголоязычие и тюркоязычие? Link to post Share on other sites
jambacalmouk 17 Posted August 31, 2019 Share Posted August 31, 2019 а порыть самому? Link to post Share on other sites
Noion 2 Posted August 31, 2019 Author Share Posted August 31, 2019 2 часа назад, jambacalmouk сказал: а порыть самому? По религиозной войне при Узбек хане не нашел ничего. Интересно мнение калмыков про религиозные отношения. Link to post Share on other sites
jambacalmouk 17 Posted September 1, 2019 Share Posted September 1, 2019 а мне кажется полно, даже на этом форуме Link to post Share on other sites
jambacalmouk 17 Posted September 1, 2019 Share Posted September 1, 2019 про Узбека Link to post Share on other sites
jambacalmouk 17 Posted September 1, 2019 Share Posted September 1, 2019 про лам Link to post Share on other sites
jambacalmouk 17 Posted September 1, 2019 Share Posted September 1, 2019 Про отношения торгудов и ногайцев... религиозной розни не было. Была политическая зависимость и ассимиляция ногайцев. Link to post Share on other sites
jambacalmouk 17 Posted September 1, 2019 Share Posted September 1, 2019 Про войну в Тибете, но и там истинная причина скорее всего экономическая подоплека, не религиозная Link to post Share on other sites
Noion 2 Posted September 1, 2019 Author Share Posted September 1, 2019 18 часов назад, jambacalmouk сказал: а порыть самому? Конфликт между чингизидами после принятия ислама ханом Узбеком не раскрыт. Вылилось ли это в конкретные военные столкновения? Link to post Share on other sites
mechenosec 95 Posted September 1, 2019 Share Posted September 1, 2019 Слава богу что тюрки и монгооы приняли разные религии, Небо всё таки позаботилось о монголах, иначе бы тюрки ассимилировали и поглотили нас. Link to post Share on other sites
jambacalmouk 17 Posted September 1, 2019 Share Posted September 1, 2019 5 часов назад, Noion сказал: Конфликт между чингизидами после принятия ислама ханом Узбеком не раскрыт. Вылилось ли это в конкретные военные столкновения? Пишут, что Узбек просто поубивал оппозицию. Link to post Share on other sites
Аrсен 316 Posted September 2, 2019 Share Posted September 2, 2019 23 часа назад, mechenosec сказал: Слава богу что тюрки и монгооы приняли разные религии, Небо всё таки позаботилось о монголах, иначе бы тюрки ассимилировали и поглотили нас. Не все тюрки мусульмане. А вы можете допустить себе такие мысли, что если бы приняли калмыки Ислам в свое время могли быть сейчас многочисленными? 1 Link to post Share on other sites
jambacalmouk 17 Posted September 2, 2019 Share Posted September 2, 2019 калмыки и были довольно многочисленными, без всякого ислама. просто слишком много геноцидов было. Link to post Share on other sites
mechenosec 95 Posted September 3, 2019 Share Posted September 3, 2019 18 часов назад, Аrсен сказал: Не все тюрки мусульмане. А вы можете допустить себе такие мысли, что если бы приняли калмыки Ислам в свое время могли быть сейчас многочисленными? Наоборот, просто исчезли бы, в любом случае это были бы уже не калмыки , да и не представляю себе такого, типа многочисленных запретов, женщины в хиджабах, парням нельзя в шортах , кушать только то что разрешено и т л. Нет уж увольте, это чисто ваше, а нам чужого не надо Link to post Share on other sites
АксКерБорж 796 Posted September 14, 2019 Share Posted September 14, 2019 02.09.2019 в 23:32, jambacalmouk сказал: калмыки и были довольно многочисленными, без всякого ислама. просто слишком много геноцидов было. 03.09.2019 в 17:32, mechenosec сказал: Наоборот, просто исчезли бы, в любом случае это были бы уже не калмыки , да и не представляю себе такого, типа многочисленных запретов, женщины в хиджабах, парням нельзя в шортах , кушать только то что разрешено и т л. Нет уж увольте, это чисто ваше, а нам чужого не надо Вы братцы по уши в субъективизме. Если бы история распорядилась по другому, то вы бы сейчас запросто могли, к примеру, восхвалять ислам и нелестно отзываться об ламаизме, а мы, к примеру, наоборот. И есть такая фишка в жизни, давно подметил ее - религии объединяют разные этносы, но порой разделяют единокровные этносы. Примеры: Ислам и ламаизм навсегда разделили тюркские и монгольские народы. Ислам разделил тюркские народы на мусульманские (все известные) и не мусульманские (алтайцы, телеуты, шорцы, хакасы, тувинцы, саха, долганы). Ислам сблизил чуждые народы - тюркские, кавказские, арабские, персоязычные, африканские, тайские и пр. и т.д. и т.п. Link to post Share on other sites
Тастулек 3 Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 Выложите пожалуйста ДНК Джучи Хана, Шагатая, Угедея и Толе? Link to post Share on other sites
Тастулек 3 Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 И еще кто может сказать гаплогруппы ныне живущих потомков потомков Золото ордынских ханов и султанов? Link to post Share on other sites
