Jump to content



Recommended Posts

1 hour ago, RedTriangle said:

Ноғас это подрод в составе большого рода матай у найманов

Род мотой или матай есть среди халха-монголов в Нөмрөг и Шинэ-Идэр сомонах Завханского аймака.

motoi.png

Link to post
Share on other sites
Гэр бүлийн тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 14.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэгч Боржигон овогт Оюунбаатарын Сансартуяа, хариуцагч Мотой овогт ...
... зааснаар шүүгдэгч Харнууд овогт Бат-Очирын Зориг, шүүгдэгч Өөлд овогт Балжиннямын Пүрэвсүрэн, шүүгдэгч Мотой овогт Ганбаатарын Батболд, ...
2018 оны 2-р сарын 13 - Боржигон овогт Болдын Төгөлдөр ... Харуулч овогт Аюурзаны Эрхэмбаяр, Боржигин овогт .... Мотой овогт Түмэн-Өлзийн Мөнх-Итгэлт.
4, Баатар овогт Лхагвасүрэнгийн Цагаанравдан, ХВ64041613, 14 .... 41, Мотой овогтТүмэн-Өлзийн Мөнх-Итгэлт, ЧМ77022819, 5, Үйлчилгээ, орон сууц ..
Link to post
Share on other sites
29.08.2019 в 22:09, Steppe Man сказал:

Родословная казахских ногасов есть? Что означает ногас в казахском?

 

Есть.Только здесь исследователь не придал значения тёплым и уважительным отношениям между Кунанбаем и Салмахом. Кунанбай почитал Салмаха как своего нагаши (дядю), потому что его мать Зере была дочерью Ногаса из рода Матай, Кенже. 

Link to post
Share on other sites
14.06.2020 в 19:34, Нур апа сказал:

Есть.Только здесь исследователь не придал значения тёплым и уважительным отношениям между Кунанбаем и Салмахом. Кунанбай почитал Салмаха как своего нагаши (дядю), потому что его мать Зере была дочерью Ногаса из рода Матай, Кенже. 

Вы ошиблись Салмақ-Қисық из рода Мұрын, Зере из рода Бақы Матай а не Ноғас. 

Link to post
Share on other sites
29.08.2019 в 23:34, RedTriangle сказал:

Ноғас это подрод в составе большого рода матай у найманов

Существуют какие-либо этимологии "Ноғас"? 

Кроме известного "ногай" в ед. ч. - "нукуз/нокис/ногас" во мн. ч.?

Link to post
Share on other sites
07.11.2020 в 09:46, Zake сказал:

Существуют какие-либо этимологии "Ноғас"? 

Кроме известного "ногай" в ед. ч. - "нукуз/нокис/ногас" во мн. ч.?

не знаю

не переводится наверное с казахского

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
07.11.2020 в 06:46, Zake сказал:

Существуют какие-либо этимологии "Ноғас"? 

Кроме известного "ногай" в ед. ч. - "нукуз/нокис/ногас" во мн. ч.?

Мн.окончание - С , это ведь чисто монгольское явление, у тюрков ведь нет такого, у вас - лар, лер.

Link to post
Share on other sites
14.11.2020 в 12:00, RedTriangle сказал:

не знаю

не переводится наверное с казахского

Кажется вы начали догадываться? Тут ведь все просто, ваши предки  принявшие монгольские этнонимы просто не понимали их перевод(значение).

Link to post
Share on other sites
15.11.2020 в 23:32, mechenosec сказал:

Мн.окончание - С , это ведь чисто монгольское явление, у тюрков ведь нет такого, у вас - лар, лер.

 

А кто сказал, что это окончание множественного числа?

У нас очень много окончаний "с", например, "Форумдас қыпшаковед" - "форумчанин кыпшаковед". :D

 

Link to post
Share on other sites
17.11.2020 в 10:30, АксКерБорж сказал:

 

А кто сказал, что это окончание множественного числа?

У нас очень много окончаний "с", например, "Форумдас қыпшаковед" - "форумчанин кыпшаковед". :D

 

Здесь я сыграю по вашим нотам)) Заимствовали у монголов

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Дамир сказал:

Здесь я сыграю по вашим нотам)) Заимствовали у монголов

 

Почему бы и нет? Но, увы, монгольские языки гораздо моложе тюркских. Ответ напрашивается сам за себя. ;)

 

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, АксКерБорж сказал:

 

Почему бы и нет? Но, увы, 1-монгольские языки гораздо моложе тюркских. 2-Ответ напрашивается сам за себя. ;)

 

1-Письменные?

2-скоротечные выводы.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Дамир сказал:

Письменные?

 

Ну конечно. Только по ним наука что-то рассуждает.

 

Link to post
Share on other sites
Только что, АксКерБорж сказал:

 

Ну конечно. Только по ним наука что-то рассуждает.

 

А до появления письма у монгольских народов, хотите сказать не было устной речи и не было контактов с другими языковыми группами?

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Дамир сказал:

А до появления письма у монгольских народов, хотите сказать не было устной речи и не было контактов с другими языковыми группами?

 

Логично я сам тоже часто так думаю о монголах и о тюрках, когда мои оппоненты апеллируют к словарям, мол раз в них нет нужного слова, значит и в языках его не было.

Но к сожалению, это досужие домыслы, ими не помашешь в исторических и лингвистических спорах.

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...