Jump to content



Koshoj

Хазарский каганат и палеогенетика

Recommended Posts

autosomy3.png

Интересно, что образец хазара под номером 1251 кластеризуется вместе с ранним сарматом, вкупе с его У-гаплогруппой, которая была нередкой, но у поздних сарматов, что может предположительно говорить о сарматском происхождении этого хазара.

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

13 часов назад, Samtat сказал:

Похоже , что образцы 1986 и 1251 те же, что и в публикации Клёсова. И по ним кое-что ясно :

обр. 1251: R1a-Z93>Z94>Z2122>Y57 
обр. 1986: R1a-Z93>Z94>L657>Y9

супер

Link to comment
Share on other sites

22 часа назад, Samtat сказал:

По всем хазарам :

autosomy2.png

Северо-восточные азиаты - имеются ввиду сибирский монголоидный компонент или северо-китайский?

Полагал, что хазары аутосомально будут похожи на евреев. :)

Link to comment
Share on other sites

27 минут назад, Мырза сказал:

У хазаров наверно С2-F1756

 

Не факт. Хотя есть такая небольшая вероятность.

Link to comment
Share on other sites

19.12.2019 в 21:49, Uighur сказал:

Полагал, что хазары аутосомально будут похожи на евреев. :)

Там вроде только верхушка приняла иудаизм.

Link to comment
Share on other sites

Помню спорил в инете с кавказцами и русскими о происхождении хазар. Они тянули одеяло на себя, мол "мы хазары мы! сам ты монголоид давай дасвиданья"  

А теперь:

"Хазары наш! наш хазары! НАШ! щщ...!"

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Kenan сказал:

русскими о происхождении хазар

..."как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам..." Именно из-за недоброй памяти хазар-иудеев, принятие иудаизма на Руси даже не рассматривалось...

Вы уверены, что спорили с русскими?:) и они хотели быть потомками хазар? (правда, действительно. под хазарами подразумеваются 2 разных народа - один тюркский местный, а другой - пришлый)

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Карай said:

..."как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам..." Именно из-за недоброй памяти хазар-иудеев, принятие иудаизма на Руси даже не рассматривалось...

Вы уверены, что спорили с русскими?:) и они хотели быть потомками хазар? (правда, действительно. под хазарами подразумеваются 2 разных народа - один тюркский местный, а другой - пришлый)

Точнее наоборот, некий русский говорил что часть славян происходили от хазар. Аргументировал какими-то доводами мол хазары это родственники славян и т.д. Про монголоидность даже слушать не хотели )
Впрочем на прямое хазарское наследство претендует многие фольки, и у нас такие есть. 

Link to comment
Share on other sites

14 часов назад, Kenan сказал:

Впрочем на прямое хазарское наследство претендует многие фольки, и у нас такие есть. 

вот и я про то же. Если даже считать, что хазарами себя называло именно аборигенное население, т.е. тюркское, то, как из него могло получиться славянское.

Может, этот русский был из казаков (не казахов, а казаков). Они сейчас часто ищут у себя тюркские корни, в т.ч. и хазарские. Сейчас каждый сам себе историк.

15 часов назад, Kenan сказал:

Про монголоидность даже слушать не хотели

это, примерно то же самое, как нежелание принимать ин-фу, что в древности на территории Азии проживали и европеоидные народы. Хотя даже неизвестно, как именно проявлялась эта европеоидность.

В конце концов, есть и переходные расы.

 

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

А разве не очевидно было что хазары азиатского происхождения? Они же вышли из тюркского каганата, даже их династия.

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

18 часов назад, LestatKz сказал:

А разве не очевидно было что хазары азиатского происхождения? Они же вышли из тюркского каганата, даже их династия.

Вовсе не очевидно, учитывая, что каганатские тюрки абсолютно не азиатского происхождения. 

Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, Uighur said:

Вовсе не очевидно, учитывая, что каганатские тюрки абсолютно не азиатского происхождения. 

У нас нет палеогенетики тюрков(в узком смысле) времён каганатов, а по описаниям они вполне себе азиаты, так что мне не понятна ваша реплика.

Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, Koshoj сказал:

У нас нет палеогенетики тюрков(в узком смысле) времён каганатов, а по описаниям они вполне себе азиаты, так что мне не понятна ваша реплика.

Палеогенетика енисейских киргизов, рода Ашина в основном R1a. Имеем что имеем) 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Uighur сказал:

Палеогенетика....рода Ашина в основном R1a. Имеем что имеем) 

Это фейковые данные.

Link to comment
Share on other sites

Асан-Кайгы может подробнее расказать, но вроде было так, что просто взяли каких-то проживающих в Китае людей, которые себя считали потомками Ашина и протестировали их, а позже объявили, что у Ашина была такая гаплогруппа.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×
×
  • Create New...