Jump to content



Sign in to follow this  
Koshoj

ПалеоДНК древних дунху, сяньби и шивей

Recommended Posts

https://www.nature.com/articles/s10038-017-0357-z

The Y-chromosome haplogroup C3*-F3918, likely attributed to the Mongol Empire, can be traced to a 2500-year-old nomadic group

Ye Zhang, Xiyan Wu, Jiawei Li, Hongjie Li, Yongbin Zhao & Hui Zhou

Journal of Human Genetics (2017)
doi:10.1038/s10038-017-0357-z

Received: 19 May 2017
Revised: 02 August 2017
Accepted: 09 August 2017
Published online: 05 December 2017

Abstract

The Mongol Empire had a significant role in shaping the landscape of modern populations. Many populations living in Eurasia may have been the product of population mixture between ancient Mongolians and natives following the expansion of Mongol Empire. Geneticists have found that most of these populations carried the Y-haplogroup C3* (C-M217). To trace the history of haplogroup (Hg) C3* and to further understand the origin and development of Mongolians, ancient human remains from the Jinggouzi, Chenwugou and Gangga archaeological sites, which belonged to the Donghu, Xianbei and Shiwei, respectively, were analysed. Our results show that nine of the eleven males of the Gangga site, two of the eight males of Chengwugou site and all of the twelve males of Jinggouzi site were found to have mutations at M130 (Hg C), M217 (Hg C3), L1373 (C2b, ISOGG2015), with the absence of mutations at M93 (Hg C3a), P39 (Hg C3b), M48 (Hg C3c), M407 (Hg C3d) and P62 (Hg C3f). These samples were attributed to the Y-chromosome Hg C3* (Hg C2b, ISOGG2015), and most of them were further typed as Hg C2b1a based on the mutation at F3918. Finally, we inferred that the Y-chromosome Hg C3*-F3918 can trace its origins to the Donghu ancient nomadic group.

Исследовали Y-ДНК древних дунху, сяньби и шивей. Значительная часть оказалась принадлежащей C-F3918.

  • Одобряю 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рэхмэт!   Отличный  материал!  Раньше просматривал отдельно по Jinggouzi и по шивей.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Koshoj сказал:

https://www.nature.com/articles/s10038-017-0357-z

The Y-chromosome haplogroup C3*-F3918, likely attributed to the Mongol Empire, can be traced to a 2500-year-old nomadic group

Ye Zhang, Xiyan Wu, Jiawei Li, Hongjie Li, Yongbin Zhao & Hui Zhou

Journal of Human Genetics (2017)
doi:10.1038/s10038-017-0357-z

Received: 19 May 2017
Revised: 02 August 2017
Accepted: 09 August 2017
Published online: 05 December 2017

Abstract

The Mongol Empire had a significant role in shaping the landscape of modern populations. Many populations living in Eurasia may have been the product of population mixture between ancient Mongolians and natives following the expansion of Mongol Empire. Geneticists have found that most of these populations carried the Y-haplogroup C3* (C-M217). To trace the history of haplogroup (Hg) C3* and to further understand the origin and development of Mongolians, ancient human remains from the Jinggouzi, Chenwugou and Gangga archaeological sites, which belonged to the Donghu, Xianbei and Shiwei, respectively, were analysed. Our results show that nine of the eleven males of the Gangga site, two of the eight males of Chengwugou site and all of the twelve males of Jinggouzi site were found to have mutations at M130 (Hg C), M217 (Hg C3), L1373 (C2b, ISOGG2015), with the absence of mutations at M93 (Hg C3a), P39 (Hg C3b), M48 (Hg C3c), M407 (Hg C3d) and P62 (Hg C3f). These samples were attributed to the Y-chromosome Hg C3* (Hg C2b, ISOGG2015), and most of them were further typed as Hg C2b1a based on the mutation at F3918. Finally, we inferred that the Y-chromosome Hg C3*-F3918 can trace its origins to the Donghu ancient nomadic group.

Исследовали Y-ДНК древних дунху, сяньби и шивей. Значительная часть оказалась принадлежащей C-F3918.

Данные конечно надо подробно смотреть что у них там есть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видимо контроль качества у них плохой, раз они ошибку в статье по Джингуццу признали.

В общем доверия к этим результатам мало

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я всё жду когда из Китая хорошего качества данные пойдут, на уровне Гарварда/Копенгагена.

Кстати: я тут недавно пролистывал статью про палеолитический геном из Тяньюаня, там у одного из авторов интересное имя: Ayinuer Aximu-Petri. Вот её профиль на researchgate: https://www.researchgate.net/profile/Ayinuer_Aximu-Petri

Это звучит как передача пиньинем имени Айнур Ашым. Не из Синьцзяна ли она родом?

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Koshoj сказал:

Я всё жду когда из Китая хорошего качества данные пойдут, на уровне Гарварда/Копенгагена.

Кстати: я тут недавно пролистывал статью про палеолитический геном из Тяньюаня, там у одного из авторов интересное имя: Ayinuer Aximu-Petri. Вот её профиль на researchgate: https://www.researchgate.net/profile/Ayinuer_Aximu-Petri

Это звучит как передача пиньинем имени Айнур Ашым. Не из Синьцзяна ли она родом?

Возможно, надо спросить )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

y-snp-data-in-ancient-individuals.jpg

По мнению авторов они проанализировали образцы дунху, сяньби и шивейцев.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Samtat сказал:

По мнению авторов они проанализировали образцы дунху, сяньби и шивейцев.

Ух-ты! Круто! А старкласстер там есть, ув. Самтат-аха?

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Samtat сказал:

Я так понял , что вот эту ветку определили у всех :

https://www.yfull.com/tree/C-L1373/

А что значит "C" в пункте C-M217? Это наличие старкласстера?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можете вкратце пояснить, что там такого неожиданного в этих результатах?

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Le_Raffine сказал:

А можете вкратце пояснить, что там такого неожиданного в этих результатах?

Я не знаю. Видимо предполагалось , что должен был быть снип C-F1918.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ермолаев сказал:

А, значит это цитозин. Значит C-M217 обнаружена у шивэй?

Что такое цитозин- см.по ссылке. Что он означает в таблице -не скажу. С-М217 вышестоящий снип для L1373 и F3918, т.е. по логике, согласно филогенетическому дереву гаплогруппы С2, если подтвердились последние снипы, соответственно не может быть не подтверждён М217.

 

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Samtat сказал:

Что такое цитозин- см.по ссылке. Что он означает в таблице -не скажу. С-М217 вышестоящий снип для L1373 и F3918, т.е. по логике, согласно филогенетическому дереву гаплогруппы С2, если подтвердились последние снипы, соответственно не может быть не подтверждён М217.

Как по-татарски "большое спасибо":)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Ермолаев сказал:

Как по-татарски "большое спасибо":)?

Зур рәхмәт, бик зур рәхмәт. :)

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Samtat сказал:

Зур рәхмәт, бик зур рәхмәт. :)

Оно самое, значит, вам ув. Самтат. Или, по-нашему, hайн даа:qazaq1:

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Samtat сказал:

По мнению авторов они проанализировали образцы дунху, сяньби и шивейцев.

т.е. определили М217 пока без субклад глубже но точно ветку с М48 и F1918 (старкластер)+?

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, кылышбай сказал:

т.е. определили М217 пока без субклад глубже но точно ветку с М48 и F1918 (старкластер)+?

Определили нисходящую после  М217, но не C-F1918 и М48, а параллельную им C-F3918.  Несколько результатов дунху,шивей и все сяньби его не подтвердили, как я понимаю.

Т.е. большинство результатов дало:

М217=>C-L1373=>C-F3918

Но часть результатов :один дунху, два сяньби и два шивей, только:

М217=>C-L1373

https://www.yfull.com/tree/C-M217/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Samtat сказал:

y-snp-data-in-ancient-individuals.jpg

По мнению авторов они проанализировали образцы дунху, сяньби и шивейцев.

Ваше мнение о статье?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не шокировала. Если верно, то так и есть. Вопрос конечно к археологам , насколько точно они определили культуру. Результаты безусловно сложно связать с кем либо из из современников. На сколько понимаю к данной ветви близки казахские торе  и хазарейцы. Как интерпретировать ? Не знаю.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

И да, не мешало бы авторам добавить гаплотипы.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Samtat сказал:

И да, не мешало бы авторам добавить гаплотипы.

Гаплотипы по Джингуццу были в той статье.

Разнообразие большое было

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...