Jump to content



Le_Raffine

Воровство казахской истории

Recommended Posts

  • Admin
Только что, Zake сказал:

Ув Админ. Вы сами как оцениваете важность и корректность сведений Омари? Имею в виду не только касательно слияния татар и кипчаков

Омари отразил этническую ситуацию после завоеваний монголов. Уже ко времени Тохтамыша находятся ханские ярлыки, написанные на одном из вариантов кыпчакского языка. До этого все ярлыки писались на монгольском языке. Была ассимиляция монголов местными племенами. В итоге язык ЗО стал именно кыпчакский язык, который был в степи "лингва франка", что отразил словарь "Кодекс Куманикус". 

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Rust сказал:

Угу, Улуг Джирчи пришел к ЧХ и на тюркском языке спел ему песню про смерть Джучи, которого затоптали куланы?

Наименования кюев на тюркском и одинаковые что у ногайцев, что у казахов, что у кыргызов. Монголы даже знать о них не знают, ни про Сынган Буга, ни про Аксак Кулан, ни про Нарату.

И что так получается по вашей логике примазываются к монголам? Признайтесь, что вы как и АКБ со своей правильной девятиладной и бешпармаком без картофеля, разбираетесь в этногенезе казахских племён. 

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, Rust сказал:

Омари отразил этническую ситуацию после завоеваний монголов. Уже ко времени Тохтамыша находятся ханские ярлыки, написанные на одном из вариантов кыпчакского языка. До этого все ярлыки писались на монгольском языке. Была ассимиляция монголов местными племенами. В итоге язык ЗО стал именно кыпчакский язык, который был в степи "лингва франка", что отразил словарь "Кодекс Куманикус". 

Ситуацию про слияние татар  и кипчаков Омари говорит со слов купца, который емнип путешествовал только до Булгара. Но я не это хотел спросить. Лично  я не отрицаю абсорбцию ( поглощение) местных племен пришлыми монголо-татарами. Это естественный процесс любого этногенеза. Загвоздка только в процентах.

Вопрос другой: насколько в целом произведение Омари является ценным как источник для историков? 

Link to comment
Share on other sites

Только что, Zake сказал:

Вопрос другой: насколько в целом произведение Омари ценен как источник для историков? 

Это единственный их аргумент в таких вот спорах, естественно неоценимый.

  • Не согласен! 1
Link to comment
Share on other sites

  • Admin
1 минуту назад, Qairly сказал:

Наименования кюев на тюркском и одинаковые что у ногайцев, что у казахов, что у кыргызов. Монголы даже знать о них не знают, ни про Сынган Буга, ни про Аксак Кулан, ни про Нарату.

И что так получается по вашей логике примазываются к монголам? Признайтесь, что вы как и АКБ со своей правильной девятиладной и бешпармаком без картофеля, разбираетесь в этногенезе казахских племён. 

Примазываются к величию ЧХ ваши братья фольки, считающие что ЧХ говорил на тюркском языке и был тюрком. Что современные монголы не имеют отношения к монголам Чх. 

Где у казахов культ ЧХ? "Парни с ВОстока" должны же знать своих предков?

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Qairly сказал:

Это единственный их аргумент в таких вот спорах, естественно неоценимый.

Там у него много что есть. Не только этот пассаж

Link to comment
Share on other sites

Только что, Rust сказал:

Где у казахов культ ЧХ? "Парни с ВОстока" должны же знать своих предков

У казахов нет даже религиозного культа, а вы про одного из ата-баьа, опять двадцать пять. Адата на основе Ясы в 20 веке и чингизидов во главе вам мало?

Link to comment
Share on other sites

  • Admin
Только что, Qairly сказал:

Это единственный их аргумент в таких вот спорах, естественно неоценимый.

Чей аргумент, историков? Чей тогда язык стал главным в ЗО? Монгольский, который был тюркским?  

Link to comment
Share on other sites

Только что, Rust сказал:

Чей аргумент, историков? Чей тогда язык стал главным в ЗО? Монгольский, который был тюркским?  

Тюркский на основе койне разных диалектов на который также повлиял и раннемонгольский

Link to comment
Share on other sites

17 часов назад, Qairly сказал:

Также он называется ханом у алшынов, до того как их присоединил ЧХ, емнип у Левшина, не помню, нужно почитать и найти 

Если Чумекей - не Джамуха, то второй персонаж из Гавердовского вполне подходит (тот, кто в Китае воевал, типа полководец). 

"богатырь из турских племен" - можно читать "татарских" - ушел на запад после разгрома татар. Хан у алшынов - Чумекей скорее всего из алчи-татар. 

17 часов назад, Zake сказал:

Это  нюансы пересказа/перевода.

Гавердовский рассматривал 2 возможных персонажа. "Полководец" больше подходит. 

  • Не согласен! 1
Link to comment
Share on other sites

  • Admin
Только что, Qairly сказал:

У казахов нет даже религиозного культа, а вы про одного из ата-баьа, опять двадцать пять. Адата на основе Ясы в 20 веке и чингизидов во главе вам мало?

И что здесь такого, что отрицает кипчакский компонент у казахов? Адат на основе ясы был почти у всех кочевников Евразии. В том числе и у монголов. Где у казахов культ ЧХ, подробное описание его жизни, жизни его предков и корней, как например в монголоязычной ССМ и Юань ши?

Link to comment
Share on other sites

  • Admin
Только что, Qairly сказал:

Тюркский на основе койне разных диалектов на который также повлиял и раннемонгольский

Диалектов каких племен? Перечислите.

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, buba-suba сказал:

Хан у алшынов - Чумекей скорее всего из алчи-татар. 

Бек алшынов Жылан-Бука, а вот хан Шомекей и не только алшынов

 

5 минут назад, Rust сказал:

И что здесь такого, что отрицает кипчакский компонент у казахов? Адат на основе ясы был почти у всех кочевников Евразии. В том числе и у монголов. Где у казахов культ ЧХ, подробное описание его жизни, жизни его предков и корней, как например в монголоязычной ССМ и Юань ши?

То есть где минский источник и книга неизвестного автора с территории Китая у казахов? Вам самому не смешно?

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, buba-suba сказал:

 

Гавердовский рассматривал 2 возможных персонажа. "Полководец" больше подходит. 

Не подходит. С Чх враждовал именно Джамука-сечен.

Link to comment
Share on other sites

  • Admin
Только что, Qairly сказал:

То есть где минский источник и книга неизвестного автора с территории Китая у казахов? Вам самому не смешно?

Перечислить подробные монгольские хроники, начиная с 13 века? "Минский источник и книга неизвестного автора" это энциклопедия по жизни средневековых монголов. Есть что-нибудь подобное, кроме фразы Гавердовского?

Link to comment
Share on other sites

  • Admin
Только что, Qairly сказал:

92 племен иллитайя.

Кто такие "иллитайя"? Смешали диалекты всех 92-х племен?  Т.е. язык формировался со времен хана Узбека? До него на каком разговаривали - на "раннемонгольском"? 

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Rust сказал:

Перечислить подробные монгольские хроники, начиная с 13 века? "Минский источник и книга неизвестного автора" это энциклопедия по жизни средневековых монголов. Есть что-нибудь подобное, кроме фразы Гавердовского?

Это не подойдет?)

ТЕВКЕЛЕВ И. В.

Известие о киргиз-кайсацком народе, и как оные в разделении, и о землях, на которых они качуют, и х каким народом те земли прилежат, и в чем их удобствие и торги состоят, то значит ниже сего

1-е. Места те, на которых они кочуют, есть центром великой Тартари, и были тут народы, живущие городами, как руяны оных и ныне свидетельствуют, но в третем на десеть веке по рождестве Христове был из них некто Чингис-хан, славной разбойник, собрав сильную партию зброднаго народу, разорил все места и грады опустошил от реки Яика до Хивы, и до Бухари, и до Иртыша-реки, и тут с тем народом кочевать, начел, как и доныне пребывает, не имея ни домов и никаких денег. Но все их имение состоит в лошадях и овцах, на которые потребные себе товары, яко то сукна, кожи и железные котлы, холст и протчую конскую збрую выменивают, и так в Россию вступает от них каждой год лошадей от пяти до десяти, а баранов же до сорока тысеч, руже оные народы имеют сайдаки и несколько огненного фитильнаго без замков. От них изгнанной татарской народ перешел к Черному морю на Нагайскую степь, а после и Крым овладели.

2-е. Умножась, оной народ разделился на трое, по званием: Большая, Средняя и Малая орды. Большая кочюет от городов Туркистанта и Ташкента до Бухари и до зингорских калмык и довольство свое получает меною во оных городах и в Бухари, как бухарскому хану принадлежащей, так и бухарских же городов зингорскому владению подлежащих, того ради и в Оренбург торговать не ездют.

Link to comment
Share on other sites

 

 

1 час назад, Zake сказал:

Как вы можете быть уверенными в правильности их системы расчетов? Вы сами кто по образованию, профессии? Работаете в сфере днк-исследований? 

Все зациклились на генетике, при этом сами все дилетанты в этой сфере.

Я даже не дилетант. Смотрю как на иероглифы.

Так это же просто аргумент со ссылкой на авторитетов. И это будет, как ни крути, намного сильнее пустого сомнения основанного ни на чем. Надо быть генетиком по профессии, чтобы стоя на одном уровне, мочь говорить что-то против механизмов отсчета возраста.

Напоминает сомневающихся в радиоуглеродном анализе чтобы омолодить историю по Фоменко. 

Мне просто кажется чтобы предлагать альтернативу "тезковедению" надо придумывать другую интерпретацию и контексты данных, а так против генетики это просто разрушать свои тезисы. Другой подход нужен имхо 

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Rust сказал:

Перечислить подробные монгольские хроники, начиная с 13 века? "Минский источник и книга неизвестного автора" это энциклопедия по жизни средневековых монголов. Есть что-нибудь подобное, кроме фразы Гавердовского?

Фраза моего деда.

Гавердовского читал отрывками и не более.

Казахская письменность зародилась из Чагатайской в 19 веке не без помощи Абая. И даже там казахи названы народом Чингисхана. Мы не кипчаки.

Link to comment
Share on other sites

  • Admin
Только что, Zake сказал:

Это не подойдет?)

ТЕВКЕЛЕВ И. В.

Известие о киргиз-кайсацком народе, и как оные в разделении, и о землях, на которых они качуют, и х каким народом те земли прилежат, и в чем их удобствие и торги состоят, то значит ниже сего

1-е. Места те, на которых они кочуют, есть центром великой Тартари, и были тут народы, живущие городами, как руяны оных и ныне свидетельствуют, но в третем на десеть веке по рождестве Христове был из них некто Чингис-хан, славной разбойник, собрав сильную партию зброднаго народу, разорил все места и грады опустошил от реки Яика до Хивы, и до Бухари, и до Иртыша-реки, и тут с тем народом кочевать, начел, как и доныне пребывает, не имея ни домов и никаких денег. Но все их имение состоит в лошадях и овцах, на которые потребные себе товары, яко то сукна, кожи и железные котлы, холст и протчую конскую збрую выменивают, и так в Россию вступает от них каждой год лошадей от пяти до десяти, а баранов же до сорока тысеч, руже оные народы имеют сайдаки и несколько огненного фитильнаго без замков. От них изгнанной татарской народ перешел к Черному морю на Нагайскую степь, а после и Крым овладели.

2-е. Умножась, оной народ разделился на трое, по званием: Большая, Средняя и Малая орды. Большая кочюет от городов Туркистанта и Ташкента до Бухари и до зингорских калмык и довольство свое получает меною во оных городах и в Бухари, как бухарскому хану принадлежащей, так и бухарских же городов зингорскому владению подлежащих, того ради и в Оренбург торговать не ездют.

Теперь сравните данные русского Тевкелева с очень подробной историей монголов в ССМ и "Юань ши". 

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Rust сказал:

Кто такие "иллитайя"? Смешали диалекты всех 92-х племен?  Т.е. язык формировался со времен хана Узбека? До него на каком разговаривали - на "раннемонгольском"? 

Они называли свой язык татарским, и помимо него в ходу был и монгольский. С чего вы решили что они кипчаки, если даже пайцзы писались по монгольски?

Link to comment
Share on other sites

  • Admin
Только что, Qairly сказал:

Фраза моего деда.

Гавердовского читал отрывками и не более.

Казахская письменность зародилась из Чагатайской в 19 веке не без помощи Абая. И даже там казахи названы народом Чингисхана. Мы не кипчаки.

Мне дед тоже много что рассказывал, например про кыпчакскую царевну Томирис - и  что с этого? 

Казахи не кыпчаки, но говорят на кыпчакском языке.

Link to comment
Share on other sites

Только что, Rust сказал:

Теперь сравните данные русского Тевкелева с очень подробной историей монголов в ССМ и "Юань ши". 

Более ранний источник, всего-то.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×
×
  • Create New...