Перейти к содержанию
VIT

Сборка и установка алтайской юрты

Рекомендуемые сообщения

15 минут назад VIT написал:

Я с вашего позволения выложу ваше видео:

 

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

https://youtu.be/n215mubQPY0

Незабываемый отдых в юрте. Юрты широко применяются:

- для семейного отдыха

- временного и постоянного жилья

- мобильного переносного дома

- в путешествиях

- для организации кемпингов

- в качестве дачных, гостевых домиков

- вместо палаток и бытовок

- для отдыха на природе, рыбалке

- в организации массовых мероприятий и торжеств 

- как чайные и кафе.

Оригинальность, мобильность и легкость конструкции, экологичность, небольшая цена делают юрту очень популярным жилищем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, mechenosec сказал:

Алтайцы не зовут себя ойратами? 

7 января 1948 года Ойротская автономная область была переименована в Горно-Алтайскую, а город Ойрот-Тура превратился в Горно-Алтайск. Земля ойратов - Республика Алтай.

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, VIT сказал:

7 января 1948 года Ойротская автономная область была переименована в Горно-Алтайскую, а город Ойрот-Тура превратился в Горно-Алтайск. Земля ойратов - Республика Алтай.

В этом и есть наше ойратское отличие от халха и казахов , в отличии от них у нас были и монголо и тюркоязычные, по другому и быть не могло, мы ведь были между ними.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, mechenosec сказал:

В этом и есть наше ойратское отличие от халха и казахов , в отличии от них у нас были и монголо и тюркоязычные, по другому и быть не могло, мы ведь были между ними.

 

Я думаю это совсем не так.

Изначально геноним ойрат - это Алтай и это тюрки.

Позднее геноним ойрат - это не Алтай и монголы.

Вероятная причина изменения - переход из таежных районов и от лесного быта в соседние равнины, переход на кочевое скотоводство и попадание под монгольское культурное влияние (язык и пр.).

Во времена возвышения Джунгарии в 17 - 18 в.в. тюрки Алтая попали в зависимость джунгарских правителей, из-за чего, вероятно, к ним геноним ойрат вернулся еще раз. ;) 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Я думаю это совсем не так.

Изначально геноним ойрат - это Алтай и это тюрки.

Позднее геноним ойрат - это не Алтай и монголы.

Вероятная причина изменения - переход из таежных районов и от лесного быта в соседние равнины, переход на кочевое скотоводство и попадание под монгольское культурное влияние (язык и пр.).

Во времена возвышения Джунгарии в 17 - 18 в.в. тюрки Алтая попали в зависимость джунгарских правителей, из-за чего, вероятно, к ним геноним ойрат вернулся еще раз. ;) 

 

Не так, ойраты с самого своего основания были разными, калмыки к примеру из монгольской их части, алтайцы , сибир.кыргызы, хакасы , часть тувинцев из тюркской. Над теми же алтайцами и кыргызами не было наместников как над покоренными народами, у них была своя аристократия , Омбо, Иренак. Алтайские зайсанги принимали участие в совещаниях у хунтайджи внутри юрты , а не как инородцы снаружи, вы говорите о том, о чем не имеете представления, или вы думаете что алтайцы в 20в были такими идиотами что приняли этноним своих угнетателей? Наоборот во второй половине 20в  их заставили забыть свой настоящий этноним.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, mechenosec сказал:

Не так, ойраты с самого своего основания были разными, калмыки к примеру из монгольской их части, алтайцы , сибир.кыргызы, хакасы , часть тувинцев из тюркской. Над теми же алтайцами и кыргызами не было наместников как над покоренными народами, у них была своя аристократия , Омбо, Иренак. Алтайские зайсанги принимали участие в совещаниях у хунтайджи внутри юрты , а не как инородцы снаружи, вы говорите о том, о чем не имеете представления, или вы думаете что алтайцы в 20в были такими идиотами что приняли этноним своих угнетателей? Наоборот во второй половине 20в  их заставили забыть свой настоящий этноним.

 

Так не бывает, чтобы этноним был общим у тюрков и монголов, то есть у совершенно у разных народов.

Потому что вы ведете речь про поздний состав ойратов, это приблизительно 15 - 18 в.в., когда ойратами уже были и монголоязычные элементы.

А я веду речь про первый состав ойратов, вернее лесных ойратов 12 - 13 в.в., судя по их языку, топонимике, титулам и личным именам, был однозначно тюркским.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

06.09.2020 в 02:53, mechenosec сказал:

Не так, ойраты с самого своего основания были разными, калмыки к примеру из монгольской их части, алтайцы , сибир.кыргызы, хакасы , часть тувинцев из тюркской. Над теми же алтайцами и кыргызами не было наместников как над покоренными народами, у них была своя аристократия , Омбо, Иренак. Алтайские зайсанги принимали участие в совещаниях у хунтайджи внутри юрты , а не как инородцы снаружи, вы говорите о том, о чем не имеете представления, или вы думаете что алтайцы в 20в были такими идиотами что приняли этноним своих угнетателей? Наоборот во второй половине 20в  их заставили забыть свой настоящий этноним.

То есть вы хотите сказать,что Алтайцы не были покоренным народом ? Прочитал учебник ,что преподавали в школе,там ясно Джунгары называются угнетателями. Н е дадите случайно информацию,где сказано про то,что Алтайцы сидели в юрте,а не вне его ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

06.09.2020 в 01:53, mechenosec сказал:

Не так, ойраты с самого своего основания были разными, калмыки к примеру из монгольской их части, алтайцы , сибир.кыргызы, хакасы , часть тувинцев из тюркской. Над теми же алтайцами и кыргызами не было наместников как над покоренными народами, у них была своя аристократия , Омбо, Иренак. Алтайские зайсанги принимали участие в совещаниях у хунтайджи внутри юрты , а не как инородцы снаружи, вы говорите о том, о чем не имеете представления, или вы думаете что алтайцы в 20в были такими идиотами что приняли этноним своих угнетателей? Наоборот во второй половине 20в  их заставили забыть свой настоящий этноним.

А какие народы были покоренными и снаружи юрты тусовались?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, Чече-Баатыр сказал:

То есть вы хотите сказать,что Алтайцы не были покоренным народом ? Прочитал учебник ,что преподавали в школе,там ясно Джунгары называются угнетателями. Н е дадите случайно информацию,где сказано про то,что Алтайцы сидели в юрте,а не вне его ? 

Да, так и считаю , в завоеваннных землях ойраты( джунгары ) ставили своих наместников, например в Ташкенте джунгарского наместника сместили манджуры. Вы можете назвать имя хоть одного наместника из дербетов, хошеутов, торгоутов и олетов над алтайцами ? У вас была своя аристократия, насколько помню был такой Омбо -нойон у алтайцев, у сиб.кыргызов - Иренак. Насчет того что сидели в юрте у хунтайджи читал, не сам придумал, где не помню. Джунгария и Дербен - Ойрат ранее, ведь всегда были конфедерацией, не моноэтничным государством, потому и развал произошел так легко. Алтайцы это и есть часть бывших ойратов-джунгар, потому и горькую чашу от манджур,  и воспользовавшихся ситуацией  казахов им пришлось испить до дна, как и другим ойратам. Мне нет нужды примазываться к алтайцам, алтайцы ведь тоже такой же  небольшой народ как и калмыки, просто пишу как понимаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Le_Raffine сказал:

А какие народы были покоренными и снаружи юрты тусовались?

Точно не знаю, возможно покоренные тюрки СА?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

55 минут назад, mechenosec сказал:

Да, так и считаю , в завоеваннных землях ойраты( джунгары ) ставили своих наместников, например в Ташкенте джунгарского наместника сместили манджуры. Вы можете назвать имя хоть одного наместника из дербетов, хошеутов, торгоутов и олетов над алтайцами ? У вас была своя аристократия, насколько помню был такой Омбо -нойон у алтайцев, у сиб.кыргызов - Иренак. Насчет того что сидели в юрте у хунтайджи читал, не сам придумал, где не помню. Джунгария и Дербен - Ойрат ранее, ведь всегда были конфедерацией, не моноэтничным государством, потому и развал произошел так легко. Алтайцы это и есть часть бывших ойратов-джунгар, потому и горькую чашу от манджур,  и воспользовавшихся ситуацией  казахов им пришлось испить до дна, как и другим ойратам. Мне нет нужды примазываться к алтайцам, алтайцы ведь тоже такой же  небольшой народ как и калмыки, просто пишу как понимаю.

Только джунгарский наместник Ташкента был тоже из местных. :)

 

54 минуты назад, mechenosec сказал:

Точно не знаю, возможно покоренные тюрки СА?

Не встречал упоминаний.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Le_Raffine сказал:

Только джунгарский наместник Ташкента был тоже из местных. :)

 

Не встречал упоминаний.

Спорить не буду , тут вообще интересная ситуация складывается про происхождение казахов в другой теме,  Хушидай Байку -нойон вообще левый оказался , просто тезка оказался уйсуням.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, mechenosec сказал:

Спорить не буду , тут вообще интересная ситуация складывается про происхождение казахов в другой теме,  Хушидай Байку -нойон вообще левый оказался , просто тезка оказался уйсуням.

Вообще по-моему джунгары везде оставляли местную аристократию у покоренных народов. У кашгарцев вроде тоже их знать сохранялась, просто должны были платить налоги в ургу и поставлять воинов в случае необходимости. Вот не знаю как с ногайцами было.

3 минуты назад, mechenosec сказал:

Спорить не буду , тут вообще интересная ситуация складывается про происхождение казахов в другой теме,  Хушидай Байку -нойон вообще левый оказался , просто тезка оказался уйсуням.

В смысле не Майкы бий?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Le_Raffine сказал:

Вообще по-моему джунгары везде оставляли местную аристократию у покоренных народов. У кашгарцев вроде тоже их знать сохранялась, просто должны были платить налоги в ургу и поставлять воинов в случае необходимости. Вот не знаю как с ногайцами было.

В смысле не Майкы бий?

Складывается впечатление что Майкы это чисто кыпчацкий персонаж, он ведь у всех кыпчацких народов присутствует, кыпчацкий(тюркский)  -  Адам ? И у казахов, башкир и у др.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Le_Raffine сказал:

Вообще по-моему джунгары везде оставляли местную аристократию у покоренных народов. У кашгарцев вроде тоже их знать сохранялась, просто должны были платить налоги в ургу и поставлять воинов в случае необходимости. Вот не знаю как с ногайцами было.

В смысле не Майкы бий?

С ногайцами сложнее, у нас их роды вроде присутствует, но их парням не стоит про это намекать, могут и в репу дать, они обычные калмыки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...