Jump to content



Peacemaker

ОЗЕРО ХУБСУГУЛ

Recommended Posts

46 минут назад, Rust сказал:

Ты практически ничем не отличаешься от АКБ, который очень хочет стать монголом ЧХ

 

Я не хочу стать монголом Чингизхана, я и есть потом татар Чингизхана, а точнее керей-керейтов. :)

 

Link to post
Share on other sites
  • Admin
45 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Я не хочу стать монголом Чингизхана, я и есть потом татар Чингизхана, а точнее керей-керейтов. :)

 

Кереиты не были татарами.

Link to post
Share on other sites

Например в Ляо-Ши известный кереитский хан Маркуз (Мо-гу-сы) указан именно как предводитель татар.

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
  • Admin
1 час назад, Zake сказал:

Например в Ляо-Ши известный кереитский хан Маркуз (Мо-гу-сы) указан именно как предводитель татар.

Китайцы всех кочевников именовали татарами.

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Rust сказал:

Ты практически ничем не отличаешься от АКБ, который очень хочет стать монголом ЧХ, а ты очень хочешь стать средневековым уйгуром. Еще раз повторю тебе прописную истину - нет однокомпонентных народов, все современные народы - многокомпонентны. Все рассуждения о хусцах из Пинляна или Кавказской прародине пратюрков это пустышка в сравнении с археологическими и антропологическими данными. Почаще смотри на изображение Кюль-тегина. И прочитай еще раз, что написали историки - местным ираноязычным передали свое самоназвание и свой язык древние уйгуры. Их самые прямые потомки это тувинские племена. Увы. 

Культегин вообще какой то непонятный, чистый монгол внешне, ни на китайца , ни на тюрка не похож, даже для монгола самый монголоидный тип будет.

Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Rust сказал:

Ты практически ничем не отличаешься от АКБ, который очень хочет стать монголом ЧХ, а ты очень хочешь стать средневековым уйгуром. Еще раз повторю тебе прописную истину - нет однокомпонентных народов, все современные народы - многокомпонентны. Все рассуждения о хусцах из Пинляна или Кавказской прародине пратюрков это пустышка в сравнении с археологическими и антропологическими данными. Почаще смотри на изображение Кюль-тегина. И прочитай еще раз, что написали историки - местным ираноязычным передали свое самоназвание и свой язык древние уйгуры. Их самые прямые потомки это тувинские племена. Увы. 

Рассказывайте сказки. 

:D

Link to post
Share on other sites

Хорошая статья по тувинцам:

https://cyberleninka.ru/article/n/chiki-proishozhdenie-i-rol-v-etnogeneze-tuvintsev-po-svedeniyam-vostochnyh-pismennyh-istochnikov/pdf

Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Rust сказал:

Китайцы всех кочевников именовали татарами.

Не совсем так. Напр. кочевых киданей не относили к татарам. Кереитов  относили к татарам. Надо конкретные периоды смотреть.

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, mechenosec сказал:

Культегин вообще какой то непонятный, чистый монгол внешне, ни на китайца , ни на тюрка не похож, даже для монгола самый монголоидный тип будет.

 

Так ведь это румяная пухлощекая тюркская хатунка по ходу. :) Обсуждали, даже отдельная тема посвящена той статуе.

 

Link to post
Share on other sites
  • Admin

Это тоже наверное "хатунки"?  Сельджукские воины:

569289_original.jpg

Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Rust сказал:

Это тоже наверное "хатунки"?  Сельджукские воины:

 

Действительно похожи на женщин, и плечи, и лица, и одежда, и косы, и изящные ручки, и ожерелье, и все остальное. Может быть евнухи?

А та интересная дискуссия 5 летней давности по поводу головы древнетюркской статуи, Кюльтегин это или тюркская царевна, кому будет интересно здесь:

 

Link to post
Share on other sites
  • Admin
6 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Действительно похожи на женщин, и плечи, и лица, и одежда, и косы, и изящные ручки, и ожерелье, и все остальное. Может быть евнухи?

А та интересная дискуссия 5 летней давности по поводу головы древнетюркской статуи, Кюльтегин это или тюркская царевна, кому будет интересно здесь:

 

Это воины, причем здесь евнухи. Так они изображали себя - с предельной долей монголоидности. Так же как и древние тюрки.

Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Rust сказал:

Это воины, причем здесь евнухи. Так они изображали себя - с предельной долей монголоидности. Так же как и древние тюрки.

 

Что-то не верится, чтобы воины сельджуки носили бусы на шее. Хотя кто знает. 

 

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Так ведь это румяная пухлощекая тюркская хатунка по ходу. :) Обсуждали, даже отдельная тема посвящена той статуе.

 

Вроде тюркский принц был.

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Rust сказал:

Это воины, причем здесь евнухи. Так они изображали себя - с предельной долей монголоидности. Так же как и древние тюрки.

Если сельджуки и Культегин настолько монголоидные, тогда это возможно косвенное доказательство теории алтайской яз семьи? Тогда получается это расовое доказательство одного корня монголов и тюрков, отсюда и сходство языков.

Link to post
Share on other sites
  • Admin
10.03.2020 в 00:50, mechenosec сказал:

Если сельджуки и Культегин настолько монголоидные, тогда это возможно косвенное доказательство теории алтайской яз семьи? Тогда получается это расовое доказательство одного корня монголов и тюрков, отсюда и сходство языков.

Меченосец, если брать критерии монголоидности, то наиболее монголоидными пожалуй являются китайцы или вьетнамцы. Куль-Тегин - вьетнамец?

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now




×
×
  • Create New...