Jump to content



Rust

Происхождение монголов Чингис-хана

Recommended Posts

Заметил просто, что в некоторых случаях(если это в пользу монголистов) он считается очень даже авторитетным.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Эфталит сказал:

Заметил просто, что в некоторых случаях(если это в пользу монголистов) он считается очень даже авторитетным.

Это ваше предвзятое мнение. Его переводы были первыми из всех переводов на русский китайских сочинений. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Rust сказал:

Это ваше предвзятое мнение. Его переводы были первыми из всех переводов на русский китайских сочинений. 

Его исследования имеют значение но только частично. Его заслуга в том что но был первым.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Эфталит сказал:

Его исследования имеют значение но только частично. Его заслуга в том что но был первым.

Согласен. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Rust сказал:

Согласен. 

Интересно в какой степени его переводы, имеют ценность для современной науки?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Эфталит сказал:

Под тремя народами имеется в виду, монголов, тюрок и тунгузов;

Бичурин писал что монголы происходят от динлинов , ветвь их 

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Garin сказал:

Бичурин писал что монголы происходят от динлинов , ветвь их 

Думаю Бичурину можно верить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Эфталит сказал:

Интересно в какой степени его переводы, имеют ценность для современной науки?

Впервые показал важность китайских источников для изучения всемирной истории и определил развитие российского китаеведения как комплексной дисциплины на многие десятилетия вперёд. Он был также первым русским синологом, который оперировал в большом объёме именно китайскими, а не маньчжурскими источниками; до него никто в мировой синологии в столь большом объёме китайские исторические источники не использовал. Его труды переиздаются и в XXI веке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот это чтобы было не предвзятости:

Н. Я. Бичурин был автором большого количества разносторонних работ справочного характера. Многие из них, и сейчас не утратившие научной ценности, остаются в рукописи, как, например, «Географический справочник по Китаю», содержащий наименования населенных пунктов Китая с указанием их широт и долгот [27]; «Изложение китайского законодательства» [28]; «Описание китайских монет. Переведено с японского монахом Иакинфом» [29]; «О укреплении Желтой реки и канала подвозного» [30]. 


Остальные его труды, значить, уже утратили своё значение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Эфталит сказал:

Думаю Бичурину можно верить.

в особенности по отношению древних уйгур , по нему они монголы

его тезис  согласуется результатами  генетических  данных цаатан-уйгур и элитой жужаней 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Garin сказал:

в особенности по отношению древних уйгур , по нему они монголы

его тезис  согласуется результатами  генетических  данных цаатан-уйгур и элитой жужаней 

По подробней что нибудь есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Эфталит сказал:

По подробней что нибудь есть?

Потомство от них размножилось и составило государство: посему-то люди здесь любят продолжительное пение, или воют подобно волкам. 515а

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/Bicurin/Sobr_sved_o_narodach/Tom_I/text5.htm

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Garin сказал:

Потомство от них размножилось и составило государство: посему-то люди здесь любят продолжительное пение, или воют подобно волкам. 515а

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/Bicurin/Sobr_sved_o_narodach/Tom_I/text5.htm

 

 

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рогатый и прочий домашний скот одинаков с жужаньским; только телеги у них на высоких колесах со множеством спиц.

Наверное что то в этом роде было.

arba.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B0.-%D0%9B%D1%8E%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B0.-%D0%A3%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD..jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ÐиÑÐ³Ð¸Ð·Ð¸Ñ - ÐÑ. СÑеднеазиаÑÑÐºÐ°Ñ Ð°Ñба, 1906

Share this post


Link to post
Share on other sites

ÐиÑÐ³Ð¸Ð·Ð¸Ñ - ÐÑ. ÐÑÑÑÐ°Ñ Ð°Ñба, 1906

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Эфталит сказал:

ÐиÑÐ³Ð¸Ð·Ð¸Ñ - ÐÑ. ÐÑÑÑÐ°Ñ Ð°Ñба, 1906

Это узбекские телеги ? Если судить по телегам? То монголы Чингисхана были узбеками наверное, ну уж тюрками точно :P:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Эфталит сказал:

Рогатый и прочий домашний скот одинаков с жужаньским; только телеги у них на высоких колесах со множеством спиц.

Наверное что то в этом роде было.

arba.jpg

 

51 минуту назад, Эфталит сказал:

%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B0.-%D0%9B%D1%8E%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B0.-%D0%A3%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD..jpg

 

3 минуты назад, mechenosec сказал:

Это узбекские телеги ? Если судить по телегам? То монголы Чингисхана были узбеками наверное, ну уж тюрками точно :P:lol:

Заодно и армяне, и разные кавказские горцы, и тюрки, и разные другие, они все были монголами Чингисхана, потому что у них были арбы с высокими колёсами :lol:, аргументы как обычно железные :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да очень смешно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это был просто пример.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Эфталит сказал:

Да очень смешно.

Не, не смешно, смешны разные  4х язычные - монголо-тюркско -арабо- персидские словари , или Гандзакеци, а - Арбы это очень серьёзно :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Историческим демографом Ву Songdi 吳松弟  высказывалось предположение, что в период монгольского владычества целых два миллиона монголов, туркестанцев, корейцев, киданей, чжурчженей и других некитайцев переселились на центральные равнины. Из них, по его предположению, около 400 000 были монголами.

David M. Robinson. Mongolian Migration and the Ming’s Place in Eurasia
 

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Rust сказал:

David M. Robinson. Mongolian Migration and the Ming’s Place in Eurasia
 

Да, монголов вероятно был жирный кусок в Северном Китае , потому северные китайцы такие узкоглазые и крупные нежели южные китайцы, внешне похожие на миниатюрных и большеглазых  вьетнамцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...