Перейти к содержанию
кылышбай

Аутосомы народов Центральной Азии

Рекомендуемые сообщения

42 минуты назад, кылышбай сказал:

не факт. близкие к туркменским М25 палео ДНК найдены на Алтае и у карасукцев (бронза и ранее железо). есть следы влияния хунну. отсюда обратный вариант, что туркменские Q автохтоны и он мигрировал в ЦА из Ирана и Туркмении маловероятен

Скорее всего плиточники мигрировали на запад под давлением хотя бы тех же хунну. Или кого-то еще, не оставившего следы в истории. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Koshoj сказал:

К вашему сведению гаплогруппа обнаруженная у этого жужаня, сейчас представлена у многих тюркских народов: поволжские татары, казахи, киргизы: https://www.yfull.com/tree/C-F3830/

 

16 часов назад, Koshoj сказал:

 

 

16 часов назад, Samtat сказал:

Такое как правило игнорируется, как "малозначительный" аргумент.

В эпилоге статьи есть ясный вывод что эта гапла внесла большой вклад в формирование именно монголов и манджуров, про других не упоминается, перечитайте еще раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, buba-suba сказал:

Скорее всего плиточники мигрировали на запад под давлением хотя бы тех же хунну. Или кого-то еще, не оставившего следы в истории. 

Так ведь плиточники и есть монголоязычные - Хунну.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, кылышбай сказал:

не факт. близкие к туркменским М25 палео ДНК найдены на Алтае и у карасукцев (бронза и ранее железо). есть следы влияния хунну. отсюда, кстати, маловероятен обратный вариант, что туркменские Q автохтоны и он мигрировал в ЦА из Ирана и Туркмении

вот палеожужанин id:ERS2374350  

https://yfull.com/tree/N-F22331/ с ним  турок

он огуз ?

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, кылышбай сказал:

не факт. близкие к туркменским М25 палео ДНК найдены на Алтае и у карасукцев (бронза и ранее железо). есть следы влияния хунну. отсюда, кстати, маловероятен обратный вариант, что туркменские Q автохтоны и он мигрировал в ЦА из Ирана и Туркмении

вот вам еще  палеожужанин , с ним  монгольские  мингаты 

https://yfull.com/tree/Q-BZ180/

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, mechenosec сказал:

Так ведь плиточники и есть монголоязычные - Хунну.

плиточники - тоже сложносоставные. протоманчжуры, протомонголы, прототюрки. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 hours ago, ARS said:

вот палеожужанин id:ERS2374350  

https://yfull.com/tree/N-F22331/ с ним  турок

он огуз ?

:D

 

3 hours ago, ARS said:

вот вам еще  палеожужанин , с ним  монгольские  мингаты 

https://yfull.com/tree/Q-BZ180/

:D

Это не жужане. Один из под Павлодара, другой из Киргизии, а туда Жужаньский каганат не распространялся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14.06.2020 в 01:03, Koshoj сказал:

Это не жужане. Один из под Павлодара, другой из Киргизии, а туда Жужаньский каганат не распространялся.

павлодарец жил не позже 5 века, авары были в Паннони уже после него, в 6 веке. есть версии о связях авар с жужанями. у павлодарца и у палео ДНУ европейских авар нашли одну субкладу - N1-F4205. теоретически палодарец мог быть аваром-предком европейским. есть даты миграции авар из ЦА?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

56 минут назад, кылышбай сказал:

павлодарец жил не позже 5 века, авары были в Паннони уже после него, в 6 веке. есть версии о связях авар с жужанями. у павлодарца и у палео ДНУ европейских авар нашли одну субкладу - N1-F4205. теоретически палодарец мог быть аваром-предком европейским. есть даты миграции авар из ЦА?

Тут все просто , разбитые тюрками жужане откатывались на запад, где их прозвали - Авары , абары, обры, это 5-6вв. У них походу не было своего этнонима, только внешние типа: Руран, Жужань, Авар, но по вики Хаган это именно их титул. Многие потерпевшие поражение кочевники уходили на запад - Кыпчаки , кидани, да и ойраты теснимые халха пошли на запад.

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Что такое "кипчако-кимакский пласт" у казахов. То есть, если у казахов есть связь с кыпчаками и аутосомно они почти одинаковы, то значит ли это что эта связь у современных казахов с кыпчаками по материнской линии, и только у племени кыпчак она по мужской? Какие еще племена кроме кыпчаков являются носителями "кыпчако кимакского пласта" по мужской линии у современных казахов, и какие племена в домонгольской кыпчакской степи мы относим к "кимако-кыпчскскому пласту"?

2. Монгольские племена в Улус Джучи и Чагатайский улус переселялись с женщинами, или без них? Почему монгольские племенные называется доминируют в казахском шежіре, если аутосомно казахи коррелируют с домонгольскими тюрками больше чем с монголами? Куда делись остальные тюркские местные мужские линии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Bir Jürgen сказал:

1. Что такое "кипчако-кимакский пласт" у казахов. То есть, если у казахов есть связь с кыпчаками и аутосомно они почти одинаковы, то значит ли это что эта связь у современных казахов с кыпчаками по материнской линии, и только у племени кыпчак она по мужской? Какие еще племена кроме кыпчаков являются носителями "кыпчако кимакского пласта" по мужской линии у современных казахов, и какие племена в домонгольской кыпчакской степи мы относим к "кимако-кыпчскскому пласту"?

2. Монгольские племена в Улус Джучи и Чагатайский улус переселялись с женщинами, или без них? Почему монгольские племенные называется доминируют в казахском шежіре, если аутосомно казахи коррелируют с домонгольскими тюрками больше чем с монголами? Куда делись остальные тюркские местные мужские линии?

Средневековыми монголами улуса Джучи , может получится как с монголоязычными аварами , у которых 80% гаплы европейские

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Bir Jürgen сказал:

1. Что такое "кипчако-кимакский пласт" у казахов. То есть, если у казахов есть связь с кыпчаками и аутосомно они почти одинаковы, то значит ли это что эта связь у современных казахов с кыпчаками по материнской линии, и только у племени кыпчак она по мужской? Какие еще племена кроме кыпчаков являются носителями "кыпчако кимакского пласта" по мужской линии у современных казахов, и какие племена в домонгольской кыпчакской степи мы относим к "кимако-кыпчскскому пласту"?

2. Монгольские племена в Улус Джучи и Чагатайский улус переселялись с женщинами, или без них? Почему монгольские племенные называется доминируют в казахском шежіре, если аутосомно казахи коррелируют с домонгольскими тюрками больше чем с монголами? Куда делись остальные тюркские местные мужские линии?

У казахов каждому племени свойственна своя гаплогруппа (мужской предок), но мы все схожи по аутосомным днк. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 26.01.2022 в 19:38, Bir Jürgen сказал:

2. Монгольские племена в Улус Джучи и Чагатайский улус переселялись с женщинами, или без них? Почему монгольские племенные называется доминируют в казахском шежіре, если аутосомно казахи коррелируют с домонгольскими тюрками больше чем с монголами? Куда делись остальные тюркские местные мужские линии?

Первая волна в армию ЧХ - с женщинами (костяк племени уходил полностью, оставив стариков и немного детей); позже - только молодые парни, считай - пацаны. "Призывники". 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На что/кого аутосоно похожи казахи? Если сравнивать с современными и историческими народами?

 

Аутосомно казахи ближе к средневековым монголам или кыпчакам? Есть ли у казахов близость с караханидским тюркам, хунну, тюркам каганата, дотюркским кочевникам?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

On 4/10/2022 at 10:13 AM, Bir Jürgen said:

На что/кого аутосоно похожи казахи? Если сравнивать с современными и историческими народами?

 

Аутосомно казахи ближе к средневековым монголам или кыпчакам? Есть ли у казахов близость с караханидским тюркам, хунну, тюркам каганата, дотюркским кочевникам?

 

 

по современным  - к каракалпакам, астраханским ногайцам и кыргызам.

по историческим - не понятно к кому ближе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

https://www.tandfonline.com/doi/epub/10.1080/03014460.2020.1837952?needAccess=true

Тут есть данные по аутосомам народов Азии. Казахи из статьи (СУАР) близки к кыргызам и казахам с др. работ. Казахи  с др. работ рядом с уйгурами, каракалпаками, к ним близки тубалары. Чуть дальше узбеки и туркмены. Кыргызы, кстати, рядом с алтайцами. Не первый раз видим близость уйгуров к казахам

large.975230332_2.png.8fb4646815783973dd

  • Like 2
  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 hours ago, кылышбай said:

На "Каракалпаки" стоит "+" (ногайцы астраханские) и рядом же "квадрат" (ногайцы Ставрополя). Что это означает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

54 минуты назад, Kamal сказал:

На "Каракалпаки" стоит "+" (ногайцы астраханские) и рядом же "квадрат" (ногайцы Ставрополя). Что это означает?

Видимо по аутосомам (весь генофонд а не просто мужские линии) ногайцы очень близки к каракалпакам

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Just now, кылышбай said:

Видимо по аутосомам (весь генофонд а не просто мужские линии) ногайцы очень близки к каракалпакам

Может, нынешняя малочисленность данных народов и влияет на сугубо аутосомную близость?! Как считаете? А вообще, подобные пропорции рассматриваются при сравнении? Ведь, к примеру, 100 человек исследуемых каракалпаков и 100 человек исследуемых узбеков в масштабе общей численности каждого из этих народов дают совсем разные результаты, не так ли?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...