Jump to content



Kamal

Пищевые запреты в исламе

Recommended Posts

27 минут назад, mechenosec сказал:

Близкие по крови,но по культуре и ментально абсолютно разные.в религию у нас сильно не ударяются

 

По культуре тоже близки и даже очень, а различия в культуре результат как раз таки разных религий и разных соседей вокруг.

Слово ментально вообще излишнее, что оно означает вообще? Это модное словечко и не более того. Достаточно мне вырасти в вашей среде, а вам в нашей, и вся наша или ваша ментальность коту под хвост. Ферштейн? О,гут! :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, mechenosec сказал:

Вы больше словарям доверяйте :D Помню как мои друзья торгуд и дервед ругались,обвиняя друг друга что это именно они придумали такую грамматику без гласных :D

 

Ну дак называйте меня ага, нам это привычно на слух, родное. :qazaq1:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Ну дак называйте меня ага, нам эторивычно  слух, родное. :qazaq1:

. су

В смысле как старшего?судя по постам вы иногда выглядите как мальчишка  :D а так думаю мы гдето рядом по возрасту.у нас калмыков другой менталитет,надо суважением относиться и к тем кто младше,незнакомым людям не так как в Ср.азии  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

То монголов ЧХ не существовало и ига не было, то казахи теперь уже близки калмыкам по крови, культуре и ментально. Наверное и к халха близки. 

АКБ признайтесь честно. Коли так, то к истинным кыпчакам вы не имеете отношения так как по происхождению вы квинтесенция монголов и кыпчаков. Да и народная память ваша связана с монгольскими улусами и всё в таком роже. Вы в принципе на монголов и внешне похожи. Что говорить о днк.

Вот татаров не коснулась монголизация, поэтому они и сохранили исконный кыпчакский фенотип. 

Согласны или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Uighur сказал:

То монголов ЧХ не существовало и ига не было, то казахи теперь уже близки калмыкам по крови, культуре и ментально. Наверное и к халха близки. 

АКБ признайтесь честно. Коли так, то к истинным кыпчакам вы не имеете отношения так как по происхождению вы квинтесенция монголов и кыпчаков. Да и народная память ваша связана с монгольскими улусами и всё в таком роже. Вы в принципе на монголов и внешне похожи. Что говорить о днк.

Вот татаров не коснулась монголизация, поэтому они и сохранили исконный кыпчакский фенотип. 

Согласны или нет?

Друг но ведь язык это самое главное,по у-хромосоме разные казахи близки разным группам монголов,но от этого монголами они не станут.они все равно тюрки.ув.А-Кайгы остроумно и точно заметил свадьба вашего дедушки не ваша свадьба. это 800лет назад, не казахи, а их далекие предки были монголами. у нас калмыков по аутосомам близки алтайцы и тувинцы,даже кыргызы,но халха и буряты нам все равно ближе,повторю главное язык.вы тюрки должны быть дружнее между собой.язык и религия,это и есть культура,а эти моменты у вас общие.просто казахам нужно отказаться от монгольского наследия что бы не вызывать отторжения у других тюрков.также сибирским тюркам лучше принять ислам,чтоб не отдалятся от тюркского мира,буддизм насаждаемый в Туве,все таки больше присущ монголам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, mechenosec сказал:

у нас калмыков другой менталитет,надо суважением относиться и к тем кто младше,незнакомым людям 

Все верно, надо уважать всех. Но вам кажется наплевать на традиции своего народа, потому что развешиваете ярлыки направо и налево.

48 минут назад, mechenosec сказал:

не так как в Ср.азии  :D

А как в Средней Азии? И у кого? И что за термин, по моему, от него давно отказались.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, Uighur сказал:

то казахи теперь уже близки калмыкам по крови, культуре и ментально. Наверное и к халха близки. 

Конечно близки, а вы что не догадывались об этом? Вы же у нас маньчжуровед вроде бы, должны бы знать. 

59 минут назад, Uighur сказал:

То монголов ЧХ не существовало и ига не было

Сам над собой еще никто ига не устанавливал. :lol:

59 минут назад, Uighur сказал:

АКБ признайтесь честно. Коли так, то к истинным кыпчакам вы не имеете отношения так как по происхождению вы квинтесенция монголов и кыпчаков. Да и народная память ваша связана с монгольскими улусами и всё в таком роже. 

Вы пытаетесь рассечь ножом единое живое, потому что и кыпчаки и татары практически единый тюркский этнос степной полосы Евразии, соседи, как два брата.

Никакой квинтэссенции одних со вторыми не было и нет. Они мирно сосуществуют в составе единой нации уже 6 веков.

59 минут назад, Uighur сказал:

Вот татаров не коснулась монголизация, поэтому они и сохранили исконный кыпчакский фенотип. Согласны или нет?

Конечно не согласен. Я еще в школе не согласен был с этой вашей школьной программой курса истории средних веков, согласно которой к нам к поголовным кыпчакам с кыпчакским языком и европейцам пришли из неведомых земель узкоглазые халхасцы буддисты и всех нас в течение короткого времени омонголили, перебив всех наших мужчин и передав кыпчачкам свои этнонимы, тамги, внешности, культуру, традиции. И сами мол потом демобилизовались в Халху с дембельским аккордом на поезде Алматы - Улан-батор. :lol: 

 

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, АксКерБорж сказал:

Все верно, надо уважать всех. Но вам кажется наплевать на традиции своего народа, потому что развешиваете ярлыки направо и налево.

А как в Средней Азии? И у кого? И что за термин, по моему, от него давно отказались.

 

Думаю у вас  сильно развито почитание старших.Ср.азия это обидное слово?а как называть?какие ярлыки?мне кажется у вас с пренебрежением относятся к младшим.заметил на форуме,переход на "ты" и т.д.я ошибаюсь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, mechenosec сказал:

Друг но ведь язык это самое главное,по у-хромосоме разные казахи близки разным группам монголов,но от этого монголами они не станут.они все равно тюрки.ув.А-Кайгы остроумно и точно заметил свадьба вашего дедушки не ваша свадьба. это 800лет назад, не казахи, а их далекие предки были монголами. у нас калмыков по аутосомам близки алтайцы и тувинцы,даже кыргызы,но халха и буряты нам все равно ближе,повторю главное язык.вы тюрки должны быть дружнее между собой.язык и религия,это и есть культура,а эти моменты у вас общие.просто казахам нужно отказаться от монгольского наследия что бы не вызывать отторжения у других тюрков.также сибирским тюркам лучше принять ислам,чтоб не отдалятся от тюркского мира,буддизм насаждаемый в Туве,все таки больше присущ монголам.

Ты заметил, что многие очень больно воспринимают родство монголов с ними. Некоторые даже теории о билингвах и тюркоязычии татар ЧХ выдумывают. Генетически и исторически казахи молодой народ, сформировавшийся на основе монголов и тюрков. Так что не надо вам открещиваться от братьев своих. 

Тувинцы вам близки по аутосомам потому что тувинцы почти ойраты и монголизмы оттуда. 

С чего бы это казахам отказываться от монгольского наследия, если они и есть потомки монголов? Вся их история и народная память это монгольские улусы и ЧХ. И чтут они именно эту часть истории больше всего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, mechenosec сказал:

Ср.азия это обидное слово?

мне кажется у вас с пренебрежением относятся к младшим.заметил на форуме,переход на "ты" и т.д.я ошибаюсь?

 

Средняя Азия не может быть обидным словом, просто оно имхо нигде не прижилось в науке, не считая ссср.

Если вы упоминаете его применительно ко мне, то ошибаетесь, географически наши земли это Юго-Западная Сибирь.

Насчет неуважительного отношения к младшим вы заблуждаетесь, у нас уважают всё и вся - духов умерших родственников и предков, седовласых старцев, старших, женщин, младших, детей, умудренных опытом, умных, талантливых, родную землю, родной язык, родные традиции и обычаи.

Спросите у уйгура, это он вроде бы имеет привычку обращаться ко всем по панибраткски на ты. Кстати он как раз из Средней Азии. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Конечно не согласен. Я еще в школе не согласен был с этой вашей школьной программой курса истории средних веков, согласно которой к нам к поголовным кыпчакам с кыпчакским языком и европейцам пришли из неведомых земель узкоглазые халхасцы буддисты и всех нас в течение короткого времени омонголили, перебив всех наших мужчин и передав кыпчачкам свои этнонимы, тамги, внешности, культуру, традиции. И сами мол потом демобилизовались в Халху с дембельским аккордом на поезде Алматы - Улан-батор. :lol: 

 

Почему это они к вам пришли? У вас, батенька, национализм-поцреотизм головного мозгу :) Монголы пришли не к вам, а кипчакам. А вы как нация начали зарождаться в 16 веке, на основе монгольского и кипчакского компонента, а к 18-19 веку уже сложились как народ с едиными аутосомами. Поэтому вам генетически и близки калмыки и выглядите вы схоже. 

Археология кипчаков домонгольского периода, палеоднк древних тюрок, а также монгольские миграционные волны в ЦА подтверждают мои тезисы. 

Тюрки и монголы - это разные народы. Вы утверждаете обратное только потому что сами омонголенный тюрок. 

А вы пойдите к татарам, узбекам, уйгурам, туркменам, башкирам и скажите им, что монголы их кровные братья и якобы они родственный народ - они покрутят пальцем у виска и посмотрят на вас как на идиота.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Средняя Азия - это чисто советское понятие. Данный регион всегда исторически назывался Туркестан. Просвящайтесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ближе к теме люди. У уйгуров есть ли пищы не по исламским канонам?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Uighur сказал:

Ты заметил, что многие очень больно воспринимают родство монголов с ними. Некоторые даже теории о билингвах и тюркоязычии татар ЧХ выдумывают. Генетически и исторически казахи молодой народ, сформировавшийся на основе монголов и тюрков. Так что не надо вам открещиваться от братьев своих. 

Тувинцы вам близки по аутосомам потому что тувинцы почти ойраты и монголизмы оттуда. 

С чего бы это казахам отказываться от монгольского наследия, если они и есть потомки монголов? Вся их история и народная память это монгольские улусы и ЧХ. И чтут они именно эту часть истории больше всего.

Друг,честно,я и сам не знаю.тут все сложно.думаю если твои предки допустим кавказцы,у калмыков есть такое, хоть и в малых количествах,и туркмены.ведь все равно они сейчас западные монголы-ойраты калмыки.так и казахи сейчас они тюрки по факту,и плевать что у них предки монголы или арабы,не так?конечно казахи имеют все права на Монгольскую Империю,но тем самым они отталкивают от себя  других тюрков,которые потерпели много горя от монголов в 13в.а ведь щас они те же тюрки.так зачем цепляться за мифических предков?лучше посмотри кто ты сейчас.чей ты наследник на самом деле?воины защищавшие Отрар прекрасно поняли бы современного казаха-Дулата,Алшина,и совсем бы не поняли монгола-Алчи татара,Дуглата лезшего на их стены .надеюсь популярно обьяснил?главное кто ты сейчас,а не то кто был твоим прадедушкой 800лет назад.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Махамбет сказал:

Ближе к теме люди. У уйгуров есть ли пищы не по исламским канонам?

Навряд-ли, не могу что то сказать сейчас определенно, крольчатину/зайчатину (хотя оказывается халал) и сурков не ели, кровяную колбасу не делали. Все таки исламская традиция у нас свыше тысячи лет уже. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Uighur сказал:

Почему это они к вам пришли? У вас, батенька, национализм-поцреотизм головного мозгу :) Монголы пришли не к вам, а кипчакам. А вы как нация начали зарождаться в 16 веке, на основе монгольского и кипчакского компонента, а к 18-19 веку уже сложились как народ с едиными аутосомами. Поэтому вам генетически и близки калмыки и выглядите вы схоже. 

Археология кипчаков домонгольского периода, палеоднк древних тюрок, а также монгольские миграционные волны в ЦА подтверждают мои тезисы. 

Тюрки и монголы - это разные народы. Вы утверждаете обратное только потому что сами омонголенный тюрок. 

А вы пойдите к татарам, узбекам, уйгурам, туркменам, башкирам и скажите им, что монголы их кровные братья и якобы они родственный народ - они покрутят пальцем у виска и посмотрят на вас как на идиота.

Казахи это восточный осколок золотоордынцев, а они - золотоордынцы - средневековая тюркская народность, простыми словами, монголы и кыпчаки не отцы казахов, а скорее деды, а золотоордынцы это отец, у которого были несколько детей, в т.ч. одни из них казахи. Это принципиальная разница казахов с халха, прямые предки халха это средневековые монголы, у них не было аналога "золотоордынского котла", они осколок тех монголов Чингис-хана, оставшихся на отчих землях, вобрав в себя небольшие иноземные группы, не сыгравших существенной роли. 

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, mechenosec сказал:

Друг,честно,я и сам не знаю.тут все сложно.думаю если твои предки допустим кавказцы,у калмыков есть такое, хоть и в малых количествах,и туркмены.ведь все равно они сейчас западные монголы-ойраты калмыки.так и казахи сейчас они тюрки по факту,и плевать что у них предки монголы или арабы,не так?конечно казахи имеют все права на Монгольскую Империю,но тем самым они отталкивают от себя  других тюрков,которые потерпели много горя от монголов в 13в.а ведь щас они те же тюрки.так зачем цепляться за мифических предков?лучше посмотри кто ты сейчас.чей ты наследник на самом деле?воины защищавшие Отрар прекрасно поняли бы современного казаха-Дулата,Алшина,и совсем бы не поняли монгола-Алчи татара,Дуглата лезшего на их стены .надеюсь популярно обьяснил?главное кто ты сейчас,а не то кто был твоим прадедушкой 800лет назад.

Фундамент казахского народа и государственности это Улус Джучи. Не Монгольская империя целиком. Юань, ильханат, чагатай улус не наше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Бахтияр сказал:

Казахи это восточный осколок золотоордынцев, а они - золотоордынцы - средневековая тюркская народность, простыми словами, монголы и кыпчаки не отцы казахов, а скорее деды, а золотоордынцы это отец, у которого были несколько детей, в т.ч. одни из них казахи. Это принципиальная разница казахов с халха, прямые предки халха это средневековые монголы, у них не было аналога "золотоордынского котла", они осколок тех монголов Чингис-хана, оставшихся на отчих землях, вобрав в себя небольшие иноземные группы, не сыгравших существенной роли. 

Понимаю, что я до боли всё упростил. Спасибо за уточнение. Вы абсолютно правы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Бахтияр сказал:

Казахи это восточный осколок золотоордынцев, а они - золотоордынцы - средневековая тюркская народность, простыми словами, монголы и кыпчаки не отцы казахов, а скорее деды, а золотоордынцы это отец, у которого были несколько детей, в т.ч. одни из них казахи. Это принципиальная разница казахов с халха, прямые предки халха это средневековые монголы, у них не было аналога "золотоордынского котла", они осколок тех монголов Чингис-хана, оставшихся на отчих землях, вобрав в себя небольшие иноземные группы, не сыгравших существенной роли. 

То же самое можно сказать по многим народам. После нашествия ЧХ в Улусах его сыновей везде были подобные котлы 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Zake сказал:

То же самое можно сказать по многим народам. После нашествия ЧХ в Улусах его сыновей везде были подобные котлы 

Ну да, кроме, собственно, Монголии. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Бахтияр сказал:

Казахи это восточный осколок золотоордынцев, а они - золотоордынцы - средневековая тюркская народность, простыми словами, монголы и кыпчаки не отцы казахов, а скорее деды, а золотоордынцы это отец, у которого были несколько детей, в т.ч. одни из них казахи. Это принципиальная разница казахов с халха, прямые предки халха это средневековые монголы, у них не было аналога "золотоордынского котла", они осколок тех монголов Чингис-хана, оставшихся на отчих землях, вобрав в себя небольшие иноземные группы, не сыгравших существенной роли. 

+100

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Zake сказал:

То же самое можно сказать по многим народам. После нашествия ЧХ в Улусах его сыновей везде были подобные котлы 

Хотя не по теме конечно, но какие народы вышли из других котлов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, mechenosec сказал:

Друг,честно,я и сам не знаю.тут все сложно.думаю если твои предки допустим кавказцы,у калмыков есть такое, хоть и в малых количествах,и туркмены.ведь все равно они сейчас западные монголы-ойраты калмыки.так и казахи сейчас они тюрки по факту,и плевать что у них предки монголы или арабы,не так?конечно казахи имеют все права на Монгольскую Империю,но тем самым они отталкивают от себя  других тюрков,которые потерпели много горя от монголов в 13в.а ведь щас они те же тюрки.так зачем цепляться за мифических предков?лучше посмотри кто ты сейчас.чей ты наследник на самом деле?воины защищавшие Отрар прекрасно поняли бы современного казаха-Дулата,Алшина,и совсем бы не поняли монгола-Алчи татара,Дуглата лезшего на их стены .надеюсь популярно обьяснил?главное кто ты сейчас,а не то кто был твоим прадедушкой 800лет назад.

Друг, честно говоря, я не силён в монгольской истории и ничего не знаю по ойратам и бурятам (поэтому за них ничего не скажу), но монголы Монголии есть прямые потомки средневековых монголов ЧХ. Вот и ув. Бахтияр сказал тоже самое. 

Казахи потомки золотоордынцев. В принципе - это монгольское гос-во, хоть и тюркоязычное. Так что это их корни и история. Почти все их роды имеют монгольское происхождение. Так что все права на МИ они имеют.

А к домонгольским тюркам-кипчакам они имеют не самое прямое отношение. Самое прямое у современных татар. Они и сохранили фенотип. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Махамбет сказал:

Фундамент казахского народа и государственности это Улус Джучи. Не Монгольская империя целиком. Юань, ильханат, чагатай улус не наше.

Я ж вам про это и говорю,вы наследники Хорезма  и Кипчаков во всем,язык, вера и т.д.

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, mechenosec сказал:

Я ж вам про это и говорю,вы наследники Хорезма  и Кипчаков во всем,язык, вера и т.д.

Прямые наследники Хорезма и кипчаков - узбеки и татары. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...