Jump to content



Турист

КАЗАХИ - 4

Recommended Posts

1 час назад, думан сказал:

какие тезисы?

"коныраты любят джунгар"

"коныраты не любят НАНа, "потомка джунгар""

Противоречие видите исходя из формальной логики?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, asan-kaygy сказал:

"коныраты любят джунгар"

"коныраты не любят НАНа, "потомка джунгар""

Противоречие видите исходя из формальной логики?

 

))) я не писал и намекал что коныраты любят джунгар. у вас спросил это правда что они не воевали с ними.вот и все

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, думан сказал:

))) я не писал и намекал что коныраты любят джунгар. у вас спросил это правда что они не воевали с ними.вот и все

Я вам ответил что это чушь, вы сразу начали спорить сказав

Цитата

ну Валиханов о них что то писал

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, asan-kaygy сказал:

Я вам ответил что это чушь, вы сразу начали спорить сказав

 

вам показалось , я выяснял , а не спорил

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, думан сказал:

вам показалось , я выяснял , а не спорил

Валиханов и Алтын-орда это больше похоже на отсылки в споре а не на выяснение позиции.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

Валиханов и Алтын-орда это больше похоже на отсылки в споре а не на выяснение позиции.

повторюсь , вам показалось, что не люблю их итд

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надеюсь в следующий раз такой бред писать не будете

про коныратов и их симпатии к джунгарам

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, asan-kaygy сказал:

Надеюсь в следующий раз такой бред писать не будете

про коныратов и их симпатии к джунгарам

этот бред не от меня , кто то написал , у меня были сомнения насчет этого , поэтому спросил у вас, для достоверности

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, думан сказал:

этот бред не от меня , кто то написал , у меня были сомнения насчет этого , поэтому спросил у вас, для достоверности

Мне кажется это всем очевидно, что то был бред, как и с могилой Чингиз-хана в ЮКО

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Управлению культуры Южно-Казахстанской области 
Историко-культурное заключение
В соответствии с письмом управления культуры ЮКО (от 25.05.2016. №836) Институт провел исследования по выявлению объектов историко-культурного наследия. Исследованная местность расположена в Отрарском районе Южно-Казахстанской области, на территории лесхоза, у левого берега реки Арысь, в двух километрах от её русла и представляет собой ровную поверхность. В ходе натурного обследования установлено, что данная территория не имеет никаких объектов историко-культурного наследия.
Поводом о наличии объектов историко-культурного наследия послужило утверждение пенсионера Сарсенбаева Тагай и гражданки Алтынбеккызы Жанар. Последней во сне явилось видение о том, что там имеется захоронение, принадлежащее Шынгысхану.
В данной местности указанными гражданами был организован раскоп размерами 4х8 м, доведенный до глубины 2-3 м. Далее вырыт тоннель в юго-западной части раскопа высотой 2 м, шириной около 1,8 м, ведущий вниз еще 25-30 м. Раскопочные работы проведены без соответствующей методики и соблюдения норм по технике безопасности и представляют реальную угрозу присутствия в раскопе человека.
Дальнейшую судьбу раскопа и раскопочных работ указанными гражданами должны решить местные органы власти.
Генеральный директор, член-корреспондент НАН РК, доктор исторических наук Б.А.Байтанаев
Любопытная деталь: в раскопе на стенке есть надпись кириллицей «Чингисхан 1223» И эти люди уверяют, что она там была. Разве можно вообще такое комментировать? И вот опять. Потрясли журналисты центральных республиканских каналов, вроде грамотные люди. А туда же с вопросом: неужели правда? И ведь копают в голой степи, а там и близко никаких археологических объектов нет. Хуже всего то, что в этой яме кого-то попросту завалить может. Смотришь на всё это и удивляешься: до чего же ещё в массовом сознании взгляд на историю средневековый», - сокрушается учёный".
http://www.inozpress.kg/news/view/id/50725

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Kamal сказал:

Исключено, любой работодатель принимая на работу изучает резюме соискателя и спутать казахстанский паспорт с узбекистанским никак нельзя. К тому же между Узбекистаном и Казахстаном существует жесткий визовый режим. 

Ув Камал, извините вы постоянно пишите про страдания каракалпаков, но насчет Казахстана это совсем не так. Здесь их полным-полно, отлично живут и развивают свой бизнес, реально как рыба в воде. Такое ошущение что весь КК сюда переехал.  Имею в виду не казахов из КК а именно каракалпаков. Никакого отторжения нет. И потом какое резюме на стройке и т.д.? Это все проблемы бригадиров -подрядчиков и т.д. А вновь прибывшим трудовым мигрантам  и казахам одинаково  тяжко комфортно устроиться в городах, а потом налаживается все.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, asan-kaygy сказал:

Могулы у него база.

Плюс кто из казахов потомки могулов по вашему мнению?

Канлы, кереи тоже вроде от туда. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, asan-kaygy сказал:

В казахском фольклоре нет ни одного персонажа из могулов

В казахском фольклоре вообще практически все ногайское. Что то не встречал старшежузовского эпоса. И эпоса где фигурировали бы старшежузовские племена. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Almaty сказал:

В казахском фольклоре вообще практически все ногайское. Что то не встречал старшежузовского эпоса. И эпоса где фигурировали бы старшежузовские племена. 

вернее времен Ногаискои орды.по Валиханову старшие не знают или не помнят о ЗО.

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

но была топономика в Крыму , советы в 44г переименовали селенье Дулат

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, asan-kaygy сказал:

Потрясли журналисты центральных республиканских каналов, вроде грамотные люди.

Там нет грамотных людей во первых, во вторых это хороший пример тынычеподобным, о том что практически всем в Казахстане  до истории нет никакого дела. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Асан-айгы отлично знает насколько нет дела "всем" в Кз, опять таки в фейсбуке уже и его достали сторонники ЧХ казаха. Уже писал о том, что даже президент затрагивает эту тему, может все же откроем глаза?

И кстати зачем вспоминать оскорблять юзера, зная что здесь его нет?

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, asan-kaygy said:

Мне кажется это всем очевидно, что то был бред, как и с могилой Чингиз-хана в ЮКО

 

И ещё мавзолей Джучи хана - самый настоящий бред.

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Almaty сказал:

Канлы, кереи тоже вроде от туда. 

Нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, enhd сказал:

И ещё мавзолей Джучи хана - самый настоящий бред.

Сами вы бред. Это его мавзолей.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, думан сказал:

вернее времен Ногаискои орды.по Валиханову старшие не знают или не помнят о ЗО.

Не врите. Валиханов писал, что казахи себя считают потомками Золотой орды.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Almaty сказал:

В казахском фольклоре вообще практически все ногайское. Что то не встречал старшежузовского эпоса. И эпоса где фигурировали бы старшежузовские племена. 

Шежире рода Уйсун-Сиргелы чисто Золотоордынская история

Эпос это не весь фольклор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Rust сказал:

Асан-айгы отлично знает насколько нет дела "всем" в Кз, опять таки в фейсбуке уже и его достали сторонники ЧХ казаха. Уже писал о том, что даже президент затрагивает эту тему, может все же откроем глаза?

И кстати зачем вспоминать оскорблять юзера, зная что здесь его нет?

А может без всяких отсылок на фейсбук просто привести пример из интервью Байтанаева, о том что даже просвещенные журналисты спрашивают его об этой глупости? Если бы они хоть на капельку интересовались бы историей и особенно Чингисханом, то наверняка поняли бы что последний никак не мог быть похоронен в ЮКО.  А раз  даже они такие "просвещенные" верят всяким глупостям, то значит вообще не интересуются историей и Чингисханом в особенности, что уж тогда говорить об условных трактористах и таксистах. 

И если Вы не поняли то что сказал президент, то прочитайте его еще раз:

Цитата

"Мы - народ, который поставил цель стать "Мәңгілік ел". Мы не должны смотреть назад, а должны уверенно идти к светлому будущему. Некоторые, вспоминая историю, говорят, что Томирис и Чингисхан были казахами. Неужели больше нечего сказать?

Нужно строить будущее страны, правильно воспитывать будущее поколение, а мы постоянно оборачиваемся назад. Пришло время смотреть вперед", - сообщил Назарбаев.

Далее Назарбаев привел слова Тони Блэра: "Великобритания имеет великую историю, но мы не можем жить в музее, надо садиться за компьютеры".

Грубо говоря он перефразировал слова Т. Блэра, о том что не стоит жить одной стариной, надо идти вперед.  

Я уже Выше писал что журналисты безграмотные люди, они написали, Вы схавали, а теперь с шашкой наголо, повторяете слова НАНа как мантру, хотя даже понять не можете о чем он хотел сказать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Almaty сказал:

Некоторые, вспоминая историю, говорят, что Томирис и Чингисхан были казахами. Неужели больше нечего сказать?

Вот это просто не замечаем? Или скромно опускаем глаза и замечаем только то, что нужно? "Схавали", "мантру", "с шашкой наголо".

Может зайдете в фейсбук и почитаете комменты именно казахских юзеров про Чх тюрка как минимум и казаха как максимум?

Раньше честно не обращал внимания, сейчас просто доставать начали во всех темах про историю выкладывают свои гениальные гипотезы. И здесь их немало, начиная с АКБ и заканчивая забаненым Балкином. Про американского АКСКл уже не вспоминаю. Что же Вы им не пишете здесь про их фольк-идеи? Или слабо? Обиделись как маленький, что кыргыз написал про усиление казахского фольк-хисторизма. Написал бы как президент об этом казах, наверняка не обратили бы внимания.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...