Jump to content



Турист

КАЗАХИ - 4

Recommended Posts

1 час назад, mechenosec сказал:

Вы учитывайте что даги (европейцы), например не видят разницы между казахами и монголами, это как казахи не видят разницы между монголами (калмыками) и корейцами, могу дать подсказку, монголы более упитанные и покрупнее , мордастее, чем более субтильные корейцы и прошу прощения среднеазиатские тюрки - казахи.

Да корейцы в основном сухощавые, но бывают и плотные и даже высокие здоровяки, но такое не часто.

 

2 часа назад, Tama сказал:

Ногайцы сейчас всячески пытаются укорениться обосновать свою автохтонность на Кавказе. Поэтому они и скифы и сарматы и кипчаки и половцы и аланы итд.но только не монголо татары. Хотя флаг себе взяли от герба с монет монгола Ногая и зовутся ногаями. И везде пихают клесовские исследования что ногаи " чистые европейцы" а казахи монголы. Двойные стандарты у этих "новых псевдо ученых". Хотя никто не отрицает что эти перечисленные племена были среди их и не только их предков. Им бы сначала посмотреть в зеркало. Потом писать про казахов-монголов.

Ну, в целом они в основном кыпчаки и половцы. А казахи монголы и тюрки пришедшие с ЧХ, что не так?

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites
50 минут назад, Le_Raffine сказал:

Да корейцы в основном сухощавые, но бывают и плотные и даже высокие здоровяки, но такое не часто.

 

Ну, в целом они в основном кыпчаки и половцы. А казахи монголы и тюрки пришедшие с ЧХ, что не так?

И лица у корейцев не такие грубые, скуластые чем у калмыков к примеру, на мой взгляд они к тюркам ближе. Траву в основном едят, но очень острую и вкусную :D

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Tama сказал:

Ногайцы сейчас всячески пытаются укорениться обосновать свою автохтонность на Кавказе. Поэтому они и скифы и сарматы и кипчаки и половцы и аланы итд.но только не монголо татары. Хотя флаг себе взяли от герба с монет монгола Ногая и зовутся ногаями. И везде пихают клесовские исследования что ногаи " чистые европейцы" а казахи монголы. Двойные стандарты у этих "новых псевдо ученых". Хотя никто не отрицает что эти перечисленные племена были среди их и не только их предков. Им бы сначала посмотреть в зеркало. Потом писать про казахов-монголов.

просто ученые не учитывают или не хотят брать  во внимание , что у  монгол были еврогаплы , может даже и незря притязания поволжских татар на ЗО

Link to post
Share on other sites
  • Модераторы
13 часов назад, mechenosec сказал:

Это память народа о своих настоящих предках - кыпчаках , в отличии от других народов , они помнят своих настоящих предков , несмотря на монгольские этнонимы типа - Мангыт , найман , сиджиут и тд.

Не пишите бред

Память народа в фольклоре, а не в пересказах современных концепций. Почитайте ногайский фольклор и не надо писать о том, в чем вы не разбираетесь

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Le_Raffine сказал:

Да корейцы в основном сухощавые, но бывают и плотные и даже высокие здоровяки, но такое не часто.

 

Ну, в целом они в основном кыпчаки и половцы. А казахи монголы и тюрки пришедшие с ЧХ, что не так?

Не в целом, у них тоже хватает кто пришел с ЧХ, тех же тюрок и монголов.

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites

af1a356a0425c558bf155dae7146225ead53db44

на фото- родственник нашего фокусника ибн АКБ.

Не понятно почему уши верблюда как у медведя.

:lol:

Link to post
Share on other sites
17.06.2020 в 21:41, Le_Raffine сказал:

А казахи монголы и тюрки пришедшие с ЧХ, что не так?

Всегда был нейтрален в этом вопросе (насколько я понял), а тут наконец-то высказался.

Link to post
Share on other sites
14.06.2020 в 09:40, Rust сказал:

Обоснуете фактами?  Или отправлю в бан.

Вы на этом деле собаку съели,  "если повар вам не врёт". У вас факты официальные, академические, у моих единомышленников - любительские. Удалите меня с форума с правом посещения, под другим ником регистрироваться не буду.

Link to post
Share on other sites
  • Admin
11 часов назад, arkuk сказал:

Вы на этом деле собаку съели,  "если повар вам не врёт". У вас факты официальные, академические, у моих единомышленников - любительские. Удалите меня с форума с правом посещения, под другим ником регистрироваться не буду.

Вы высказали мысль, что современные монголы не имеют отношения к монголам средневековым. Обоснуйте свое утверждение, не на пустом месте такие мысли возникли? 

Link to post
Share on other sites

Казахи много лет системно проводят исследование по ДНК анализу.

И как я вижу конечный результат - это значительная часть казахов - это монголы с отцовской стороны.

Что сейчас делать?

1. Изучать монгольский язык и традицию

2. Исправить все исторические философии и сделать корректировку, т.е. убрать всю браваду и ложь составленных кем угодно желающих.

3. Исключить всех театральных модных одежд которых внушали как будто казахские - и ознакомиться и одеваться как предки монголы.

:asker13mt:

Пока сформулировал только такие, остальные за учёными исследователями казахов по DNA и источникам.:lol:

  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, enhd said:

Казахи много лет системно проводят исследование по ДНК анализу.

И как я вижу конечный результат - это значительная часть казахов - это монголы с отцовской стороны.

Что сейчас делать?

1. Изучать монгольский язык и традицию

2. Исправить все исторические философии и сделать корректировку, т.е. убрать всю браваду и ложь составленных кем угодно желающих.

3. Исключить всех театральных модных одежд которых внушали как будто казахские - и ознакомиться и одеваться как предки монголы.

:asker13mt:

Пока сформулировал только такие, остальные за учёными исследователями казахов по DNA и источникам.:lol:

 

Наш ибн АКБ давно изучает монгольский язык и традицию. Но успехов мало.

:D

Link to post
Share on other sites
15 минут назад, enhd сказал:

Казахи много лет системно проводят исследование по ДНК анализу.

И как я вижу конечный результат - это значительная часть казахов - это монголы с отцовской стороны.

Что сейчас делать?

1. Изучать монгольский язык и традицию

2. Исправить все исторические философии и сделать корректировку, т.е. убрать всю браваду и ложь составленных кем угодно желающих.

3. Исключить всех театральных модных одежд которых внушали как будто казахские - и ознакомиться и одеваться как предки монголы.

:asker13mt:

Пока сформулировал только такие, остальные за учёными исследователями казахов по DNA и источникам.:lol:

Это фейк , приведите доки если это так

Напротив если говорить про современных монголов , то их отношение к средневековым монголам по старкластеру по данным ДНК можно ставить под сомнение , это видно по уфулл (старкластер), они бы там сверкали как звёзды , но их пока не видно 

:az1:

Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, ARS said:

Это фейк , приведите доки если это так

Напротив если говорить про современных монголов , то их отношение к средневековым монголам по старкластеру по данным ДНК можно ставить под сомнение , это видно по уфулл (старкластер), они бы там сверкали как звёзды , но их пока не видно 

:az1:

Почему фейк?

По исследованию DNA были обнаружены значительная составляющая старкластер у казахских племен. Это пруфф, и это означает что очень высокая вероятность что они имеют отцовскую гену наследствованных из монголов.

Средневековые монголы это - кто такие? Это и есть монголы и предки современных монгольских народов.

И вот такие наглядные данные вас не убеждает? Если да, то весело придется что казахи подтвердили что они монголы по отцовской линии по DNA, но тупо и упрямо твердят что они не имеют связь с монголами.  Просто смешно и жалко. :lol:

Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Dambjaa сказал:

Наш ибн АКБ давно изучает монгольский язык и традицию. Но успехов мало. :D

 

57 минут назад, enhd сказал:

Казахи много лет системно проводят исследование по ДНК анализу. И как я вижу конечный результат - это значительная часть казахов - это монголы с отцовской стороны. Что сейчас делать? 1. Изучать монгольский язык и традицию 2. Исправить все исторические философии и сделать корректировку, т.е. убрать всю браваду и ложь составленных кем угодно желающих. 3. Исключить всех театральных модных одежд которых внушали как будто казахские - и ознакомиться и одеваться как предки монголы:asker13mt: Пока сформулировал только такие, остальные за учёными исследователями казахов по DNA и источникам.:lol: Почему фейк? По исследованию DNA были обнаружены значительная составляющая старкластер у казахских племен. Это пруфф, и это означает что очень высокая вероятность что они имеют отцовскую гену наследствованных из монголов. Средневековые монголы это - кто такие? Это и есть монголы и предки современных монгольских народов. И вот такие наглядные данные вас не убеждает? Если да, то весело придется что казахи подтвердили что они монголы по отцовской линии по DNA, но тупо и упрямо твердят что они не имеют связь с монголами.  Просто смешно и жалко. :lol:

 

Не люблю когда наши калмыцкие, тыва-урянхайские и бурятские юзеры пытаются отрицать предков казахских племен и желая заменив их показать себя потомками средневековых татар.

Считаю и уверен, что на историческом форуме надо вести аргументированные дискуссии, со ссылками и цитатами, а не как наши Азбаяр с Энхдалаем.

 

Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, enhd сказал:

Почему фейк?

По исследованию DNA были обнаружены значительная составляющая старкластер у казахских племен. Это пруфф, и это означает что очень высокая вероятность что они имеют отцовскую гену наследствованных из монголов.

Средневековые монголы это - кто такие? Это и есть монголы и предки современных монгольских народов.

И вот такие наглядные данные вас не убеждает? Если да, то весело придется что казахи подтвердили что они монголы по отцовской линии по DNA, но тупо и упрямо твердят что они не имеют связь с монголами.  Просто смешно и жалко. :lol:

От каких монголов ? Современных ? Так покажите их , монголов исследовали вдоль и поперек , но их почему то нет по старкластеру в уфулл , напротив они оказались тунгусами 

Подтверждение не только моих слов, но и ДНК, найдете у Бичурина , где он пишет восточные татары(тунгусы) приняли этноним халха

:D

Link to post
Share on other sites
19 minutes ago, ARS said:

От каких монголов ? Современных ? Так покажите их , монголов исследовали вдоль и поперек , но их почему то нет по старкластеру в уфулл , напротив они оказались тунгусами 

Подтверждение не только моих слов, но и ДНК, найдете у Бичурина , где он пишет восточные татары(тунгусы) приняли этноним халха

:D

 Ха, ха ... казахи как будто хотят очень научно исследовать темы (DNA testing) и одно и те же время развивает своих фольк-хисторик теорию и стараются каким то возможной ниткой перешивать обоих меж собой. :lol:

Это же не возможно дорохие ведь.  DNA testing  - это наука, а фольк-хисторикум - это просто АксКерБорджигинщина. :lol:

Короче несовместимые вещи.

У Бичурина? Очень серьезная вещь == как например у ARS.:lol:

 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, enhd сказал:

 Ха, ха ... казахи как будто хотят очень научно исследовать темы (DNA testing) и одно и те же время развивает своих фольк-хисторик теорию и стараются каким то возможной ниткой перешивать обоих меж собой. :lol:

Это же не возможно дорохие ведь.  DNA testing  - это наука, а фольк-хисторикум - это просто АксКерБорджигинщина. :lol:

Короче несовместимые вещи.

У Бичурина? Очень серьезная вещь == как например у ARS.:lol:

 

Слушайте , вы сами стали оперировать ДНК данными , а теперь отпрыгнули, в чем дело ? Можете подтянуть на помощь спецов , если вы не в теме , любому обосную свои слова 

Также у Миллера много что можно найти интересное , советую вам читать больше , развивайтесь , жизнь не должна стоят на одном месте 

Link to post
Share on other sites
1 minute ago, ARS said:

Слушайте , вы сами стали оперировать ДНК данными , а теперь отпрыгнули, в чем дело ? Можете подтянуть на помощь спецов , если вы не в теме , любому обосную свои слова 

Также у Миллера много что можно найти интересное , советую вам читать больше , развивайтесь , жизнь не должна стоят на одном месте 

Я и о том же, результат исследования DNA показал то что говорится в исторических источниках можно считать достоверным.

Монголы в Дешт-и-Кипчак пришли и доминировали в мужской категории.  Это и есть результат казахских DNA исследовании.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, enhd сказал:

Я и о том же, результат исследования DNA показал то что говорится в исторических источниках можно считать достоверным.

Монголы в Дешт-и-Кипчак пришли и доминировали в мужской категории.  Это и есть результат казахских DNA исследовании.

если , как вы говорите монголы доминировали в Деште , то потомков их ищете у поволжских народов , найдете их там немало , и не ошибётесь

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, enhd сказал:

Я и о том же, результат исследования DNA показал то что говорится в исторических источниках можно считать достоверным.

Монголы в Дешт-и-Кипчак пришли и доминировали в мужской категории.  Это и есть результат казахских DNA исследовании.

Да не верьте вы в эту брехню, днк - исследования только начинаются, монголов было очень мало в Дэште. Казахи прямые потомки кыпчаков - половцев, об этом говорит их язык и расовый тип, пройдет немного времени - 10 - 20 лет и мы будем смеяться над этой лжетеорией :D

  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, ARS сказал:

если , как вы говорите монголы доминировали в Деште , то потомков их ищете у поволжских народов , найдете их там немало , и не ошибётесь

Причем здесь днк? Монголы доминировали очень короткое время, только династия сыновей Джучи, у вас это - Торе, остальные, вы то есть , потомки местных покоренных кыпчаков ,  канглы и других местных.

  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites
7 часов назад, ARS сказал:

Слушайте , вы сами стали оперировать ДНК данными , а теперь отпрыгнули, в чем дело ? Можете подтянуть на помощь спецов , если вы не в теме , любому обосную свои слова 

Также у Миллера много что можно найти интересное , советую вам читать больше , развивайтесь , жизнь не должна стоят на одном месте 

Ув Канонир , пора уже прекратить верить в эти брехни с днк, тюрки это тюрки, а монголы это монголы. Хватит уже .

  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, mechenosec сказал:

Причем здесь днк? Монголы доминировали очень короткое время, только династия сыновей Джучи, у вас это - Торе, остальные, вы то есть , потомки местных покоренных кыпчаков ,  канглы и других местных.

 

6 минут назад, mechenosec сказал:

Ув Канонир , пора уже прекратить верить в эти брехни с днк, тюрки это тюрки, а монголы это монголы. Хватит уже .

 сами же начинают , порой и вы ,,грешите,, этим :D

А так да ваша позиция без ДНК , можно сказать беспроигрышная

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now




×
×
  • Create New...