Перейти к содержанию
Balkin

Правильно ли указывать родовую принадлежность в паспорте?

Рекомендуемые сообщения

24 минуты назад, Duwa-Soqor сказал:

Как переводится с оригинального тюркского этноним кереит, найман, меркит? (про керей речь не идёт)

 эти этнонимы в источниках мы обнаруживаем во времена гегемонии киданей

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, Duwa-Soqor сказал:

Как переводится с оригинального тюркского этноним кереит, найман, меркит? (про керей речь не идёт)

Давно уже спрашивал ,у них это не переводиться, но доказывать бесполезно.

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, АксКерБорж сказал:

 

Кто у нас дальше? Набиваем в стат. базе - 

 

Меркиты

 

Их 644 человека. Судя по тому, что основная их масса указана в аймаке Баян-Өлгий (604 чел.), подозреваю, что это учтены самые настоящие природные меркиты казахи в составе племени керей[т].

 

А вот и выбор халхасцев по этому племени – это название «мэргэд». Его выбрали себе 4 552 человека, из них 2 210 человек это жители столицы.

 

Интересно а Селенгинский камень в 19 веке кто подделал? Или кто в 17-18 вв подделал у калмыков - бехсутов  меркитов, тайчиутов, чоносов, эльджигитов, кереитов? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Duwa-Soqor сказал:

Как переводится с оригинального тюркского этноним кереит, найман, меркит? (про керей речь не идёт)

Как переводится с монгольского Монгол?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

55 минут назад, arkuk сказал:

Как переводится с монгольского Монгол?

Я первый задал вопрос. Если не знаете так и скажите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Duwa-Soqor сказал:

Я первый задал вопрос. Если не знаете так и скажите.

Если у вас есть все ответы то покажите, заткните нас за пояс.И не надо первый-не первый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, arkuk сказал:

Перечислите все монгольские племена с переводом.

С какой стати мы монголы должны вам переводить все этнонимы племён? Вы хотя бы три перечисленных переведите  :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, arkuk сказал:

Если у вас есть все ответы то покажите, заткните нас за пояс.И не надо первый-не первый.

Вас уже давно заткнули учёные всего мира, несколько словарей .Чего вам ещё надо? Лично вам и некоторым другим, думаю нет никакого смысла что-то доказывать, потому- как бесполезно ;)

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, arkuk сказал:

Если у вас есть все ответы то покажите, заткните нас за пояс.И не надо первый-не первый.

Первым вопрос задал я, а вы повели себя странно: заволновались или стесняетесь. Ладно если для вас 3 этнонима многовато, то хотя бы "кереит" сможете перевести и объяснить с оригинального тюркского? Только давайте без вопросов на вопрос, отвечайте конкретно, чётко и ясно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Zake сказал:

 эти этнонимы в источниках мы обнаруживаем во времена гегемонии киданей

В смысле эти этнонимы от киданей? Угу, киданьский конечно родствен монгольскому, здесь на форуме уже приводились примеры,да вот беда то?  Это всё-таки не монгольский язык ,и хоть и похож ,но всё-таки здорово отличается, так что мимо :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Современные казахи это прямые потомки Половцев-кыпчаков, по всему, по расовому типу, по вашим аутосомам , кыпчакскому языку, по обычаям, по кухне, религии и т д. Если брать по устаревшей,  азиатской теории, чисто отцовской линии, то вы потомки монголов. То есть вы то что есть сейчас, то есть тюрки с кыпчакским языком -  КЫПЧАКИ. Тут две парадигмы ,причём взаимоисключающие: -  1) Вы - ГОРДЫЕ ВОИНСТВЕННЫЕ КЫПЧАКИ, полностью сохранившие все обычаи ( например культ поедания конины) , язык и т д.   То есть ВЫ ИСТИННЫЕ КЫПЧАКИ.             2) Вы потомки - монголов, полностью утратившие всё монгольское включая язык, обычаи, расовый тип и т д . Ну тогда вы - МАНКУРТЫ, предавшие своих прадедов, и снимавшие фильмы про Отрар и ЗЛЫХ МОНГОЛОВ , которые оказывается, якобы ваши предки. 3)Думаю у вас нет выбора, либо - МАНКУРТЫ, либо  ГЕРОИ -ВОИНЫ города- ГЕРОЯ   ОТРАРА, не вижу другой альтернативы. Не сомневаюсь что большинство казахов адекваты и сделают правильный вывод и выбор, будь я казахом, ни секунды бы не сомневался Надеюсь это свежий взгляд объективного  человека. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, Duwa-Soqor сказал:

Первым вопрос задал я

 

Ну что вы как маленький ребенок, я первый, ты второй. :)

 

17 часов назад, mechenosec сказал:

Современные казахи это прямые потомки Половцев-кыпчаков

 

Надоело, уже давно не смешно, придумайте свежий анекдот.

Лучше скажите где вы были все это время, на учениях? Я скучал.  :)

 

 

С вашего позволения, братцы Duwa-Soqor & mechenosec, я еще чуть-чуть помониторю новейшую родо-племенную Стат. базу Монголии.

На этот раз я кидаю заявку на средневековых джалаиров и вот что показала база.

 

Залайр.

Он тоже как и татарские этнонимы Найман, Керейт, Меркит, тоже не пользуется спросом у халха монголов.

Татарский этноним Джалаир (в искаженной под монгольскую фонетику форме Залайр) выбрали себе в паспорта всего 96 халха монголов по всей стране и опять же большинство или 53 человека из просвященного Улан-Батора.

 

 

  • Одобряю 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 hours ago, АксКерБорж said:

 

Ну что вы как маленький ребенок, я первый, ты второй. :)

 

 

Надоело, уже давно не смешно, придумайте свежий анекдот.

Лучше скажите где вы были все это время, на учениях? Я скучал.  :)

 

 

С вашего позволения, братцы Duwa-Soqor & mechenosec, я еще чуть-чуть помониторю новейшую родо-племенную Стат. базу Монголии.

На этот раз я кидаю заявку на средневековых джалаиров и вот что показала база.

 

Залайр.

Он тоже как и татарские этнонимы Найман, Керейт, Меркит, тоже не пользуется спросом у халха монголов.

Татарский этноним Джалаир (в искаженной под монгольскую фонетику форме Залайр) выбрали себе в паспорта всего 96 халха монголов по всей стране и опять же большинство или 53 человека из просвященного Улан-Батора.

 

 

Уважаемый  казахстанский аметюр -историк АксКерБорж .

Куда вы денете  10653 жалайр халхов?  

http://1212.mn/Sonirkholtoi/FamilyName/?search=жалайр

У халха кроме жалайр есть жалеры,жалайды,жалары,желайры и жилайры.

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Ну что вы как маленький ребенок, я первый, ты второй. :)

 

 

Надоело, уже давно не смешно, придумайте свежий анекдот.

Лучше скажите где вы были все это время, на учениях? Я скучал.  :)

 

 

С вашего позволения, братцы Duwa-Soqor & mechenosec, я еще чуть-чуть помониторю новейшую родо-племенную Стат. базу Монголии.

На этот раз я кидаю заявку на средневековых джалаиров и вот что показала база.

 

Залайр.

Он тоже как и татарские этнонимы Найман, Керейт, Меркит, тоже не пользуется спросом у халха монголов.

Татарский этноним Джалаир (в искаженной под монгольскую фонетику форме Залайр) выбрали себе в паспорта всего 96 халха монголов по всей стране и опять же большинство или 53 человека из просвященного Улан-Батора.

 

 

Главная составляющая идентичности это 1) Язык ( который у вас кыпчакский), 2)Культура , помните ведь из источников?  " ...из мяса татары ( монголы) предпочитают баранину, а лошадей забивают только при больших сборах..." .У вас ведь чисто кыпчакский обычай любви к конине. 3) Расовый тип, оочень прошу вас взглянуть на аватарку Рэд Триангла, на ней изображен император Хубилай, сын Толуя, очень прошу вас быть честным хоть в этот раз, много ли таких узкоглазых казахов? Если хоть в этот раз честно себе ответите на вопрос без лукавства, то понимание придёт к вам. Ну давайте подведем итоги и включим логику:  Если человек говорит на кыпчакском, выглядит как кыпчак , не сомневайся, он и есть кыпчак. Так чего же вы хотели ? Это и есть ваша главная идентичность, не стоит придавать значения этнонимам племён, например нас зовут калмыками, но отношения к калмакам ЗО мы никакого не имеем, мы Ойраты,  калмыки - это не наш настоящий этноним, понимаете? Несложно провести параллели с другими этнонимами у других? У вас например.  Проще говоря у вас ничего не осталось от тех монголов кроме гаплов, а гапла это всего-то 0,3% генома.                  Насчёт этнонимов у халха, здесь ведь выкладывались документы родов и отоков Халха- монголов в 16 веке , один из них был - Джалаир. Уже сколько раз говорил вам что средневековое  ДЖ в современных монгольских перешло в  З. Джунгар-Зюнгар, а  Ч. в  Ц ,Чаган-Цаган и т д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Ну что вы как маленький ребенок, я первый, ты второй. :)

 

 

Надоело, уже давно не смешно, придумайте свежий анекдот.

Лучше скажите где вы были все это время, на учениях? Я скучал.  :)

 

 

С вашего позволения, братцы Duwa-Soqor & mechenosec, я еще чуть-чуть помониторю новейшую родо-племенную Стат. базу Монголии.

На этот раз я кидаю заявку на средневековых джалаиров и вот что показала база.

 

Залайр.

Он тоже как и татарские этнонимы Найман, Керейт, Меркит, тоже не пользуется спросом у халха монголов.

Татарский этноним Джалаир (в искаженной под монгольскую фонетику форме Залайр) выбрали себе в паспорта всего 96 халха монголов по всей стране и опять же большинство или 53 человека из просвященного Улан-Батора.

 

 

Вы меня путаете , на том фото это не я, сколько можно повторять ? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24.12.2018 в 21:20, Steppe Man сказал:

1) Уважаемый  казахстанский аметюр -историк АксКерБорж .

2) Куда вы денете  10653 жалайр халхов?  

http://1212.mn/Sonirkholtoi/FamilyName/?search=жалайр

3) У халха кроме жалайр есть жалеры,жалайды,жалары,желайры и жилайры.

 

1) Что такое "аметюр", ув. Steppe Man? Не наезд ли случайно? :)

 

2) Их не надо никуда девать:

- написание этнонима "жалайр" приняло себе в паспорта 10655 халха монголов;

- написание этнонима "залайр" приняло себе в паспорта 96 халха монголов:

http://1212.mn/Sonirkholtoi/FamilyName/?search=залайр

 

3) Наличие совершенно разных написаний одного и того же исторического татарского этнонима, по моему, и есть явный признак того, что они взяты халха монголами из книг, телевидения и интернета.

Примеры:

 

- залайр (96 чел.), жалайр (10655 чел.), жалайд (14 чел.) желайр (14 чел.) и т.д. 

- хиад (3283 чел.), хиан (6 чел.) и т.д.

- боржигон/боржгон/боржигин (667286 чел.), баржигон (1 чел.), хаш боржигон (8 чел.) и т.д.

- мэргэд (4576 чел.), меркит (649 чел.) и т.д.

- хэрээд (4418 чел.), хэрэйд (1944 чел.) и т.д.

- найман (4349 чел.), их найман (83 чел.), наймын хан (1 чел.) и т.д.

- и т.д. и т.п.

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, АксКерБорж сказал:

 

1) Что такое "аметюр", ув. Steppe Man? Не наезд ли случайно? :)

 

2) Их не надо никуда девать:

- написание этнонима "жалайр" приняло себе в паспорта 10655 халха монголов;

- написание этнонима "залайр" приняло себе в паспорта 96 халха монголов:

http://1212.mn/Sonirkholtoi/FamilyName/?search=залайр

 

3) Наличие совершенно разных написаний одного и того же исторического татарского этнонима, по моему, и есть явный признак того, что они взяты халха монголами из книг, телевидения и интернета.

Примеры:

 

- залайр (96 чел.), жалайр (10655 чел.), жалайд (14 чел.) желайр (14 чел.) и т.д. 

- хиад (3283 чел.), хиан (6 чел.) и т.д.

- боржигон/боржгон/боржигин (667286 чел.), баржигон (1 чел.), хаш боржигон (8 чел.) и т.д.

- мэргэд (4576 чел.), меркит (649 чел.) и т.д.

- хэрээд (4418 чел.), хэрэйд (1944 чел.) и т.д.

- найман (4349 чел.), их найман (83 чел.), наймын хан (1 чел.) и т.д.

- и т.д. и т.п.

 

Где-то здесь есть список отоков халха-монголов, и не из 20-21 го веков, а более ранний , один из них Ушин-джалаирский, был такой Чингизид Гэрсэндзэ - Джалаирский. Читая вас иногда не покидает ощущение что вы бредите ? У калмыков разные меркиты, керяды, элджигуды, чоносы, чоросы, тайчиуды, бексуты и т д тоже записались в них? Согласился БЫ, да вот беда то? Они отмечены у калмыков гораздо раньше 19-20 вв :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, mechenosec сказал:

 

Читая вас иногда не покидает ощущение что вы бредите

 

 

Странно, у меня такое же ощущение о вас, причем уже давно.

 

22 часа назад, mechenosec сказал:

Где-то здесь есть список отоков халха-монголов, и не из 20-21 го веков, а более ранний , один из них Ушин-джалаирский, был такой Чингизид Гэрсэндзэ - Джалаирский. У калмыков разные меркиты, керяды, элджигуды, чоносы, чоросы, тайчиуды, бексуты и т д тоже записались в них? Согласился БЫ, да вот беда то? Они отмечены у калмыков гораздо раньше 19-20 вв :D

 

Вы уже столько лет являетесь моим подписчиком и так невнимательно читаете мои посты если задаете такие странные вопросы. :)

 

Моя позиция очень простая - исторические улусные земли и сами средневековые татарские племена находятся нынче в составе казахов, в восточном Казахстане и смежном с ним северо-западном Китае, собственно 800 лет назад это и была примерно территория Могулистана - страны татар Чингизхана. 

 

Да, в составе тех или иных тюркских и монгольских народов встречаются одноименные названия, но по моей версии все они являются осколками первых, диаспора в далеких землях, оказавшиеся в разных уголках Евразии в разное время и при разных обстоятельствах.

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, АксКерБорж сказал:

 

Странно, у меня такое же ощущение о вас, причем уже давно.

 

 

Вы уже столько лет являетесь моим подписчиком и так невнимательно читаете мои посты если задаете такие странные вопросы. :)

 

Моя позиция очень простая - исторические улусные земли и сами средневековые татарские племена находятся нынче в составе казахов, в восточном Казахстане и смежном с ним северо-западном Китае, собственно 800 лет назад это и была примерно территория Могулистана - страны татар Чингизхана. 

 

Да, в составе тех или иных тюркских и монгольских народов встречаются одноименные названия, но по моей версии все они являются осколками первых, диаспора в далеких землях, оказавшиеся в разных уголках Евразии в разное время и при разных обстоятельствах.

 

Думаю всё ровно наоборот, небольшая часть меркитов и других монголов растворилась среди вас, кто-то из аборигенов Дэшта и СА просто был вынужден принять этноним завоевателей ,например меркит. Осколки именно у вас, они просто растворились в кыпчакском море, монголы у вас были меньшинством, то есть осколками, потому и язык у вас именно кыпчакский ,а не монгольский, чего тут непонятного? :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, mechenosec сказал:

Думаю всё ровно наоборот, небольшая часть меркитов и других монголов растворилась среди вас, кто-то из аборигенов Дэшта и СА просто был вынужден принять этноним завоевателей ,например меркит. Осколки именно у вас, они просто растворились в кыпчакском море, монголы у вас были меньшинством, то есть осколками, потому и язык у вас именно кыпчакский ,а не монгольский, чего тут непонятного? :(

 

Наоборот быть не может.

Численно малая часть этноса не может быть ядром, а большая - осколком, диаспорой.

Источники отмечают эти племена там, где издавна и до сих пор сидят одноименные племена в составе казахов, тогда как созвучные роды в составе других тюркских и монгольских народов находятся далеко от этой исторической родины.

Наоборот поэтому быть не может.

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, АксКерБорж сказал:

 

Наоборот быть не может.

Численно малая часть этноса не может быть ядром, а большая - осколком, диаспорой.

Источники отмечают эти племена там, где издавна и до сих пор сидят одноименные племена в составе казахов, тогда как созвучные роды в составе других тюркских и монгольских народов находятся далеко от этой исторической родины.

Наоборот поэтому быть не может.

 

Позвольте мне остаться при своём мнении, если бы вы были ядром а не осколками, то говорили бы на монгольском.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...