Перейти к содержанию
Зоригтбаатар

Казахи-2

Рекомендуемые сообщения

В сериале ляпов уже сейчас видно что много. Начиная от флага, заканчивая персонажами, которые жили или раньше или позже чем возникло ханство

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если будут снимать на 100% исторический сериал, то видимо тяжело собрать всех исторических персонажей в одно время. Если будет на 80% историческим, то уже нормально. Игры престолов на 90% вымышленный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если будут снимать на 100% исторический сериал, то видимо тяжело собрать всех исторических персонажей в одно время. Если будет на 80% историческим, то уже нормально. Игры престолов на 90% вымышленный.

Так "Игры престолов" вообще не исторический. Вообще там где нет следования фактам, я думаю называть историческим нельзя. Так.. фантазия по мотивам.

 

И зачем персонажей из разных эпох смешивать. Лучше бы взяли какой-нибудь период и нормально про него сняли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Если будут снимать на 100% исторический сериал, то видимо тяжело собрать всех исторических персонажей в одно время. Если будет на 80% историческим, то уже нормально. Игры престолов на 90% вымышленный.

Так "Игры престолов" вообще не исторический. Вообще там где нет следования фактам, я думаю называть историческим нельзя. Так.. фантазия по мотивам.

 

И зачем персонажей из разных эпох смешивать. Лучше бы взяли какой-нибудь период и нормально про него сняли.

 

Даже в Игре престолов можно увидеть историю народов мира. Кочевой, европейский, арабский и т.д. 100% фантазия это Властелин колец. Этот фильм будут ценить на за исторические факты, а за художественность, операторскую работу, актерскую игру и т.д. и т.п. А немногочисленным историкам придется в одиночестве ругаться))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это наверное главная проблема всех исторических фильмов и сериалов. Картина должна быть насыщенной, с большим кол-вом эпичных событий и известных исторических персон. Но в действительности, между ключевыми событиями бывают большие промежутки времени, а исторические личности стареют. В фильме или сериале все это сложно показать, и для многих это будет не интересно. 

В "Игре престолов" все события происходят очень быстро. Сегодня Дэйнерис возглавляет маленькую шайку нищих кочевников с яйцами драконов, а завтра она царица империи с огромной армией и уже взрослыми драконами. А герои сериала успевают очень быстро перемещаться от страны к стране и даже между континентами. Фэнтези все-таки. 
Но интересно то, что события, государства и народы ИП имеют свои реальные прототипы, иногда смешанные. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. В игре престолов лишь мотивы из истории, даже миры там довольно условны. Если так рассматривать, то и во Властелине видят конкретные народы и даже периоды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее сравнивать с сериалом "Викинги" или "Рим". Но вообще невозмжно дать 100 процентов достоверную картину событий. Да и история сама по себе наука не точная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет Рима не знаю, а про Викингов читал что там совместили в братьях людей которые в реале не встречались вовсе, а некоторые события происходили в размахом в 50 лет. Т.е. тоже напортачили, хотя смотреть интересно. С другой стороны было бы так интересно если бы я знал историю викингов?

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В викингах что хорошо, период малоизвестный по фактам и досочинять там много чего можно. Ролло исторически точно не брат главного героя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну одно дело мелкие ошибки, другое смешение событий в 20-50 лет.. или вообще разных эпох. или разных личностей.

 

Это как кино про древних людей где динозавры бегают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В викингах что хорошо, период малоизвестный по фактам и досочинять там много чего можно. Ролло исторически точно не брат главного героя.

 

В принципе у казахов тоже полно темных мест в истории, да и значительная часть средневековой и Нового времени истории, кроме Кадыргали Джалаира известна из сочинений иностранных авторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если снимать сериал для того чтобы не противоречить источникам и иметь простор для фантазии сценаристов надо выбирать все-таки либо Хунну либо Тюркский каганат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Казахское ханство" хуже чем "Кочевник", "Жаужурек мын бала", "Монгол" и трилогии "Бейбарс" уж точно не будет, надеюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жаужурек еще ничего. Бейбарс советский очень хорош был, как художественный фильм, а не историческое полотно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жаужурек еще ничего. Бейбарс советский очень хорош был, как художественный фильм, а не историческое полотно.

"Бейбарс" первые две части даже при всех косяках вышли интересными. А третья часть про интриги старых и потолстевших эмиров, плюющегося Бейбарса и древние "тайны" фараонов совсем не понравилась. Зачем вообще 3-ю часть сняли? 

В первых двух частях самым интересным персонажем был даже не Бейбарс а византийский мужик Аноним, который при всем этом наверное даже не имеет реального прототипа и вообще никакого отношения к мамлюкам и Бейбарсу не имеет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



×
×
  • Создать...