Jump to content



  • 0
Shamyrat

Происхождение человека из Африки

Question

18 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Модераторы

Давно доказано.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Давно доказано.

Шамырат верит в библейскую версию происхождения людей (Ной) :ph34r:

Link to post
Share on other sites
  • 0

О происхождении человека из Африки или о том что делат если факты упорно противоречат логике.Что сподвигло меня к созданию этой темы.Началос все еще с школы когда я увидел в советском школном учебнике по обшей биологии была показан одна сторона нижней челюсти проточеловека.На самое удивительное было комментарии к находке,где говорилос что челюст принадлежало существу который ходил полусогнувшис и имел шерстяной покров и даже рисунок был стада полуобезян полулюдей.Я конечно мог еще нафантизироват что ученые с помощю сложнейших вычислений вычислили на основе одной стороны нижней челюсти что это существо ходило полусогнувшис ,но о том как они вычислили что у этого существа был шерстяной покров.Тут даже моей буйной фантазии не хватило,а на фантазию я никогда не жаловался.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Но наивно полагая что это я что то непонимаю и не могли же ученые ошибатся,я начал искат другую информацию и рисунки об испокаемых останках человека,но сколко бы я не искал в доступных советских книгах других изображений костей я так и не нашел,а читал я много.Неужели это было все что могло представит государство воинствующего атеизма?Но я продолжал искат,закончил школу стал студентом.В конце концов я нашел книгу на иностранном языке выпущенная издателством извостной своей воинственным атеизмом.На этой книге были изображения многих костей и информация о том как они были найдены,прочтя книгу я понял что никаких доказателств происхождения человека из обезяны не существует.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Во многих книгах по дарвинизму приводятся рисунки черепов полуобезян полулюдей,не поясняя наивному читателю что это всего лиш реконсчтрукции ,а реалных костей там крайне мало,иногда всего лиш один маленкий кусочек кости пролежавший под землей миллионы лет и реконструкции из них можно сделат совершенно разные.Можно из кусочков костей обезяны нарисоват череп полуобезяны,а можно из человеских костей получеловека.Все зависит от фантазии художника и желания ученого.Они не хотят учитыват то что част костей могут принадлежат детям с чем могут связаны малые размеры черепной коробки.Находя кучу обгоревших черепов с дырками в черепе(как известно обезяни мозги являются лакомым блюдом)привязат их найденным поблизости весма совершенным каменным орудиям.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Некоторые каменные орудия настолко совершенный что даже дай руки современному человеку с высшим образованием кост,палку и камен и попроси изготовит и то не сможет,не то что полуобезяна.И нет ничего удивителного в том что рядом находят кости охотничих трофеев а не людей.Жит чуствуя трупный запах это не просто неприятно а невозможно,тем более в пещерах.А о том как научно они интерпретируют находки лучшим примером послужит история нахождения Яванского человека.Было найдено кусочек кости похожее на человеческий кост,рядом нашли кост бесспорно человеческий,гораздо далше в совершенно в другом слое нашли кост похожий на обезяню.Но почему то решили обединит первую и третю,хотя логичнее было бы объеденит первую и вторую.Отделная тема история высококачественных подделок.

Link to post
Share on other sites
  • 0

при этом упорно игнорируют все неоспоримые доказателства существования человека задолго до этого.Например в Туркменистане нашли следы человек рядом с со следами динозавров,датируемый 150000000-200000000 лет назад и даже многочисленные следы людей с обувью рядом со следами диназавров,но почему то эти беспорные доказательства совершенно игнорируются.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Академические ученые датируя находки забывают упомянут что датировка весма условны,что точных методов датирования просто не существуети и их датировка просто гипотеза

Link to post
Share on other sites
  • 0

при этом упорно игнорируют все неоспоримые доказателства существования человека задолго до этого.Например в Туркменистане нашли следы человек рядом с со следами динозавров,датируемый 150000000-200000000 лет назад и даже многочисленные следы людей с обувью рядом со следами диназавров,но почему то эти беспорные доказательства совершенно игнорируются.

Ну эти следы не туркменских прото-балусоидов.

 

Когда провели антрополого-этническую анализу было доказано что эти следы относятся прото-монголам. Там выявили одну особенность которая есть только у монголов.

 

А насчет следа обуви - это были от обычных монгольских сапог кторых до сих пор носят монголы.

Этого уже доказали именитые ученые как Carlo Pasterato и Jonathan Mortimer Smith.

 

Так что можем считать эту тему решенной или закрытой.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Уважаемый enhd,вы дарвинисты похожи на религиозных фанатиков.Когда фанатикам приводиш доводы которые они не могут логически оспорит у них видим несколко возможных реакций 1)Агрессия которое выражается в а)яростном гневе,оскорблениях б)вместе осмысленных аргументов желание сарказмом,насмешками задавит противника 2)вместо аргументов отправлят неким далеким мудрецам которые беспорно,с лекгостю ответят на все мои аргументы.3)Если фанатик еще и лицемер то ответит что он с лекго в пух и прах разобет мои аргументы да просто маратся не охота.

Link to post
Share on other sites
  • 0

повление человека и всех других видов дарвинисты обясняют некими полезными мутациями.Как известно все известные мутации деструктивны и не могут привести к прогресу,это серовно что полагат что из за ошибки в программе вашего компютера ваш компютер начнет работат еще лучше и не надо полагат что огромный отрезок времени может что то изменит,если такая возможност отсуствует по природе.Например сколко бы человек не махал руками он не взлетит,хот триллион лет.

Link to post
Share on other sites
  • 0

А повление изменений приводяший к созданию подвидов является резултатом работ адаптационных генов.Конечно в данное время нету доказателств существования адаптационных генов,хотя при необходимом финансировании доказателства были бы найдены быстро,но аргументы показывают существование адаптационных генов ,а не полезных мутаций

Link to post
Share on other sites
  • 0

Учитывая деструктивност всех мутаций даже если представит что мутации могли бы привести к появлению новых видов,то логичнее было бы поверит в появлению новых видов от высших к нижным видам,например происхождение от человека обезяны.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Учитывая деструктивност всех мутаций даже если представит что мутации могли бы привести к появлению новых видов,то логичнее было бы поверит в появлению новых видов от высших к нижным видам,например происхождение от человека обезяны.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Человек конечно родом из Африки. Произошли оттуда, откуда живут шимпанзе и гориллы.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Человек конечно родом из Африки. Произошли оттуда, откуда живут шимпанзе и гориллы.

 

И что интересно, все человекообразные обезьяны существовали и эволюционировали в течение 30 млн лет. Вдруг, примерно в последние 200 тысяч лет один вид приобретает разум, кто не дотянул до разумного уничтожаются, а шимпанзе и гориллы так и остались обезьянами. Не верю я в теорию Дарвина. 

Link to post
Share on other sites
  • 0

Кратко отмечу сходства человека и человекообразных обезьян: внешний облик, похожая мимика, сроки полового созревания и продолжительности беремености, четыре группы крови и так далее. Самые близкие родственники человека это - обезьяны, однозначно!

Link to post
Share on other sites
  • 0

Кратко отмечу сходства человека и человекообразных обезьян: внешний облик, похожая мимика, сроки полового созревания и продолжительности беремености, четыре группы крови и так далее. Самые близкие родственники человека это - обезьяны, однозначно!

 

Да родственники, но и те, скажем так, промежуточные тоже были родственниками. Например, неандерталец по ДНК на 99,5% был близок к человеку разумному. Почему они вымерли, а обезьяны остались? Или как неудачный эксперимент просто-напросто уничтожены? Откуда человек взял именно то, что его сделало человеком разумным, и почему гаплогруппа А насчитывает историю примерно 200 тысяч лет, а не миллионы лет? Я не задаю вопросы, а просто мыслю вслух. И эти мысли подсказывают о неком вмешательстве извне.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...