ДНК прототюрков

[Erchis]

 

[АксКерБорж]

 

 

 

У меня возникли вопросы:

 

1) у кыргызов с тадарами (хакасами) абсолютно разная генетическая основа, тогда откуда пошел миф о родстве?

2) где казахи, почему указаны какие-то мифические казахи Алтая? Ведь таковых не существует в природе, потому что казахи этнически и генетически подразделяются не по географическому признаку как оседлые народы, а по родоплеменному признаку как кочевые в прошлом племена. 

3) почему разные этнические народы Монголии обобщены в единое целое как "монголы"? Ведь это не соответствует исторической действительности.

4) почему по ним дано 3 секторные диаграммы?

5) где диаграмма бурятов? 

6) где диаграмма монголоязычных племен СУАР и АРВМ КНР?

[enhd]

 

 

 

 

У меня возникли вопросы:

 

1) у кыргызов с тадарами (хакасами) абсолютно разная генетическая основа, тогда откуда пошел миф о родстве?

2) где казахи, почему указаны какие-то мифические казахи Алтая? Ведь таковых не существует в природе, потому что казахи этнически и генетически подразделяются не по географическому признаку как оседлые народы, а по родоплеменному признаку как кочевые в прошлом племена. 

3) почему разные этнические народы Монголии обобщены в единое целое как "монголы"? Ведь это не соответствует исторической действительности.

4) почему по ним дано 3 секторные диаграммы?

5) где диаграмма бурятов? 

6) где диаграмма монголоязычных племен СУАР и АРВМ КНР?

 

1) Вполне нормально видно что кыргызы и хакасы роднятся по R1a. Остальные можно сказать пришедшие племена/гены.

2) Казахи как видно не отличается от монголов по генетическим маркерам. Остальные казахи не-очень расходятся от алтайских казахов по генетическому разнообразию. (PS: доказательство что вы монголы отюркизированные)

[Erchis]

Я не генетик.

[Erchis]

Сегодняшний уровень развития науки не позволяет достотачно знать о том, что какие этнические процессы происходили в Центральной Азии 5000-10000 лет назад. Но это ясно, что алтайцы обитали в Монголии 5000 лет назад. Историки не опровергнут это а ситуация западной части Центральной Азии неясно.
 

[asan-kaygy]

 

 

 

 

 

У меня возникли вопросы:

 

1) у кыргызов с тадарами (хакасами) абсолютно разная генетическая основа, тогда откуда пошел миф о родстве?

2) где казахи, почему указаны какие-то мифические казахи Алтая? Ведь таковых не существует в природе, потому что казахи этнически и генетически подразделяются не по географическому признаку как оседлые народы, а по родоплеменному признаку как кочевые в прошлом племена. 

3) почему разные этнические народы Монголии обобщены в единое целое как "монголы"? Ведь это не соответствует исторической действительности.

4) почему по ним дано 3 секторные диаграммы?

5) где диаграмма бурятов? 

6) где диаграмма монголоязычных племен СУАР и АРВМ КНР?

 

1) Вполне нормально видно что кыргызы и хакасы роднятся по R1a. Остальные можно сказать пришедшие племена/гены.

2) Казахи как видно не отличается от монголов по генетическим маркерам. Остальные казахи не-очень расходятся от алтайских казахов по генетическому разнообразию. (PS: доказательство что вы монголы отюркизированные)

 

1. Там родство не так очевидно по прямой мужской линии.

2. Тут то же самое, нельзя судить по этим выборкам о всех казахах. И наличие общих гаплогрупп не означает еще общего близкого родства.

[alp-bamsi]

 

гаплогруппа С3 (ныне С2) есть также у корейцев и японцев. Это точно гаплогруппа протоалтайцев

Не путайте язык и гаплогруппы. Языки не генетический маркер, а социальный.

все-таки индоевропейцы связаны гаплогруппой R, уральские народы N, сибиряки Q, алтайские народы C.

[alp-bamsi]

 

вами приведенных картах только казахи тестированы нормально (400-500). Многие тюркские народы, и даже монголы тестированы по 20-30 человек. Поэтому это не отражает действительность

[asan-kaygy]

 

 

гаплогруппа С3 (ныне С2) есть также у корейцев и японцев. Это точно гаплогруппа протоалтайцев

Не путайте язык и гаплогруппы. Языки не генетический маркер, а социальный.

все-таки индоевропейцы связаны гаплогруппой R, уральские народы N, сибиряки Q, алтайские народы C.

 

Типичный бред. Язык по У-хромосоме не передается, это не генетический маркер.

[Peacemaker]

 

 

гаплогруппа С3 (ныне С2) есть также у корейцев и японцев. Это точно гаплогруппа протоалтайцев

Не путайте язык и гаплогруппы. Языки не генетический маркер, а социальный.

все-таки индоевропейцы связаны гаплогруппой R, уральские народы N, сибиряки Q, алтайские народы C.

 

Это тоже бред какой-то.Такого народа "Алтайский народ"  вообще не существовало.

[alp-bamsi]

 

все-таки индоевропейцы связаны гаплогруппой R, уральские народы N, сибиряки Q, алтайские народы C.

Типичный бред. Язык по У-хромосоме не передается, это не генетический маркер.

а я разве говорил что язык по игрэк хромосоме передается?

 

языки появляются в определенных обществах. Потом когда эти общества распадают соответственно их гаплогруппа тоже разделяются на ветки

[alp-bamsi]

 

все-таки индоевропейцы связаны гаплогруппой R, уральские народы N, сибиряки Q, алтайские народы C.

Это тоже бред какой-то.Такого народа "Алтайский народ"  вообще не существовало.

у всего есть начало. Если алтайские языки родственны. Значит в прошлом они составляли единое общество. Это касается любой языковой семьи

[asan-kaygy]

 

 

все-таки индоевропейцы связаны гаплогруппой R, уральские народы N, сибиряки Q, алтайские народы C.

Это тоже бред какой-то.Такого народа "Алтайский народ"  вообще не существовало.

у всего есть начало. Если алтайские языки родственны. Значит в прошлом они составляли единое общество. Это касается любой языковой семьи

 

вам понятие языковая ассимиляция не знакома? В истории масса примеров, когда гаплогруппа и язык не совпадают. Америка куча языковых семей и две гаплогруппы С и Q

Можно ли на основе вашего бреда считать их сибиряками и алтайцами?

Нет нельзя, поэтому я пишгу что все ваши примитивные измышления полный бред.

[asan-kaygy]

 

 

все-таки индоевропейцы связаны гаплогруппой R, уральские народы N, сибиряки Q, алтайские народы C.

Типичный бред. Язык по У-хромосоме не передается, это не генетический маркер.

а я разве говорил что язык по игрэк хромосоме передается?

 

языки появляются в определенных обществах. Потом когда эти общества распадают соответственно их гаплогруппа тоже разделяются на ветки

 

Вы приравниваете языковые группы к гаплогруппам. Это типичный бред, так как эти гаплогруппы на десятки тысяч лет появились раньше чем ваши языковые семьи.

[alp-bamsi]

 

у всего есть начало. Если алтайские языки родственны. Значит в прошлом они составляли единое общество. Это касается любой языковой семьи

вам понятие языковая ассимиляция не знакома? В истории масса примеров, когда гаплогруппа и язык не совпадают. Америка куча языковых семей и две гаплогруппы С и Q

Можно ли на основе вашего бреда считать их сибиряками и алтайцами?

Нет нельзя, поэтому я пишгу что все ваши примитивные измышления полный бред.

индоевропейцы почти все гаплогруппы R, уральские народы почти все гаплогруппы N и т.д.

А алтайские народы С3 безусловно

[alp-bamsi]

 

а я разве говорил что язык по игрэк хромосоме передается?

языки появляются в определенных обществах. Потом когда эти общества распадают соответственно их гаплогруппа тоже разделяются на ветки

Вы приравниваете языковые группы к гаплогруппам. Это типичный бред, так как эти гаплогруппы на десятки тысяч лет появились раньше чем ваши языковые семьи.

люди пока не использовали лошадь, и т.д. и ходили пешком с друг другом почти не сталкивались. Поэтому не сравнивайте те времена с поздними эпохами. Тогда R и С не смешивались

[asan-kaygy]

 

 

у всего есть начало. Если алтайские языки родственны. Значит в прошлом они составляли единое общество. Это касается любой языковой семьи

вам понятие языковая ассимиляция не знакома? В истории масса примеров, когда гаплогруппа и язык не совпадают. Америка куча языковых семей и две гаплогруппы С и Q

Можно ли на основе вашего бреда считать их сибиряками и алтайцами?

Нет нельзя, поэтому я пишгу что все ваши примитивные измышления полный бред.

индоевропейцы почти все гаплогруппы R, уральские народы почти все гаплогруппы N и т.д.

А алтайские народы С3 безусловно

 

Не врите, почти все это около 40-70 % максимум, в среднем 20-30 %, а иногда и 5 % не будет. Причем повторюсь эти гаплогруппы появились за десятки тысяч лет ранее чем ваши языковые семьи.

[asan-kaygy]

Пример якуты 95 % N1c1 тюрки.

Американские индейцы апачи и навахи преобладают С3 (сейчас С2) к алтайским языкам не близки.

[asan-kaygy]

 

 

а я разве говорил что язык по игрэк хромосоме передается?

языки появляются в определенных обществах. Потом когда эти общества распадают соответственно их гаплогруппа тоже разделяются на ветки

Вы приравниваете языковые группы к гаплогруппам. Это типичный бред, так как эти гаплогруппы на десятки тысяч лет появились раньше чем ваши языковые семьи.

люди пока не использовали лошадь, и т.д. и ходили пешком с друг другом почти не сталкивались. Поэтому не сравнивайте те времена с поздними эпохами. Тогда R и С не смешивались

 

Да дело в том что даже во времена когда лошадь была одомашнена, вы пишите бред про моногаплгруппность хунну на рубеже веков. Так что оставьте свой бред для детей дошкольного возраста,

[alp-bamsi]

 

индоевропейцы почти все гаплогруппы R, уральские народы почти все гаплогруппы N и т.д.

А алтайские народы С3 безусловно

Не врите, почти все это около 40-70 % максимум, в среднем 20-30 %, а иногда и 5 % не будет. Причем повторюсь эти гаплогруппы появились за десятки тысяч лет ранее чем ваши языковые семьи.

признайте что у всех индоевропейских народов есть гаплогруппа R, а у всех уральских народов есть N

[alp-bamsi]

Пример якуты 95 % N1c1 тюрки.

Американские индейцы апачи и навахи преобладают С3 (сейчас С2) к алтайским языкам не близки.

и что вы этим хотите сказать?

[alp-bamsi]

 

люди пока не использовали лошадь, и т.д. и ходили пешком с друг другом почти не сталкивались. Поэтому не сравнивайте те времена с поздними эпохами. Тогда R и С не смешивались

Да дело в том что даже во времена когда лошадь была одомашнена, вы пишите бред про моногаплгруппность хунну на рубеже веков. Так что оставьте свой бред для детей дошкольного возраста,

да я считаю так

[asan-kaygy]

 

 

индоевропейцы почти все гаплогруппы R, уральские народы почти все гаплогруппы N и т.д.

А алтайские народы С3 безусловно

Не врите, почти все это около 40-70 % максимум, в среднем 20-30 %, а иногда и 5 % не будет. Причем повторюсь эти гаплогруппы появились за десятки тысяч лет ранее чем ваши языковые семьи.

признайте что у всех индоевропейских народов есть гаплогруппа R, а у всех уральских народов есть N

 

Примитивизм полный. Наличие того или иного признака отнюдь не означает что носитель праиндоевропейского или прауральского языка имел ту или иную мутацию. Например я могу сказать, что у всех индоевропейских народов есть гаплогруппа P или СТ, это будет полной правдой, но от этого носитель праязыка не будет известен по гаплогруппе, так как эти гаплггруппы появились десятки тысяч лет назад задолго до появления индоевропейцев и уральцев. Так что хватит писать бред в тех вещах где не разбираетесь

[asan-kaygy]

 

Пример якуты 95 % N1c1 тюрки.

Американские индейцы апачи и навахи преобладают С3 (сейчас С2) к алтайским языкам не близки.

и что вы этим хотите сказать?

 

Что ваши "умозаключения" противоречат фактам.

[asan-kaygy]

 

 

люди пока не использовали лошадь, и т.д. и ходили пешком с друг другом почти не сталкивались. Поэтому не сравнивайте те времена с поздними эпохами. Тогда R и С не смешивались

Да дело в том что даже во времена когда лошадь была одомашнена, вы пишите бред про моногаплгруппность хунну на рубеже веков. Так что оставьте свой бред для детей дошкольного возраста,

да я считаю так

 

В этом случае вы сами себе противоречите. Лошадь давно одомашнена, а вы верете в бред про моногаплогруппную монолитность огромного по тем временам народа, не смотря на наличии фактов о том что в хуннских захоронениях огромное количество гаплогрупп.