Jump to content



Аскар

Антропология Монголов

Recommended Posts

23 минуты назад, jambacalmouk сказал:

Не знаю что за племя хонхотон, и вооще племя ли.

Хотоны зюнгарские это точно не монголы 13 в. и даже не монголы-ойраты 17 в. Глупо на одном созвучии, тянуть через 4 столетия несуществующую связь.

 хотонов , в текстах , зафиксировал еще в 16 веке 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, jambacalmouk сказал:

и что?

это монголы -мусульмане 

В некоторых тибетских писаниях сказано, что Чингис-хан окончательно уничтожил лалынскую веру в Монголии, но это абсолютно неправильно, так как западные монголы, веровавшие в лалынское учение, продолжали веровать в него и после Чингис-хана. В связи с этим небезынтересно привести данные из путевых заметок индийского ламы Губонато 483, который в XVI в. путешествовал по Западной Монголии. Он пишет: «При посещении таких стран, как Мултан, Мачхела, Хорасан, Базасан, Куша, лежащих на севере от Индии, выяснилось, что они в основном заселены монголами. Верхние монголы, так как являлись народом таджикского происхождения и веровали в магометанство, отнеслись ко мне в начале высокомерно. Но я продемонстрировал им колдовские действия, чем быстро привлек их внимание».

Link to post
Share on other sites

неясно что там за монголы таджикского происхождения.

 

и где упоминаются хотоны, что у зюнгар?

 

в любом случае действия АКБ, вешающего фотку хотона с подписью халха это колхозное вранье.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, jambacalmouk сказал:

неясно что там за монголы таджикского происхождения.

 

и где упоминаются хотоны, что у зюнгар?

 

в любом случае действия АКБ, вешающего фотку хотона с подписью халха это колхозное вранье.

я не насчет фоток его , о самих хотон 

Link to post
Share on other sites

С ними же ясная история, то ли уйгуры, то ли узбеки пленные. Они в Зюнгарии 17-18 в. земледелием занимались и никакой там связи с какими то монголами 13 в.

 

Путать их с халха чистое колхозанство.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, jambacalmouk сказал:

С ними же ясная история, то ли уйгуры, то ли узбеки пленные. Они в Зюнгарии 17-18 в. земледелием занимались и никакой там связи с какими то монголами 13 в.

 

Путать их с халха чистое колхозанство.

ну вы же путаете казахов с чагатаями,

это разве не колхоз?

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, jambacalmouk сказал:

С ними же ясная история, то ли уйгуры, то ли узбеки пленные. Они в Зюнгарии 17-18 в. земледелием занимались и никакой там связи с какими то монголами 13 в.

 

Путать их с халха чистое колхозанство.

я бы понял еще про сартаул и то не факт 

хотон, монголы называли мусульман , все сходится , коррелируется пока что :)

Link to post
Share on other sites

Про сартул никакой речи не было. АКБ постанул фотку хотона подписал "халха" и попытался сделать очередное открытие.

Я пояснил, что надо для начала вообще понимать о чем речь и путать халха с хотонами, 2 разные национальности это колхозанство. Какие вообще претензии?

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, jambacalmouk сказал:

.

Я пояснил, что надо для начала вообще понимать о чем речь и путать халха с хотонами, 2 разные национальности это колхозанство. Какие вообще претензии?

они разве не халха ?

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Курсант сказал:

они разве не халха ?

вот и весь ваш уровень с АКБ на пару.

 вы вот якутов и азербйджанцев путаете? ну или ладно поближе казахов и азербайджанцев?

а если я лупая глазами вас буду спрашивать, а азери разве не казахи?

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, jambacalmouk сказал:

вот и весь ваш уровень с АКБ на пару.

 вы вот якутов и азербйджанцев путаете?

я  к чему , самый ариискии народ в мире хотоны

есть гипотеза что предками какои то части монгол были с Индии

:)

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, jambacalmouk сказал:

все-таки вам надо писать согласованней, а то неясно что вы вообще хотели или хотите сказать.

проидитесь выше по ветке 

П.С до вас еле достучался 

 

 

Link to post
Share on other sites

Истинно арийскую внешность хотонов весьма своеобразно использовали на войне против китайцев. Как говорит Задорнов: "Внимание! Почувствуйте это!"


"Кстати, Галдан Бошокту-хан во время войны ойратов с китайцами использовал и хотонов. Однажды, переодев их в форму русских воинов, Галдан выстроил их впереди своего войска, а китайским послам сказал, что на помощь ойратам пришла русская армия. Те, увидев европеоидного вида хотонов, поверили в это."

xoton

https://dipifr1968.livejournal.com/531239.html

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Курсант сказал:

проидитесь выше по ветке , а хотонов

П.С до вас еле достучался 

 

 

ну уж не знаю кто тут до кого достукивался.

я лично объяснял почему путать хотонов и халха это глупость (а сознательно подтасовывать это колхозное вранье). а что пытатесь сказать вы не очень ясно.

пс. на вашей фотке вряд ли хотоны.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, jambacalmouk сказал:

ну уж не знаю кто тут до кого достукивался.

я лично объяснял почему путать хотонов и халха это глупость (а сознательно подтасовывать это колхозное вранье). а что пытатесь сказать вы не очень ясно.

пс. на вашей фотке вряд ли хотоны.

ссылку привел , не отсебятина 

Link to post
Share on other sites

Живут хотоны в окружении дербетов (одно из ойратских племен) и, конечно же, имеют с ними разнообразные дружественные контакты. Между ними существуют смешанные браки. Хотоны женятся и на дербетках, и на хошутках – представительницах ойратских племен.
Можно сказать, что хотоны – это монголоязычный народ. Потому что, они только исламские молитвы (да и то только отрывки) читают на тюркском языке. Также они читают только отрывки из Корана на тюркском языке, полностью священный текст никто не знает. У них хорошо сохранился дербетский диалект, пожалуй, даже лучше, чем у самих дербетов, которые составляют большую часть западных монголов.
Как ни удивительно, у хотонов сочетается ислам, буддизм и языческие верования, и их мулла на практике совмещает эти традиции

https://altunurda.livejournal.com/630281.html

Link to post
Share on other sites
08.06.2018 в 20:37, jambacalmouk сказал:

Хотоны и халха разные национальности. АКБ опять по-колхозному врет подписывая хотонскую фотку словом "халха".

не надоело?

в любом случае действия АКБ, вешающего фотку хотона с подписью халха это колхозное вранье.

Путать их с халха чистое колхозанство.

АКБ постанул фотку хотона подписал "халха" и попытался сделать очередное открытие.

 

Peacemaker просто закинул леща про хотонов, а вы все купились на это.

Я считаю, что это халха монгольские дети, источник, откуда я взял эти фотки, ни слова не упоминали про хотонов. Короче я тоже пока не уверен. 

Так что ждем от моего друга Peacemaker'а подтверждений. Пока что будем считать их халхаскими детьми. ;)

Вы кстати можете тоже подключиться к установлению национальной принадлежности тех детишек.

 

Link to post
Share on other sites

 

А пока что полюбуйтесь настоящими хотонами Монголии, все они обыкновенные монголоиды и ничем внешне не отличаются от халха монголов:

 

30090_49426.jpg

content_photo?id=4772&mode=resize&size=8

1380727_591539944247020_1429616692_n.jpg

hoton%20goyol_700.jpgэ

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

А пока что полюбуйтесь настоящими хотонами Монголии, все они обыкновенные монголоиды и ничем внешне не отличаются от халха монголов:

 

30090_49426.jpg

content_photo?id=4772&mode=resize&size=8

1380727_591539944247020_1429616692_n.jpg

hoton%20goyol_700.jpgэ

Всё ясно с вами, выдаете за халха разных пленных вхожденцев, и впариваете нам.

Link to post
Share on other sites

 

Халха монголки из сомона Зарим аймака Сэлэнгэ: 

e77a6f870486.jpg

 

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.




×
×
  • Create New...