Перейти к содержанию
Аскар

Антропология Монголов

Рекомендуемые сообщения

23.06.2019 в 14:13, Steppe Man сказал:

халхи Гоби-Алтайского аймака.

content_photo?id=6724&mode=resize&size=1

content_photo?id=6661&mode=resize&size=1

Они тураниды или тунгиды?

это сартуулы ваши или бабушки были из уйгурок

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23.06.2019 в 06:14, АксКерБорж сказал:

Вы что читаете? Явно не то, что надо.

Почитайте русские посольские приказы и тогда узнаете, что при миграции вниз по Иртышу к Тюмени, а оттуда на запад к Итилю, калмыцкие роды на каждом шагу сталкивались с казахами Степного края.

Могу вам дать ссылки, надо?

На юге конечно тоже были казахи, но там другие родо-племена.

1. с казахами ойраты сталкивались и в ВК, и в Сарыарке

2. давайте вашу ссылку

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24.06.2019 в 19:31, arkuk сказал:

1) Когда то наших предков не спрашивали, хотим-не хотим. Сказали учить от А до Я. От чуждого языка не бежали,  всё таки на своей земле.

2) Он как и я считает, что исторические монголы - тюрки. Стало быть и "примазывается" к родному.

1. у них была сила (не только военная но и культурная и экономическая) и этой силой нас заставили, точнее мы были вынуждены учить. а сейчас у нас нет силы. если начнем выделываться и попытаемся показать силу то получим (нужно признать). и не нужно к своим соотечественникам, которые не казахи, относиться как к кому то чужому или временному. все они такие же казахстанцы

2. речь не об этом

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30.06.2019 в 19:00, Rust сказал:

К чему заливать на форум тонны фотографий? Может Кайрат галерею свою откроете?

Доказательством фото не будут, так как отобразить различия в южносибирском и центральноазиатских вариантах монголоидности нереально. Антропологи все уже давно измерили своими линейками и все опубликовали.

По фото определять расовый типаж - это обычный фольк.

точнее детский сад. кто сильнее: Шварценеггер или ван Дамм?

эти фотографии грузят сервер, форум? может запретить фото на расовую тему и перейти на общение в научном русле: таблицы, статистика замеров, цитаты из авторефератов и т.д.?

 

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29.06.2019 в 18:10, АксКерБорж сказал:

Руслан - это тюркское Арслан (лев), Рустам - это тюркское Арстан (лев), калмыцкое Арслң и монгольское Арслан - это тюркское Арслан (лев).

в ДТС есть арыстан/арслан? может это ИЕ заимствование у тюрков? был карлукский хан Арслан в 13 в., в Семиречье

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, кылышбай сказал:

может запретить фото на расовую тему и перейти на общение в научном русле: таблицы, статистика замеров, цитаты из авторефератов и т.д.?

 

Обычные фото нельзя, а замеры черепов давай. :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, башгирд сказал:

Ар -рыжий
См. арыш - злак, рожь

Арыслан - (букв.) рыжий зверь

ыс, возможно окрас, например ысланты — краска

Арыслан - (букв.) рыжего окраса зверь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, кылышбай сказал:

я больше похож на метиса от казанского татарина и бурятки :lol:

никто не шутит. даже  водной семье могут быть родные братья, каждый из которых легко сошел бы за тпичного казаха/кыргыза/узбека/татарина. расу опроеделяют не на индивидуума в фото а по совокупности людей - в популяции

я лишь предполагаю что ввиду исторических причин вы, калмыки больше набрались нашего генофонда уже в Сибири и на Прикаспий. буряты думаю самые нативные из монголов ибо халха в Монголии вобрали много тюркского

нужно все же согласиться с АКБ что общих типажей у нас море. вопрос в другом: нет никакой идентичности в расовом типе, а сходства конечно есть

1) Это преувеличение, на метиса вы не потянете, слишком монголоидный для балдыра, хотя конечно балдыры такие бывают, но в основном они более европеоидны. А вот узбеки ,смахивают на метисов, но часто каких-то экзотических для нас, думаю у нас с вами были разные соседи ,и разная метизация.                   2) Ну, в среднем там он выложил именно наши типы, а не ваши.               3) Не согласен, в силу исторических причин ,калмыки до 20в практически не смешивались с соседями, кроме небольших % пленных женщин, именно калмыки самые монголоидные из всех монголов.         4) Не идите на поводу АКБ, похожих типажей у нас не более 10% ,т е меньшинство и у нас ,и у вас. А что-то неуловимо общее наверное и вы увидите, раз я это вижу, хотя в общем, расовый тип у нас всё-таки разный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Steppe Man сказал:

75sdo.jpg5b2b285c553ecdc57aa93379d515a662.jpg

 

халха-монголка  из Гоби-Алтайского аймака.

Думаю они как и вы лично , потомки  пришельцев из Бухары и Самарканда 13в , это не монгольские типы, и не обязательно потомки пленных, были ведь и союзные тюрки, например уйгуры и карлуки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, кылышбай сказал:

точнее детский сад. кто сильнее: Шварценеггер или ван Дамм?

эти фотографии грузят сервер, форум? может запретить фото на расовую тему и перейти на общение в научном русле: таблицы, статистика замеров, цитаты из авторефератов и т.д.?

 

Надо закрывать тему , иначе это никогда не кончится, наш неутомимый АКБ ,будет находить и выкладывать всё новых и новых нетипичных монголов с зелеными глазами ,и  нетипичных скуластых и узкоглазых казахов, а доверчивые люди  из. обоих народов , будут разинув рот этому верить.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, arkuk сказал:

Вы не типичный монгол/калмак,  вы балдыр?

Не верьте АКБ, я не тот майор Володя ,я как раз типичный калмык ,а не балдыр, разве что не слишком узкоглазый, ну не такой раскосый как например ...,не удержался всё-таки, напишу,  не такой раскосый как ув Кылышбай , который думает что похож на балдыра татарина и бурятки :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 minutes ago, mechenosec said:

Думаю они как и вы лично , потомки  пришельцев из Бухары и Самарканда 13в , это не монгольские типы, и не обязательно потомки пленных, были ведь и союзные тюрки, например уйгуры и карлуки.

Сартаулки бывают более волосатыми. :D

Я прямой потомок того монгола ,кто  увез ремесленников из Бухары и Самарканда.

Так что мимо.:lol:

Уйгуры и карлуки 13 века.

Museum_f%C3%BCr_Indische_Kunst_Dahlem_Be

maxresdefault.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, mechenosec сказал:

разве что не слишком узкоглазый, ну не такой раскосый как например ...

Вы всегда кричите, что вы самые-самые монголоидные из монголов. А раз так, то вы балдыр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, arkuk сказал:

Вы всегда кричите, что вы самые-самые монголоидные из монголов. А раз так, то вы балдыр.

Мы разные, но я говорю об основной массе народа, пожалуй вам невозможно ничего объяснить или доказать. Я не балдыр а чистый калмык, которого ваши земляки принимали за казаха. Считаю что да, из всех монгольских народов, мы калмыки самые монголоидные, хотя конечно, у нас разные бывают, не на заводе же нас выпускают.

  • Одобряю 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

51 минуту назад, Steppe Man сказал:

Сартаулки бывают более волосатыми. :D

Я прямой потомок того монгола ,кто  увез ремесленников из Бухары и Самарканда.

Так что мимо.:lol:

Уйгуры и карлуки 13 века.

Museum_f%C3%BCr_Indische_Kunst_Dahlem_Be

maxresdefault.jpg

 

Тогда какого хрена, вы ув Степпэ мэн выкладываете здесь таких монголов? Как и ув АКБ, и ув Баха  здесь выкладывают нетипичных казахов.Разные есть у всех, но мы ведем речь об основной массе народа, благодаря вашей пропаганде АКБ поверил что халха отличаются от калмыков, что есть брехня , а если и отличаются, то вы прекрасно знаете , кто из нас более монголоидный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, mechenosec said:

Мы разные, но я говорю об основной массе народа, пожалуй вам невозможно ничего объяснить или доказать. Я не балдыр а чистый калмык, которого ваши земляки принимали за казаха. Считаю что да, из всех монгольских народов, мы калмыки самые монголоидные, хотя конечно, у нас разные бывают, не на заводе же нас выпускают.

Ув. Меченосец, многие просто не различают современность (космополитизм) от реальности. По современным типам у нас у всех много чего намешано, и это не определяет тот расовый тип, принадлежащий тому или иному народу. По отдельным лицам нас можно привязать к любой расе, а по совокупности мы остаемся теми, кому нас ученые умы приписали. Они исходят от среднего, то есть усредняют расовый тип отдельно взятого народа, и отсюда делают выводы какой он (народ) на самом деле по расовому типу есть. А современные фотографии людей, которых выкладывают здесь в темах, в исторических и тем более в антропологических вопросах никакого значения не имеют.  Я лично, без какой-либо надобности никакого внимания на это не обращаю. Обо всем рассказывают не только фото людей хотя бы столетней давности и выводы ученых, но и даже путевые заметки простых путешественников. А дальше - мы уже жили в СССР, где шла сильная этническая интеграция народов.

  • Одобряю 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

52 минуты назад, Kamal сказал:

Ув. Меченосец, многие просто не различают современность (космополитизм) от реальности. По современным типам у нас у всех много чего намешано, и это не определяет тот расовый тип, принадлежащий тому или иному народу. По отдельным лицам нас можно привязать к любой расе, а по совокупности мы остаемся теми, кому нас ученые умы приписали. Они исходят от среднего, то есть усредняют расовый тип отдельно взятого народа, и отсюда делают выводы какой он (народ) на самом деле по расовому типу есть. А современные фотографии людей, которых выкладывают здесь в темах, в исторических и тем более в антропологических вопросах никакого значения не имеют.  Я лично, без какой-либо надобности никакого внимания на это не обращаю. Обо всем рассказывают не только фото людей хотя бы столетней давности и выводы ученых, но и даже путевые заметки простых путешественников. А дальше - мы уже жили в СССР, где шла сильная этническая интеграция народов.

Ув Камал, полностью согласен с вами ,  мы все смешанные народы, но основа то народа остаётся неизменной,, язык это главный показатель, ну  не может быть по другому. Ну , не могут тюрки-казахи  говорящие на кыпчацком языке - языке побежденных , быть монголами -дарлекинами, или нирунами-монголами ,не могут они претендовать несмотря на этнонимы, вы ведь сами признавали, что конраты могли признать это имя .Меня это  враньет  просто убивает,  Это переписывание истории, тюрки берут реванш? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



×
×
  • Создать...