Jump to content



Рамиль

Антропология казахов

Казахи... на кого больше всего похожи казахи?  

79 members have voted

  1. 1. какой народ совпадает с ними больше всего

    • Хазарейцы
    • Татары
    • Туркмены
    • Узбеки, уйгуры
    • Кыргызы
    • Якуты
    • Алтайцы, шорцы
    • Хакасы
    • Ногайцы
    • Каракалпаки
    • Башкиры
    • Северные китайцы, маньчжуры
    • Корейцы
    • Японцы
    • Малайцы, индонезийцы
    • Филиппинцы
      0
    • Мансы, ханты и др. угры
    • Тувинцы
    • Монголы, буряты
    • Калмыки


Recommended Posts

Я и говорю что разные даже в пределах одного рода. Одни и те же типажи присутствуют во всех родах, но в каком-то регионе больше, где-то меньше.

Судя по вашим словам у вас на руках имеется статистика по расовому типажу казахов :kz1: разных регионов :D

Link to post
Share on other sites
Судя по вашим словам у вас на руках имеется статистика по расовому типажу казахов :kz1: разных регионов :D

Обычная наблюдательность и плюс плохая казахская черта спрашивать ру и место рождения при знакомстве :kz1: .

Link to post
Share on other sites
Судя по вашим словам у вас на руках имеется статистика по расовому типажу казахов :kz1: разных регионов :D

А у вас значит по этому вопросу сведений больше, да?

Спрашивать приходится по нескольку раз так как вы все говорите по-разному. Какой вопрос не задам- слышу разные ответы, и каждый утверждает, что его сведения самые достоверные.

Link to post
Share on other sites
Существует реконструкция Герасимовым внешности князя Андрея Боголюбского, мать которого была кыпчачкой, он явный монголоид. Даже похож на индейца. :)

Ну индеец- это уже не явный монголоид. :D

Link to post
Share on other sites
А у вас значит по этому вопросу сведений больше, да?

Спрашивать приходится по нескольку раз так как вы все говорите по-разному. Какой вопрос не задам- слышу разные ответы, и каждый утверждает, что его сведения самые достоверные.

Нет у меня личные наблюдения. А опровергнуть Баса, очень просто, у него ведь нет официальной статистики. То что он спросил пару десяток людей это еще ничего не значит.

Link to post
Share on other sites
Ну индеец- это уже не явный монголоид. :D

Вот в этом я с тобой соглашусь. Даже скажу что они вообще не монголоиды.

Link to post
Share on other sites
Нет у меня личные наблюдения. А опровергнуть Баса, очень просто, у него ведь нет официальной статистики. То что он спросил пару десяток людей это еще ничего не значит.

Специальные исследования никто не будет делать поскольку это не нужно. Собственно какая разница монолоидны или европиоидны. Главное идентификация.

Если говорить о ментальности, то она была одна в степи у кочевников вне зависимости от расы. Не думаю что у скифов ментальность отличалась от казахской.

Какая она ментальность кочевников ЦА? Здесь нет прагматичности европейцев и корпоративности азиатов. Много созерцательности и отсутствие стремления к накоплению материального. Нет привязанности к месту. Присутствует культ силы. Что скажите?

Link to post
Share on other sites

Вот и Андрей Боголюбский собственной персоной. Сын русского князя и кыпчакской "царевны".

http://www.sedmitza.ru/data/910/463/1234/10276.jpg

Не получается загрузить картинку, поэтому просто пройдите по ссылке

Link to post
Share on other sites
Вот в этом я с тобой соглашусь. Даже скажу что они вообще не монголоиды.

Не согласен. Когда я был в штатах, часто видел индейцев как с Южной Америки, так и с Северной. И те и другие очень похожи на монголоидов, особенно на монголов: широкие лица, смуглые, монгольский разрез глаз, плосковатое лицо, "татарская бородка". Когда сидел в кафе, то знакомые американцы думали, что я одной национальности с мексиканцами. Моего знакомого киргиза часто путали с латиноамериканцем (а они-то еще те индейцы). Так что индейцы- это монголоиды, но не явные.

Link to post
Share on other sites
Вот и Андрей Боголюбский собственной персоной. Сын русского князя и кыпчакской "царевны".

http://www.sedmitza.ru/data/910/463/1234/10276.jpg

Не получается загрузить картинку, поэтому просто пройдите по ссылке

Спасибо за фото.

Похож на Тамерлана. А вообще- типичный монголоид. А может русские были в то вреия узкоглазыми? :lol: На мой взгляд, в разные периоды тюркоязычные народы имели различную внешность, поэтому и выглядят по-разному. Вон, турки-османы были монголоидами, согласно европеиским картинам, а нынешние- европеоиды.

Link to post
Share on other sites
Специальные исследования никто не будет делать поскольку это не нужно. Собственно какая разница монолоидны или европиоидны. Главное идентификация.

Если говорить о ментальности, то она была одна в степи у кочевников вне зависимости от расы. Не думаю что у скифов ментальность отличалась от казахской.

Какая она ментальность кочевников ЦА? Здесь нет прагматичности европейцев и корпоративности азиатов. Много созерцательности и отсутствие стремления к накоплению материального. Нет привязанности к месту. Присутствует культ силы. Что скажите?

Про ментальность мы вроде речь не заводили. Не уходите от темы. Вы были сторонником того что разные роды по разному выглядят я ваш оппонент, ментальность в топку или в другой теме обсуждайте, у вас найдется хороший собеседник в лице Хуарана))))

Link to post
Share on other sites
Не согласен. Когда я был в штатах, часто видел индейцев как с Южной Америки, так и с Северной. И те и другие очень похожи на монголоидов, особенно на монголов: широкие лица, смуглые, монгольский разрез глаз, плосковатое лицо, "татарская бородка". Когда сидел в кафе, то знакомые американцы думали, что я одной национальности с мексиканцами. Моего знакомого киргиза часто путали с латиноамериканцем (а они-то еще те индейцы). Так что индейцы- это монголоиды, но не явные.

Нееее, отличие есть, а за вас обоих рад. ты лучше расскажи как вам относились местные девушки?

Link to post
Share on other sites
В общем эта реконструкция по-видимому доказывает преимущественно монголоидный тип кыпчаков.

А может кипчакская родня Андрея оказалась мнголоидной? Если бы имели побольше экспонатов, то тогда точно можно сказать какой тип преобладает, а так, трудновато.

Но все равно спасибо, ждем от вас еще картинки кипчаков.....

Link to post
Share on other sites
Спасибо за фото.

Похож на Тамерлана. А вообще- типичный монголоид. А может русские были в то вреия узкоглазыми? :lol: На мой взгляд, в разные периоды тюркоязычные народы имели различную внешность, поэтому и выглядят по-разному. Вон, турки-османы были монголоидами, согласно европеиским картинам, а нынешние- европеоиды.

Почему то вас часто путают, не могли бы вы нам показаться? :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
Про ментальность мы вроде речь не заводили. Не уходите от темы. Вы были сторонником того что разные роды по разному выглядят я ваш оппонент, ментальность в топку или в другой теме обсуждайте, у вас найдется хороший собеседник в лице Хуарана))))

Вы ошибаетесь, я говорил не о родах, а о местности. Одни и те же рода в разных местах могут выглядеть по разному. Найманы Талдыкоргана и найманы Устькамана отличаются. Первые значительно моголоиднее последних. Также и рода в Кызылорде выглядят по одному, и те же Алимы в Актобе немного по другому.

Может и поговорим с Хуарангом на тему ментальности кочевников... если калмыки еще степняки )))

Link to post
Share on other sites
А у вас значит по этому вопросу сведений больше, да?

Спрашивать приходится по нескольку раз так как вы все говорите по-разному. Какой вопрос не задам- слышу разные ответы, и каждый утверждает, что его сведения самые достоверные.

Хуаранг, казахи разные по типу, хотя казахов можно отличить от других централоазиатов... Заграницей я сразу выделяю казаха почему то :D Конечно казахи монголоиды, думаю можно назвать казахоидами ;)

Link to post
Share on other sites
Нееее, отличие есть, а за вас обоих рад. ты лучше расскажи как вам относились местные девушки?

Все тебе расскажи :lol: Не буду оффтопить

Link to post
Share on other sites
Почему то вас часто путают, не могли бы вы нам показаться? :rolleyes:

Все будет, Вы первый обещали выложить свою фоту, ждемс :)

Link to post
Share on other sites
Вы ошибаетесь, я говорил не о родах, а о местности. Одни и те же рода в разных местах могут выглядеть по разному. Найманы Талдыкоргана и найманы Устькамана отличаются. Первые значительно моголоиднее последних. Также и рода в Кызылорде выглядят по одному, и те же Алимы в Актобе немного по другому.

Может и поговорим с Хуарангом на тему ментальности кочевников... если калмыки еще степняки )))

Ну конечно мы степняки, не сомневайтесь. Менталитет, наверное, схож, не раз слышал от казахов, что когда разговариваешь с калмыком, то такое чувство, что перед тобой казах.

По поводу взаимосвязи местности и типажа мой одноклассник, полуказах-полукалмык, сказал, что северные казахи более европеоидные, чем южные. Но я также слышал, что южные казахи больше похожи на узбеков, т.е. "сартоиды", или даже "оказашенные" узбеки.

Link to post
Share on other sites
Хуаранг, казахи разные по типу, хотя казахов можно отличить от других централоазиатов... Заграницей я сразу выделяю казаха почему то :D Конечно казахи монголоиды, думаю можно назвать казахоидами ;)

Может ты, Арсен можешь различить, но вот другие казахи часто путают башкир, калмыков, бурят с казахами, не раз сталкивался с этим. Ты бы знал, сколько раз ко мне подходили казахи и думали, что я один из них.

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.




×
×
  • Create New...