Jump to content



Рамиль

Антропология казахов

Казахи... на кого больше всего похожи казахи?  

78 members have voted

  1. 1. какой народ совпадает с ними больше всего

    • Хазарейцы
    • Татары
    • Туркмены
    • Узбеки, уйгуры
    • Кыргызы
    • Якуты
    • Алтайцы, шорцы
    • Хакасы
    • Ногайцы
    • Каракалпаки
    • Башкиры
    • Северные китайцы, маньчжуры
    • Корейцы
    • Японцы
    • Малайцы, индонезийцы
    • Филиппинцы
      0
    • Мансы, ханты и др. угры
    • Тувинцы
    • Монголы, буряты
    • Калмыки


Recommended Posts

Thursday, April 18, 2019 в 00:09, mechenosec сказал:

Ну да, не нужны были? В Афганистан полезли да по шапке получили, если не в курсе , то они и на север Евразии, на Соловки лезли, и на Камчатку, да мало ли куда? 

Мало ли куда те же англичане в свое время лезли? Там где действит-но было интересно, там они по любому закрепились.

Они весь мир под себя подмяли. На этом земном шаре были  намного интересные тер-ии во всех отношениях. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, кылышбай сказал:

1. см. Большая игра

2. хлопок

3. набеги и на Россия и российскую Сибирь и Поволжье, и на Индию и Иран всегда шли из Центр./Ср. Азии

Да, хлопок - суперважная культура в 19 , начале 20 века. И для Рос  империи Туркестан - как сырьевая хлопк. база  нужна была. Без вариантов. 

Для английск. и в целом европ. капиталистов  не в такой степени этот регион важен был. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19.04.2019 в 09:34, Zake сказал:

Мало ли куда те же англичане в свое время лезли? Там где действит-но было интересно, там они по любому закрепились.

Они весь мир под себя подмяли. На этом земном шаре были  намного интересные тер-ии во всех отношениях. 

Ну это у вас субъективный взгляд, им везде было интересно, просто не везде была возможность закрепиться, примеров куча, Галлиполи пойдёт?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, mechenosec сказал:

Ну это у вас субъективный взгляд, им везде было интересно, просто не везде была возможность закрепиться, примеров куча, Галлиполи пойдёт?

Везде ОДИНАКОВО интересно быть не могло! Расставляли приоритеты и Центр Азия с Сибирью в их приоритеты не входили. Потому что мало чем поживиться можно было (в понимании англичан). 

И в чем моя субъективность?

Я что по вашему имею какое то отношение к англичанам)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вообще англичане начинали свои дела, до севера Кз доходили, только с транспортом тяжело было в то время, да и огромная территория, вкупе с нестабильным Ближним Востоком, да и РИ была сильна при Романовых. Имхо, англичане хотели, но тупо не смогли и отказались 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Karaganda сказал:

Ну вообще англичане начинали свои дела, до севера Кз доходили, только с транспортом тяжело было в то время

Это в Гражданскую войну?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Le_Raffine сказал:

Это в Гражданскую войну?

19 веке, в Карагандинской области шахты маленькие были свинцовые вроде

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Zake сказал:

Везде ОДИНАКОВО интересно быть не могло! Расставляли приоритеты и Центр Азия с Сибирью в их приоритеты не входили. Потому что мало чем поживиться можно было (в понимании англичан). 

И в чем моя субъективность?

Я что по вашему имею какое то отношение к англичанам)

Один пример Галлиполи ведь привёл, обязательно все надо приводить? Хорошо ,этих примеров много. Камчатка, Вирджиния ,Массачусетс и т д , и т д, северо-американские колонии им тоже были неинтересны?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, mechenosec сказал:

Один пример Галлиполи ведь привёл, обязательно все надо приводить? Хорошо ,этих примеров много. Камчатка, Вирджиния ,Массачусетс и т д , и т д, северо-американские колонии им тоже были неинтересны?

Читайте внимат-но посты, речь шла в перв очередь о Средней Азии.

Т.е. о том, что этот регион не входил в их приоритеты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Zake сказал:

Читайте внимат-но посты, речь шла в перв очередь о Средней Азии.

Т.е. о том, что этот регион не входил в их приоритеты.

Россия всегда была мощным конкурентом Британии с 18 в, они всегда противодействовали ей в любой точке, тем более в Ср Азии, оттуда ведь рукой подать до их главной жемчужины - Индии, вы не знали что они когда-то играли первую скрипку в мире? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, mechenosec сказал:

Россия всегда была мощным конкурентом Британии с 18 в, они всегда противодействовали ей в любой точке, тем более в Ср Азии, оттуда ведь рукой подать до их главной жемчужины - Индии, вы не знали что они когда-то играли первую скрипку в мире? 

Ну давайте расскажите как Русские с англичанами бились насмерть за Ср Азию)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Zake сказал:

Ну давайте расскажите как Русские с англичанами бились насмерть за Ср Азию)

 

Уже ведь рассказывал, вы невнимательно читаете посты? Афганские друзья нанесли им страшное поражение ,они не смогли пробиться в Ср Азию , как и в Галлиполи, в Массачусетсе и др местах. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Karaganda сказал:

19 веке, в Карагандинской области шахты маленькие были свинцовые вроде

Ну да. Там в концессию им сдавали месторождения. В ВКО тоже вроде. Я думал имеете в виду военные действия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22.04.2019 в 16:16, Zake сказал:

Везде ОДИНАКОВО интересно быть не могло! Расставляли приоритеты и Центр Азия с Сибирью в их приоритеты не входили. Потому что мало чем поживиться можно было (в понимании англичан). 

И в чем моя субъективность?

Я что по вашему имею какое то отношение к англичанам)

22 часа назад, mechenosec сказал:

Россия всегда была мощным конкурентом Британии с 18 в, они всегда противодействовали ей в любой точке, тем более в Ср Азии, оттуда ведь рукой подать до их главной жемчужины - Индии, вы не знали что они когда-то играли первую скрипку в мире? 

разные державы: Британия - морская, Россия - континентальная. сравнивать тяжело, но вот как раз в Афганистане и Иране они почти столкнулись (еще на Аляске и там РИ не стала рисковать). там даже был период когда они Иран поделили на сферы влияния. а вот с Афганистаном так никто и не справился, даже СССР. получается в Ср.Азию ВБ могла попасть только разобравшись с афганцами, а перед РИ были лишь голые степи и пустыни, которые они все же преодолели (не с первого раза).

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Le_Raffine сказал:

Ну да. Там в концессию им сдавали месторождения. В ВКО тоже вроде. Я думал имеете в виду военные действия.

Нет, про военные действия даже и не думал. Там вовсю крепости русские были, куда англо-саксам там соваться)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, кылышбай сказал:

разные державы: Британия - морская, Россия - континентальная. сравнивать тяжело, но вот как раз в Афганистане и Иране они почти столкнулись (еще на Аляске и там РИ не стала рисковать). там даже был период когда они Иран поделили на сферы влияния. а вот с Афганистаном так никто и не справился, даже СССР. получается в Ср.Азию ВБ могла попасть только разобравшись с афганцами, а перед РИ были лишь голые степи и пустыни, которые они все же преодолели (не с первого раза).

Последние (многие ) столетия рулили и рулят именно морские державы 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, кылышбай сказал:

разные державы: Британия - морская, Россия - континентальная. сравнивать тяжело, но вот как раз в Афганистане и Иране они почти столкнулись (еще на Аляске и там РИ не стала рисковать). там даже был период когда они Иран поделили на сферы влияния. а вот с Афганистаном так никто и не справился, даже СССР. получается в Ср.Азию ВБ могла попасть только разобравшись с афганцами, а перед РИ были лишь голые степи и пустыни, которые они все же преодолели (не с первого раза).

Ну РИ тож была морской державой, только они невраждовали так сильно с британцами и испанцами, к тому же по северным морям и черноморию плавали, где шведы, турки только соперниками были

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё это называется Большая Игра. Соперничество Англии и России за Азию. Однако сейчас это не так актуально, ибо расклад сил изменился. А объединение центрально-азиатских стран может привести к необратимым последствиям. 

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, кылышбай сказал:

разные державы: Британия - морская, Россия - континентальная. сравнивать тяжело, но вот как раз в Афганистане и Иране они почти столкнулись (еще на Аляске и там РИ не стала рисковать). там даже был период когда они Иран поделили на сферы влияния. а вот с Афганистаном так никто и не справился, даже СССР. получается в Ср.Азию ВБ могла попасть только разобравшись с афганцами, а перед РИ были лишь голые степи и пустыни, которые они все же преодолели (не с первого раза).

С Афганистаном справился только Чингисхан,  но страшным геноцидом, это признают даже афганцы, говорят что только раз в истории покорились.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, mechenosec сказал:

С Афганистаном справился только Чингисхан,  но страшным геноцидом, это признают даже афганцы, говорят что только раз в истории покорились.

А газневиды и тимуриды не считаются? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Karaganda сказал:

Ну РИ тож была морской державой, только они невраждовали так сильно с британцами и испанцами, к тому же по северным морям и черноморию плавали, где шведы, турки только соперниками были

У России был флот внутренних морей, Балтика, Чёрное, с Британией не надо сравнивать, у них был флот открытого моря, это две большие разницы. Таких парусных трехпалубных ,стопушечных линкоров типа " Виктория"  у России не было, это уже океанские корабли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Le_Raffine сказал:

А газневиды и тимуриды не считаются? :)

Согласен, просто фильм " Афган" видел, там афганцы говорят что только один раз покорились -  бесстрашному воину Чингисхану, но методы там были ещё те, после убийства внука Мутугэна ,Чингисхан приказал убить всё живое, воины исполнили буквально, убили всех женщин и детей, весь скот, даже вылавливали куриц. Насчёт Газневидов и Тимуридов не в курсе, возможно они лукавят или не помнят?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...