Jump to content



Рамиль

Антропология казахов

Казахи... на кого больше всего похожи казахи?  

78 members have voted

  1. 1. какой народ совпадает с ними больше всего

    • Хазарейцы
    • Татары
    • Туркмены
    • Узбеки, уйгуры
    • Кыргызы
    • Якуты
    • Алтайцы, шорцы
    • Хакасы
    • Ногайцы
    • Каракалпаки
    • Башкиры
    • Северные китайцы, маньчжуры
    • Корейцы
    • Японцы
    • Малайцы, индонезийцы
    • Филиппинцы
      0
    • Мансы, ханты и др. угры
    • Тувинцы
    • Монголы, буряты
    • Калмыки


Recommended Posts

5 минут назад, mechenosec сказал:

География решает, климат в Джунгарии позволял воевать, это не Монголия.

Вы совсем запутались. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Zake сказал:

Вообще временные рамки учитываете Меченосец? Это вообще разные эпохи. 

При чём здесь временные рамки ? Казань банально ближе к России, чем Коканд, до которого руки до поры до времени не дотягивались. Опять же география.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Zake сказал:

Вы совсем запутались. 

Это вы запутались, вобщем спор бесполезный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, mechenosec сказал:

При чём здесь временные рамки ? Казань банально ближе к России, чем Коканд, до которого руки до поры до времени не дотягивались. Опять же география.

У вас после постоянного просмотра истор. худ. фильмов все в голове перемешалось)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Zake сказал:

У вас после постоянного просмотра истор. худ. фильмов все в голове перемешалось)

Понятно, слив засчитан.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, mechenosec сказал:

Понятно, слив засчитан.

Ваш да)

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, mechenosec сказал:

Это смотря с какого времени считать? С Таншихая или Модэ? С Чингисхана ? С Хо-Урлюка  или Галдан - Бошокту? Думаю недовольных слишком много будет, щас хрен вычислишь :lol:

да, генетическая память - штука хитрая

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, mechenosec сказал:

А победители всё те же , две мощные империи- Российская и Китайская. Если судить чисто по гаплам то да, наши братья - Казахи, только гаплы ведь дело второстепенное, главное язык и культура.

Уже лет через 20 все может очень сильно поменяться. По крайней мере все к этому ведёт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Карай сказал:

да, генетическая память - штука хитрая

Не, это не генетическая память, просто я уже знаю что предки с Дальнего Востока, мы потомки Шивэй- татар, или как их звали соседи тюрки - Отуз- татар.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Yerzhan1980 сказал:

Уже лет через 20 все может очень сильно поменяться. По крайней мере все к этому ведёт.

Вы имеете ввиду исламизацию России? Согласен ,лет через 50 Россия будет муслимской страной в основном, даже эксперты об этом говорят, только на политику это врядли особо повлияет, муслимы это ведь не одно целое, и воюют между собой тоже. Политика и интересы, выгода , никуда не денутся несмотря на религию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот типичные казахи. Фотки Родственников и со стороны отца и со стороны матери. Все казахи и казашкиScreenshot_20190415-032231_Gallery.jpg.e3a678f07056a1b5f0b0650863772e82.jpgScreenshot_20190415-032123_Gallery.jpg.46c4546ec01fd5d14d895152735bc4d5.jpgScreenshot_20190415-032139_Gallery.jpg.a11a5dc54fac419f4781011a912b44e5.jpgScreenshot_20190415-032029_Gallery.jpg.2ffbbf467fe067a2244cef89a7e7f6da.jpgScreenshot_20190415-032011_Gallery.jpg.e64fd5a357293583db0743410a5d195b.jpgScreenshot_20190415-032051_Gallery.jpg.e4f9f7c7b91bab00f85b63090a5f014d.jpgScreenshot_20190415-032038_Gallery.jpg.3a47ebf273b34e2194d439d00a7533f7.jpgScreenshot_20190415-033154_Instagram.jpg.de43b5148153ade66b7a51ca118b8f06.jpgScreenshot_20190415-033130_Instagram.jpg.1eca1aa0525f21e38395a5e9722c1977.jpgScreenshot_20190415-033951_Instagram.jpg.947cd868e06465864a9535383f433924.jpgScreenshot_20190415-033728_Instagram.jpg.43e5806e1eb15563544fe0d79cfdd2b0.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну эти люди уж точно типичные казахи и не скажу, что они европиедные. В точности наоборот средний казах в Казахстане именно такие.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые юзера, может хватит заливать здесь фото типажей? Мне кажется уже достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
‎11‎.‎04‎.‎2019 в 22:07, mechenosec сказал:

+100, я именно об этом, ну и корейцы не такие скуластые всё же, как калмыки ,кстати, на фото одно, а в жизни другое, вживую корейцев всегда сходу отличал :D

извините, что вмешиваюсь... На мой взгляд (европеоида), у китайцев скулы не сильно выражены зачастую, лица довольно узкие, подбородок (в отличие от монголов) не так явно выражен, как бы утоплен, и часто маленький. А еще глаза... Если бы не эпикантус - зачастую у монголов глаза, как у русских, когда они щурятся, т.е. они по сравнению с надбровными дугами и скулами как бы утоплены, а у китайцев от бровей веко идет часто почти ровно до глаза, похоже на отекший глаз. И овал лица (я не говорю о полных людях) у монголов более четко очерчен, а у китайцев - не так. Короче "стандарты прекрасного" у монголов европейцам ближе, чем то же самое у китайцев.   Как то так... Хотя я, конечно, не антрополог, это субъективное изложение.

Вот, как, по-моему, выглядит типичный китаец:

1200.jpg69f206bn1ael1ph6lfo4aigbdc.jpgcd8a21104dce6c4bde34d1b5e52cc0f4.jpg

Для сравнения монголы (калмыки, раз уж о них заговорили)

DSC01380-768x576.jpg

1520546344_0_1b5b59_b83ec0ba_orig.jpg

 

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Карай сказал:

извините, что вмешиваюсь... На мой взгляд (европеоида), у китайцев скулы не сильно выражены зачастую, лица довольно узкие, подбородок (в отличие от монголов) не так явно выражен, как бы утоплен, и часто маленький. А еще глаза... Если бы не эпикантус - зачастую у монголов глаза, как у русских, когда они щурятся, т.е. они по сравнению с надбровными дугами и скулами как бы утоплены, а у китайцев от бровей веко идет часто почти ровно до глаза, похоже на отекший глаз. И овал лица (я не говорю о полных людях) у монголов более четко очерчен, а у китайцев - не так. Короче "стандарты прекрасного" у монголов европейцам ближе, чем то же самое у китайцев.   Как то так... Хотя я, конечно, не антрополог, это субъективное изложение.

Вот, как, по-моему, выглядит типичный китаец:

1200.jpg69f206bn1ael1ph6lfo4aigbdc.jpgcd8a21104dce6c4bde34d1b5e52cc0f4.jpg

Для сравнения монголы (калмыки, раз уж о них заговорили)

DSC01380-768x576.jpg

1520546344_0_1b5b59_b83ec0ba_orig.jpg

 

Ну вот , я не согласен ,но у  каждого конечно свой взгляд, по мне так из монголоидов более европеоидные чем монголы - это как раз китайцы, корейцы и тюрки, ну не такие они скуластые как мы, глаза не показатель, как понял главное это строение черепа. Где-то здесь есть восстановленный череп монгола 13в из Караганды, посмотрите на него, таких грубых фэйсов у тюрков и китайцев ещё поискать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15.04.2019 в 00:41, Заиль сказал:

Вот еще казахиScreenshot_20190415-043726_Gallery.jpg.12eb50222b2f6e8cc12b979b7c3316ad.jpg

Спасибо за объективность! Это специально для уважаемых Баха и АКБ, пусть они сравнят с черепом монгола 13 в ,может тогда что-нибудь начнёт до них доходить? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, mechenosec сказал:

Ну вот , я не согласен ,но у  каждого конечно свой взгляд, по мне так из монголоидов более европеоидные чем монголы - это как раз китайцы, корейцы и тюрки, ну не такие они скуластые как мы, глаза не показатель, как понял главное это строение черепа. Где-то здесь есть восстановленный череп монгола 13в из Караганды, посмотрите на него, таких грубых фэйсов у тюрков и китайцев ещё поискать.

Ну и ещё один момент, заметил что в среднем китайцы помельче монголов, например калмыков.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, mechenosec сказал:

Спасибо за объективность! Это специально для уважаемых Баха и АКБ, пусть они сравнят с черепом монгола 13 в ,может тогда что-нибудь начнёт до них доходить? :D

-HWXSHZWNHY.jpgтри месяца прошли как три минуты, ничего не изменилось. А вы сравнивайте, сравнивайте!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, arkuk сказал:

-HWXSHZWNHY.jpgтри месяца прошли как три минуты, ничего не изменилось. А вы сравнивайте, сравнивайте!

У меня нет специальной цели сравнивать, я всего лишь хочу привести в чувство реальности, некоторых товарищей, а потому приветствую более объективные фото от ув  Заиля. Три месяца для вас как миг? Возможно вам нужно отдохнуть с полгода? Год? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, mechenosec сказал:

Ну вот , я не согласен ,но у  каждого конечно свой взгляд, по мне так из монголоидов более европеоидные чем монголы - это как раз китайцы, корейцы и тюрки, ну не такие они скуластые как мы, глаза не показатель, как понял главное это строение черепа. Где-то здесь есть восстановленный череп монгола 13в из Караганды, посмотрите на него, таких грубых фэйсов у тюрков и китайцев ещё поискать.

Тем не менее, если переодеть парней на этом старом фото в русские косоворотки - будут среднестатистические ребята откуда-нибудь из Тверской области или с Урала, просто прищурились на солнце. 

А китайцы - "чужие", их сейчас в огромных количествах ежедневно выгружают и загружают на вокзале в СПб. Поверьте, ни одного более-менее близкого к европейским канонам (это просто факт, а не негатив), лишь изредка мелькают люди с лицами, похожими на монголов (т.е. широкими, с хорошо очерченными подбородками, с довольно глубоко посаженными глазами) это очень бросается в глаза. Не знаю, кто они..., но они - другие. Про корейцев ничего не могу сказать, Вам виднее. Я слишком мало видела, даже по ТВ.

"Исследование черепов с Оленьеостровского могильника (Онежское озеро, мезолит) показало, что слабая монголоидность, по существу, является обычной особенностью древнего на селения Восточной Европы и сложилась она самостоятельно под влиянием суровых условий жизни. Такого рода монголоидность сохранили некоторые финноязычные группы (коми, удмурты, некоторые группы карел и мордвы) … Таким образом, можно поставить вопрос о восточноевропейском очаге монголообразования в завершающую фазу верхнего палеолита на базе слабо дифференцированных антропологических типов. О раннем появлении у населения Восточной Европы признаков монголоидности свидетельствуют материалы памятника Сунгирь...  "Малолетко А.М. Ранние миграции и расовая эволюция homo sapiens // Эволюционная биология. Материалы конференции "Проблема вида и видообразования". Томск: Томский государственный университет, 2001. – Т.1. – С. 309-324. – http://macroevolution.narod.ru/maloletko2001.htm].

"Не может быть и речи о едином центре возникновения монголоидов. Ныне можно говорить о нескольких разрозненных и разновозрастных очагах (центрах) возникновения групп с тем или иным «набором» монголоидных признаков» [Малолетко А.М. Ранние миграции и расовая эволюция homo sapiens // Эволюционная биология. Материалы конференции "Проблема вида и видообразования". Томск: Томский государственный университет, 2001. – Т.1. – С. 309-324. – http://macroevolution.narod.ru/maloletko2001.htm].

Именно поэтому  зачастую некоторые монголоидные черты воспринимаются, как "свои" европеоидами в России, т.к. эти же черты свойственны и их внешности. Это результат не только миграции, но и метисации, в какой-то степени.

"Собственно сино-тибетцы изначально были европеоидами и на запад от Гималаев (т.н. «линия Мовиуса») сохранили свой расовый тип, но на Китайской равнине и в Тибете они растворились в позднем неолите среди аустрических долихокранных монголоидов Центральной Азии (отдельный от палеоуральцев монголоидный тренд), передав им свой язык, который те, в свою очередь, передали монголоидам приморской Юго-Восточной Азии (Сундского субконтинента). Списки заимствований из прасинотибетского в праавстронезийский дают понять, что сино-тибетцы по культуре намного превосходили австронезийцев, хотя те и растили рис. В то же время заимствований из праавстронезийского в прасинотибетский мало, и всё это – разрозненные слова, в основном бытовые.
Монголоиды Юго-Восточной Азии являются носителями монголоидного тренда австралоидной расы. Проявление монголизации австралоидов в Восточной Азии произошло примерно 20 тыс. лет назад, но еще даже в неолите Юго-Восточный Китай был заселен людьми не монголоидного, а полинезийско-меланезийского типа А [Малолетко А.М. Ранние миграции и расовая эволюция homo sapiens // Эволюционная биология. Материалы конференции "Проблема вида и видообразования". Томск: Томский государственный университет, 2001. – Т.1. – С. 309-324. – http://macroevolution.narod.ru/maloletko2001.htm].

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, mechenosec сказал:

Ну и ещё один момент, заметил что в среднем китайцы помельче монголов, например калмыков.

помельче, в смысле "более субтильные". Дело не в росте, а "ширококостности". Монголы - крепыши

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Steppe Man сказал:

q6a.jpg

Из Бангкока?

Надо учитывать что лица людей из первой половины 20в ,даже середины века ,отличаются от современных, думаю это касается всех наций, время то идёт :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...