Jump to content



  • 2
asan-kaygy

Казахский ДНК-проект

Question

Данные по казахам и их родам:

http://www.familytreedna.com/public/alash/default.aspx?section=yresults

П.С. Инструкция как заказывать тест: На этом сайте 
https://www.familytreedna.com/group-join.aspx?Group=Alash

Нужно купить ДНК-тест 
(от У-12 до Биг У700) 
Если деньги позволяют сразу Биг У700 надо покупать 
Там нужно забить адрес и сразу все оплатить,
Взяв ДНК, отсылайте ее обратно в Хьюстон Техас.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Меченосец вы пишите какую-то чушь. Вас удивляет что ДНК одних находят в ДНК других, но тут наоборот ничего удивительного нет, кочевые народы всегда контактировали друг с другом, переходили из одного союза в другой, смешивались, переходили на другие языки и так далее. Судя по вашим постам, складывает впечатление, что вы считаете что только калмыки имеют право носить монгольские гены и только калмыки имеют право считать себя потомками империи Чингизхана, и судя по всему, вас приводит в раздражение тот факт что казахи, татары, узбеки и т.д., имеют прямое отношение к средневековым монгольским племенам и являются потомками золотой орды

На мой взгляд, это уже какой-то национализм. 

  • Одобряю 2
  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 минуту назад, LestatKz сказал:

Меченосец вы пишите какую-то чушь. Вас удивляет что ДНК одних находят в ДНК других, но тут наоборот ничего удивительного нет, кочевые народы всегда контактировали друг с другом, переходили из одного союза в другой, смешивались, переходили на другие языки и так далее. Судя по вашим постам, вы считаете что только калмыки имеют право носить монгольские гены и только калмыки имеют право считать себя потомками империи Чингизхана, и судя по всему, вас приводит в раздражение тот факт что казахи, татары, узбеки и т.д., имеют прямое отношение к средневековым монгольским племенам и являются потомками золотой орды, это уже нацизм, и в вас его что-то много. И

Историю МИ претендует все ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 час назад, Ереке сказал:

Историю МИ претендует все ! 

Монгольская империя большое понятие. Скорее на отдельные улусы претендуют.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
3 часа назад, Bas1 сказал:

Если все были монголоязычные в восточной степи во времена ЧХ, то кем были тувинцы?

наверное, тоже монголоязычными... их язык и сейчас "ближе" к монгольским, чем другие тюркские языки.

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
57 минут назад, Карай сказал:

1. наверное, тоже монголоязычными...

2. их язык и сейчас "ближе" к монгольским, чем другие тюркские языки.

1. Чушь

2. Это уже другое

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
8 часов назад, Карай сказал:

наверное, тоже монголоязычными... их язык и сейчас "ближе" к монгольским, чем другие тюркские языки.

11 часов назад, Bas1 сказал:

Если все были монголоязычные в восточной степи во времена ЧХ, то кем были тувинцы?

тувинцев тогда еще не было

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
17 часов назад, АксКерБорж сказал:

Местные подстрелили местного? Ловко. ;)

İt ürür kervan yürür :osman6ue:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
21 час назад, Bas1 сказал:

Если все были монголоязычные в восточной степи во времена ЧХ, то кем были тувинцы?

Ищите , может найдете тюркоязычных в Монголии 12в , :D

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
21 час назад, LestatKz сказал:

Меченосец вы пишите какую-то чушь. Вас удивляет что ДНК одних находят в ДНК других, но тут наоборот ничего удивительного нет, кочевые народы всегда контактировали друг с другом, переходили из одного союза в другой, смешивались, переходили на другие языки и так далее. Судя по вашим постам, складывает впечатление, что вы считаете что только калмыки имеют право носить монгольские гены и только калмыки имеют право считать себя потомками империи Чингизхана, и судя по всему, вас приводит в раздражение тот факт что казахи, татары, узбеки и т.д., имеют прямое отношение к средневековым монгольским племенам и являются потомками золотой орды

На мой взгляд, это уже какой-то национализм. 

Поиск истины , это национализм по вашему? Если народ говорящий на кыпчацком языке , ворует историю у настоящих монголов, это как нвзвать ? :angry:

  • Не согласен! 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
15 часов назад, mechenosec сказал:

Поиск истины , это национализм по вашему? Если народ говорящий на кыпчацком языке , ворует историю у настоящих монголов, это как нвзвать ? :angry:

Кто тут ворует историю? Мы потомки золотой орды, мы потомки народа который сформировался в результате смешения тюркских племен и пришедших монгольских племен в 13 веке, нашей династией были чингизиды, и это все уже давно факты,  которые подтверждаются генетикой.

История Золотой орды это история казахского, татарского, узбекского, башкирского, ногайского, каракалпакского, кыргызского, крымско-татарского народов. И когда вы говорите что это не так, то это уже вы воруете нашу историю. 

  • Одобряю 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Если бы мы говорили что Чингизхан был казахом, а монголы средневековые были тюрками, то да, тогда вы бы могли нас обвинить в воровстве истории, но мы лишь претендуем на то что имеет к нам отношение.

 

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
5 часов назад, mechenosec сказал:

Поиск истины , это национализм по вашему?

Иногда и так может быть... Помнится во времена СССР был анекдот про пословицу "Незваный гость..." Короче НИКТО не хотел быть тем самым "татарином" (читай, татаро-монголом) из пословицы. Поменялся строй - поменялись "хотелки" ;)

А история Орды - действительно общая для многих народов... только в пропорции "История Римской империи - она же и история даков". Император был общий :)

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
29.04.2020 в 00:45, Zake сказал:

1. Чушь

а аргументы?...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
17 часов назад, кылышбай сказал:

тувинцев тогда еще не было

 

много, кого не было с СОВРЕМЕННЫМ названием, может, даже в современном этническом состоянии...

Тувинцы были, только назывались иначе... И как же? :blink:

Жду ответа, как соловей лета...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 час назад, Карай сказал:

а аргументы?...

Лично для вас лениво тратить время. Извините 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
5 часов назад, LestatKz сказал:

Если бы мы говорили что Чингизхан был казахом, а монголы средневековые были тюрками, то да, тогда вы бы могли нас обвинить в воровстве истории, но мы лишь претендуем на то что имеет к нам отношение.

 

Не устали оправдываться? 

Тем более перед человеком , для которого мы всего лишь чурки-среднеазиаты (это с его же слов). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
3 часа назад, Zake сказал:

Не устали оправдываться? 

Тем более перед человеком , для которого мы всего лишь чурки-среднеазиаты (это с его же слов). 

Решил взбросить холивара в тему?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
5 часов назад, Карай сказал:

много, кого не было с СОВРЕМЕННЫМ названием, может, даже в современном этническом состоянии...Тувинцы были, только назывались иначе... И как же? :blink:Жду ответа, как соловей лета...

тут философстивовать не нужно, все проще: тувинцев в том виде в котором они сейчас - ни по языку, ни по культуре,ни по генетике, в 13 в. еще не было. может и была база - туба, лесные урянхаты и т.д., но монголы перекроили генетику и границы по всей Южной Сибири и Центральной Азии

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
48 минут назад, Rust сказал:

Решил взбросить холивара в тему?

Почему он может называть собеседника темным небразованным турком? Это нормально? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
2 минуты назад, Zake сказал:

Почему он может называть собеседника темным небразованным турком? Это нормально? 

Покажи в каком месте он так написал. Для таких вещей есть кнопка "жалоба" с указанием сообщения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
3 минуты назад, Rust сказал:

Покажи в каком месте он так написал. Для таких вещей есть кнопка "жалоба" с указанием сообщения.

Я же не жалуюсь никогда. А он за своим языком уже давно не следит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
28.04.2020 в 22:13, mechenosec сказал:

Вы очень необразованный темный турк, что с вас взять? Оставайтесь при своем мнении :)

Хотя вы постоянно просите моего бана, но я вам этого не желаю. 

Но отдых видимо не помешает

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
8 минут назад, Zake сказал:

Хотя вы постоянно просите моего бана, но я вам этого не желаю. 

Но отдых видимо не помешает

Там смайлик стоит в конце.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
28.04.2020 в 20:13, mechenosec сказал:

Вы очень необразованный темный турк, что с вас взять? Оставайтесь при своем мнении :)

Меченосец - исправьте свое сообщение, иначе отправлю в длительный отпуск. Ваша антитеза тюрк/монгол уже порядком надоела. Если что, Ваши предки были как раз тюрками.

  • Одобряю 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 час назад, Rust сказал:

Меченосец - исправьте свое сообщение, иначе отправлю в длительный отпуск. Ваша антитеза тюрк/монгол уже порядком надоела. Если что, Ваши предки были как раз тюрками.

Предки- тюрки для  Меченосца - это хуже бана.

Не представляю, как он это всё переживет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...