Перейти к содержанию
asan-kaygy

Казахский ДНК-проект

Рекомендуемые сообщения

13 часов назад, mechenosec сказал:

Тут же вроде писали что и старкластер у монголов и казахов разный, и что ему не 1000 лет, а около 2000 лет, тогда и Бодончар с братьями отпадает, это превращается просто в сказку.

Это бред.

Ни у казахов ни у халха нет единого старкластера.

У казахов как минимум 5 субкладов старкластера

У халха не известно

И остальное такая же фигня.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, mechenosec сказал:

Да ну? Вы столько времени провели в библиотеках? Перелопатили СОТНИ хроник? Тогда почему вы не К.И.Н? Не можете написать диссер? Может не хватает интеллекта? :D

 

Ответ простой, было поздно, профессия была уже выбрана. Но давайте уже не про меня и не про мой интеллект.

Придерживайтесь темы, вы же у нас "К.И.Н. в популяционной генетике". :D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin
17 часов назад, АксКерБорж сказал:

Не пойму что вызвало у вас такую злость в моих правдивых словах? 

А почему злость? Просто выглядит как пустое бахвальство. Поясните чем документальные хроники отличаются от собственно источников? Хроники какого периода? Если по казахам - то вы наверное владеете чагатайским языком?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Rust сказал:

А почему злость? Просто выглядит как пустое бахвальство. Поясните чем документальные хроники отличаются от собственно источников? Хроники какого периода? Если по казахам - то вы наверное владеете чагатайским языком?

 

Рустам, с каких пор говорить правду считается бахвальством? Вот у вас здесь научные достижения: 

https://eurasica.ru/

https://eurasica.ru/about/

Это тоже бахвальство? Или вы владеете половецко-кыпчакским языком?

Без обиды, откровенность за откровенность.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin
Только что, АксКерБорж сказал:

Рустам, с каких пор говорить правду считается бахвальством? Вот у вас здесь научные достижения: 

https://eurasica.ru/

https://eurasica.ru/about/

Это тоже бахвальство? Или вы владеете половецко-кыпчакским языком?

Без обиды, откровенность за откровенность.

Я историк, начал изучать тематику еще в 89 году. Вы юрист, работаете, однако вот взялись и изучили "сотни источников и хроник". Поэтому написал, что в непрофильной для вас тематике, вы нашли время и изучили столько материалов, и это похоже на бахвальство. Учитывая ваш фольк-бред, а также не раз замеченную за вами манеру приврать для красного словца, меня это сильно удивляет.

Относительно половецко-кыпчакского языка, я разве где-то писал, что читал "Кодекс Куманикус" в подлиннике?

Поэтому и задаю вопросы, которые вы игнорируете - какие именно документальные хроники вы изучали? Расскажите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Rust сказал:

Относительно половецко-кыпчакского языка, я разве где-то писал, что читал "Кодекс Куманикус" в подлиннике?

 

Это был мой вопрос на ваш вопрос, владею ли я чагатайским языком. ;)

 

1 час назад, Rust сказал:

Поясните чем документальные хроники отличаются от собственно источников? 

Поэтому и задаю вопросы, которые вы игнорируете - какие именно документальные хроники вы изучали? Расскажите?

 

Я не игнорирую, отвечаю - не все документальные хроники есть источник в исторической науке. Если ошибаюсь, то мне простительно, я в отличие от вас не профессиональный историк.

 

1 час назад, Rust сказал:

Учитывая ваш фольк-бред, а также не раз замеченную за вами манеру приврать для красного словца, меня это сильно удивляет.

 

Вас, ув. Рустам, и большинство других историков на форуме лично я сам тоже считаю таковыми по той простой причине, что, по моему глубокому убеждению, искажение или игнорирование очевидного смысла письменных источников по спорным вопросам с целью солидарности с существующими в академической науке взглядами, это и есть фольк. Профессионализм в исторической науке - на мой взгляд, это когда беспристрастность, объективность + глубокие знания. 

В отличие от вас, профессиональных историков, мы, любители, не связаны по рукам неофициальными табу, такими, например, как невозможность свободного изложения  и защиты новых взглядов, альтернативных существующим в науке взглядам, потому что в таком случае профессиональный историк окажется профнепригодным, будет предан в научной среде критике и насмешкам. 

Надеюсь не забаните меня за эти откровения? -_-

 

1 час назад, Rust сказал:

Я историк, начал изучать тематику еще в 89 году. Вы юрист, работаете, однако вот взялись и изучили "сотни источников и хроник". Поэтому написал, что в непрофильной для вас тематике, вы нашли время и изучили столько материалов, и это похоже на бахвальство.

 

Это правда. В свободное время от учебы и работы я много сидел в библиотеках и архивах в России, для любителя это предостаточно. Ответ - потому что это мое жизненное хобби.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, Rust сказал:

Я историк, начал изучать тематику еще в 89 году.

 

А я на 2 года раньше вас. ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, asan-kaygy сказал:

Жесть :-)

 

Вот и первое подтверждение. Я был прав озвучив существование скрытого страха профессионалов связываться с любыми новыми взглядами, новыми открытиями, не совпадающими с существующими. Консерватизм всегда проще и гораздо спокойнее. ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Но давайте закончим не нужные объяснения.

Напоследок хотелось только сказать, что форум это все таки не научная площадка, поэтому альтернативные взгляды форуму будут очень полезны привлекая к обсуждению разнополярные взгляды и оживляя форум, а запрет таковых вызовет на форуме штиль и застой. Имхо конечно. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Вот и первое подтверждение. Я был прав озвучив существование скрытого страха профессионалов связываться с любыми новыми взглядами, новыми открытиями, не совпадающими с существующими. Консерватизм всегда проще и гораздо спокойнее. ;)

 

Не смешите мои тапочки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23.09.2020 в 22:18, asan-kaygy сказал:

Это бред.

Ни у казахов ни у халха нет единого старкластера.

У казахов как минимум 5 субкладов старкластера

У халха не известно

И остальное такая же фигня.

 

Но ведь здесь на форуме писали что старкластеру не 1000лет, а около 2000лет. Это время хунну в степях, тогда еще не только монгола Бодончара и его матери не было, тогда и сянбийцев то не было. То есть Бодончар и Алангоа просто легенда, не имеющая прототипов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24.09.2020 в 08:05, АксКерБорж сказал:

 

Ответ простой, было поздно, профессия была уже выбрана. Но давайте уже не про меня и не про мой интеллект.

Придерживайтесь темы, вы же у нас "К.И.Н. в популяционной генетике". :D

 

Не генетик конечно, но в отличии от вас  уже давно  понял что гапла С2 вообще, и старкластер в частности, это не маркер нирун -монголов, и монголов вообще. Эта гапла присутствует и у многих тюрков, которые не монголы ни разу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, mechenosec сказал:

уже давно  понял что гапла С2 вообще, и старкластер в частности, это не маркер нирун -монголов, и монголов вообще. Эта гапла присутствует и у многих тюрков, которые не монголы ни разу.

 

Поздно, Вова, научные открытия делать. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, mechenosec сказал:

Но ведь здесь на форуме писали что старкластеру не 1000лет, а около 2000лет. Это время хунну в степях, тогда еще не только монгола Бодончара и его матери не было, тогда и сянбийцев то не было. То есть Бодончар и Алангоа просто легенда, не имеющая прототипов.

Вы всему написанному вериьт будете без личного понимания?

Если не разбираетесь то не пишите здесь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26.09.2020 в 05:14, АксКерБорж сказал:

 

Поздно, Вова, научные открытия делать. :)

 

Хорошо смеется тот, кто смеется последним, уверен что спустя несколько лет я хорошо посмеюсь :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, mechenosec сказал:

Хорошо смеется тот, кто смеется последним, уверен что спустя несколько лет я хорошо посмеюсь :D

 

Рад за вас, удачи!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25.09.2020 в 23:46, mechenosec сказал:

Но ведь здесь на форуме писали что старкластеру не 1000лет, а около 2000лет. Это время хунну в степях, тогда еще не только монгола Бодончара и его матери не было, тогда и сянбийцев то не было. То есть Бодончар и Алангоа просто легенда, не имеющая прототипов.

Нет, Бодончар и нируны реальность. Есть ветка старкластера, которая появилась даже после Бодончара и которая встречается и у монголов, и у казахов. Приятных снов :D

Другой вопрос: как это интерпретировать. Был ли это потомок Добун-мергена или баяута Маалиха - не важно, важно что генетически часть казахов (и др. совр. кыпчакских народов) и монголов (и др. совр. монгольских народов) произошли от монголоязычного монгола из Монголии 12 века, бывшего скорее всего дальним родственником Чингисхана (или это и есть Чингисхан).

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, кылышбай сказал:

Нет, Бодончар и нируны реальность. Есть ветка старкластера, которая появилась даже после Бодончара и которая встречается и у монголов, и у казахов. Приятных снов :D

Другой вопрос: как это интерпретировать. Был ли это потомок Добун-мергена или баяута Маалиха - не важно, важно что генетически часть казахов (и др. совр. кыпчакских народов) и монголов (и др. совр. монгольских народов) произошли от монголоязычного монгола из Монголии 12 века, бывшего скорее всего дальним родственником Чингисхана (или это и есть Чингисхан).

Алангоа = Дева Мария? Перенятая у найман и кэрэитов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, кылышбай сказал:

Нет, Бодончар и нируны реальность. Есть ветка старкластера, которая появилась даже после Бодончара и которая встречается и у монголов, и у казахов. Приятных снов :D

Другой вопрос: как это интерпретировать. Был ли это потомок Добун-мергена или баяута Маалиха - не важно, важно что генетически часть казахов (и др. совр. кыпчакских народов) и монголов (и др. совр. монгольских народов) произошли от монголоязычного монгола из Монголии 12 века, бывшего скорее всего дальним родственником Чингисхана (или это и есть Чингисхан).

Генетика не может же говорить о языке или географии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Zake сказал:

Генетика не может же говорить о языке или географии.

Генетика напрямую вообще мало чего говорит. Все что мы имеем это интерпретация сухих цифр. Про монголоязычность и т.д. написал от своего имени, генетиков ругать не нужно.

  • Одобряю 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29.09.2020 в 19:40, кылышбай сказал:

 

Другой вопрос: как это интерпретировать. Был ли это потомок Добун-мергена или баяута Маалиха - не важно, важно что генетически часть казахов (и др. совр. кыпчакских народов) и монголов (и др. совр. монгольских народов) произошли от монголоязычного монгола из Монголии 12 века, бывшего скорее всего дальним родственником Чингисхана (или это и есть Чингисхан).

если говорить о потомках у казах монголоязычного монгола жившего во времена ЧХ , то это Ф4205

здесь со мной согласиться даже буба -суба 

c37311ff63a6.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

08.10.2020 в 19:15, ARS сказал:

ты вполне можешь оказаться псевдонируном вероятностью 97% 

 

Тебе то какая разница останусь я нируном или окажусь другим?

О себе подумай кто есть ты, Думан.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26.09.2020 в 13:16, asan-kaygy сказал:

Если не разбираетесь то не пишите здесь

В работе по Трансоксиане есть большая выборка казахов Жанакорганского района (Кызылординская область). N=93. Там большой процент R2, R1a. Помню к нам приезжали для обмена опытом работники из тех краев. Удивился когда узнал что среди них много кожа. Могут эти две гаплогруппы здесь быть связаны с кожа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...