Перейти к содержанию
asan-kaygy

Казахский ДНК-проект

Рекомендуемые сообщения

54 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Вот и все, Курсант может прекращать свои фантазии по его происхождению не от монголов

Был кем то , стал монголом , потом  маньчжуром , а сеичас китаец 

Это ни о чем не говорит что он попал маньчжуром от монголов

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Курсант сказал:

Был кем то , стал монголом , потом  маньчжуром , а сеичас китаец 

Это ни о чем не говорит что он попал маньчжуром от монголов

Это о всем говорит. Вы не зная его истории придумали целый миф и оказались не правы. Признавайте свои ошибки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Это о всем говорит. Вы не зная его истории придумали целый миф и оказались не правы. Признавайте свои ошибки

Как вы вчера говорили один случаи не показатель 

Я имел вввиду происхождение  , а не кем были его предки 500лет назад

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Курсант сказал:

Как вы вчера говорили один случаи не показатель 

Я имел вввиду происхождение  , а не кем были его предки 500лет назад

Конечно не показатель. Но в данном случае вы придумали миф, а информация о тестируемом показала что это все ваши безосновательные фантазии

Происхождение и кем были его предки 500 лет назад совпало с моим тезисом, а ваш же тезис не состоятелен, так как опирается не на факты а на "хотелки"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, mechenosec сказал:

Да, история ЗО имеет прямое отношение к России, вот только кто её создал ? Вот вопрос к вам, неужели кыпчаки, или клобуки? Которых русские князья гоняли как сидоровых коз, или может быть это были казахи ? Которые не спорю, имеют некоторое отношение к монголам, но в своей основе это всё таки кыпчаки по аутосомам, т е по генеральной линии родства. А может вы всё-таки включите объективность, и признаете что Золотую Орду создали всё-таки этнические монголы, которых просто не осталось в ЗО спустя буквально 50-100 лет, да ,монголы создали ЗО ,но они быстро растворились, и оставили кыпчакам и другим тюркам мощную империю, которая ещё 100 лет была гегемоном и диктовала свою волю всем соседям, включая и лично ваших предков. Что касается современных монголов? Нойоны и нукеры Юань-Менке, Бури, Гуюк ,также предки узбеков и уйгуров - нойоны Чагадая принимали участие в западном походе ,так что отшить главных создателей Монгольской Империи, и одного из её улусов, Золотой орды ,самих монголов не получится.

Теперь нам известно где находится центр вселенной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

51 минуту назад, asan-kaygy сказал:

Конечно не показатель. Но в данном случае вы придумали миф, а информация о тестируемом показала что это все ваши безосновательные фантазии

Происхождение и кем были его предки 500 лет назад совпало с моим тезисом, а ваш же тезис не состоятелен, так как опирается не на факты а на "хотелки"

Почему миф? Я оперировал источниками , приводил их 

Если говорить о старкластере , ситуацию прояснить с ним по моему мнению , уфулл образцы венгров и халхи 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Курсант сказал:

Почему миф? Я оперировал источниками , приводил их 

Если говорить о старкластере , ситуацию прояснить с ним по моему мнению , уфулл образцы венгров и халхи 

Миф потому что вы придумали происхождение образцу о котором ничего не знали, даже не знали откуда он.

И не пытайтесь делать вид что вы эксперт в генетической генеалогии. Вы пока в ней ничего особо не понимаете. Как протестируете себя и начнете капаться со своим гаплотипом тогда и начнете понимать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

Миф потому что вы придумали происхождение образцу о котором ничего не знали, даже не знали откуда он.

И не пытайтесь делать вид что вы эксперт в генетической генеалогии. Вы пока в ней ничего особо не понимаете. Как протестируете себя и начнете капаться со своим гаплотипом тогда и начнете понимать

Я не делаю вид эксперта , высказал свое мнение 

Вы же не знаете кем  были его предки 1300лет 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, asan-kaygy сказал:

Я смотрел и такого не видел. Покажите мне конкретно в какой части эти СНП есть.

ИМХО: вы все сочиняете, откуда у Халха Шапраштинский субклад?

Вы смотрели таблицу данных гаплотипов ? В таблице много гаплотипов стр. 100 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Курсант сказал:

Вы смотрели таблицу данных гаплотипов ? В таблице много гаплотипов стр. 100 

Смотрел. А вы? Если смотрели покажите на какой странице эти данные и под каким номером. Иначе будем считать что это опять ваши "сказки"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, Курсант сказал:

Я не делаю вид эксперта , высказал свое мнение 

Вы же не знаете кем  были его предки 1300лет 

1. Ошибочное мнение.

2. Мы знаем откуда старкластер пришел туда. И кто в этом кластере сидит, так что тут все очевидно, просто ваши "хотелки" вам мешают смотреть объективно на вещи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

Смотрел. А вы? Если смотрели покажите на какой странице эти данные и под каким номером. Иначе будем считать что это опять ваши "сказки"

Смотрел полгода назад , я уже не помню

Вы мне скиньте сам ресурс , вечером посмотрю , не то что на почту отправляли 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

1. Ошибочное мнение.

2. Мы знаем откуда старкластер пришел туда. И кто в этом кластере сидит, так что тут все очевидно, просто ваши "хотелки" вам мешают смотреть объективно на вещи

География известна , но там не только монголы обитали 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, Курсант сказал:

География известна , но там не только монголы обитали 

Обитали много кто, но вы же вообще фактов на руках не имели когда решили провозгласить этого носителя старкластера происходящим не от монголов. Просто Фантазия. П.С. Может хватит уже оправдываться. Признайте что были не правы и не будем обсуждать ваши недостатки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, Курсант сказал:

Смотрел полгода назад , я уже не помню

Вы мне скиньте сам ресурс , вечером посмотрю , не то что на почту отправляли 

Если не помните, тогда откуда вы знаете что у монголов был обнаружен шапраштинский субклад?

Скидывать ничего не буду. Ищите и смотрите все сами. Я же все посмотрел и ничего не нашел. Так что опять это чисто ваши фантазии

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Обитали много кто, но вы же вообще фактов на руках не имели когда решили провозгласить этого носителя старкластера происходящим не от монголов. Просто Фантазия. П.С. Может хватит уже оправдываться. Признайте что были не правы и не будем обсуждать ваши недостатки

У  меня большие сомнения что изначально старкластер это монголы , это разве недостаток ? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Если не помните, тогда откуда вы знаете что у монголов был обнаружен шапраштинский субклад?

Скидывать ничего не буду. Ищите и смотрите все сами. Я же все посмотрел и ничего не нашел. Так что опять это чисто ваши фантазии

 

Не шапраштинскии субклад , казах.клада как пишут 

Я смотрел таблицу данных гаплотипов гг С , помню , у них разныи старкластер

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Курсант сказал:

Не шапраштинскии субклад , казах.клада как пишут 

Я смотрел таблицу данных гаплотипов гг С , помню , у них разныи старкластер

Вот видите, а вы путаете одно с другим. При том китайцы то брали наверное только Абак-кереев емнип, и возможно (не факт) албанов

И они плохо обощили и вы как испорченный телефон все исказили

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Курсант сказал:

У  меня большие сомнения что изначально старкластер это монголы , это разве недостаток ? 

 

Пишите статью про это. Иначе грош цена вашим сомнениям. Каждый научный тезис нужно научно обосновывать, если обоснования нет, то и тезис значит никакой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, asan-kaygy сказал:

Вот видите, а вы путаете одно с другим. При том китайцы то брали наверное только Абак-кереев емнип, и возможно (не факт) албанов

И они плохо обощили и вы как испорченный телефон все исказили

я писал казах.клада ( не шапраштинскии ) , там наиманы , албаны еще были

скиньте мне тот ресурс , а вам наиду халхасцев с казахскои кладои в таблице

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, asan-kaygy сказал:

Пишите статью про это. Иначе грош цена вашим сомнениям. Каждый научный тезис нужно научно обосновывать, если обоснования нет, то и тезис значит никакой.

до статьи еще далеко( не я ,так другои напишет) , данных мало 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Курсант сказал:

я писал казах.клада ( не шапраштинскии ) , там наиманы , албаны еще были

скиньте мне тот ресурс , а вам наиду халхасцев с казахскои кладои в таблице

Вы назвали конкретные мутации, среди которых одна предположительно дулатская а вторая шапраштинская

И в той статье этого не было.

Ресурс скидывать не буду сами ищите. Он и на молгене есть. Тем более емнип Писмейкер недавно его опять постил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Курсант сказал:

до статьи еще далеко( не я ,так другои напишет) , данных мало 

Не данных мало, а понимания. Надеятся на других глупо потому что такой бред ученые писать не будут

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, asan-kaygy сказал:

Вы назвали конкретные мутации, среди которых одна предположительно дулатская а вторая шапраштинская

И в той статье этого не было.

Ресурс скидывать не буду сами ищите. Он и на молгене есть. Тем более емнип Писмейкер недавно его опять постил.

я предположил что тмсра у которых 200 лет могут оказаться халхасцами 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

Не данных мало, а понимания. Надеятся на других глупо потому что такой бред ученые писать не будут

пишут же уже про R1b связывая их монголоязычными племенами , считали ее изначально тюрскои 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...