Перейти к содержанию
asan-kaygy

Казахский ДНК-проект

Рекомендуемые сообщения

 

 

хунну предки огузов и тюрков. По вашей логике огузы тоже монголы?

 

Почитайте Рашид-ад-дина, у него средневековые мунгул-татары - это прямые потомки Огузхана.  ;)

там просто РАД включил в огузнаме монголов. Потомки Огузхана - тюрки

 

 

Это как понять - "просто включил"? Это мы с вами можем просто так взять и что-то включить или исключить, а Рашид-ад-дин как знаток такого не мог сделать. Что за фольк вы выдумываете всегда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Оскар просто хочет иметь общего предка с захватчиками.

 

Так порядка 80%  если даже не больше нашего народа и состоит из "захватчиков". Вон Оскар, Кырыкмылтык, Махамбет, алп-бамси и я, все мы потомки "захватчиков".   :lol:  Все это результат политики - навешивание нелепых ярлыков, неверное отождествление языков и народов, искажение истории.

Это колониальная история искусственно делила нас на потомков "защитников" и "захватчиков", на самом же деле и те, и другие, были близко родственными племенами.

А ведь минимум как 2 поколения уверенно считали, что казахи прямые потомки защитников Отрара, т.е. поголовно кыпчаки и канглы, а ненавистные захватчики это халхи и буряты  (и даже сейчас умудряютсмя так думать такие как алп-бамси, Оскар и другие).  :lol:

 

Алшыны и кереи были кипчаками, а не монголами

 

 

Я прошу вас мне не отвечать, мне дурно становится от ваших бредней. 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

меркиты и кереиты (не кереи) были тюркоязычными. кияты монголами

Как они общались между собой? Кто были переводчиками между ними?

как и в Мавреннахре, в Монголии было двуязычие. Если в Мавреннахре был тюркский и иранский, то в Монголии был тюркский и монгольский

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Алшыны и кереи были кипчаками, а не монголами

 

Я прошу вас мне не отвечать, мне дурно становится от ваших бредней. 

можете не принять, но я думаю так

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

там просто РАД включил в огузнаме монголов. Потомки Огузхана - тюрки

 

Это как понять - "просто включил"? Это мы с вами можем просто так взять и что-то включить или исключить, а Рашид-ад-дин как знаток такого не мог сделать. Что за фольк вы выдумываете всегда?

есть еще уйгурская рукопись Огузнаме. Насколько  я понимаю там нету монголов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

там просто РАД включил в огузнаме монголов. Потомки Огузхана - тюрки

 

Это как понять - "просто включил"? Это мы с вами можем просто так взять и что-то включить или исключить, а Рашид-ад-дин как знаток такого не мог сделать. Что за фольк вы выдумываете всегда?

есть еще уйгурская рукопись Огузнаме. Насколько  я понимаю там нету монголов

 

Ссылку!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

меркиты и кереиты (не кереи) были тюркоязычными. кияты монголами

Как они общались между собой? Кто были переводчиками между ними?

как и в Мавреннахре, в Монголии было двуязычие. Если в Мавреннахре был тюркский и иранский, то в Монголии был тюркский и монгольский

 

И в Дешт-Кипчаке был монгольский и тюркский.. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

там просто РАД включил в огузнаме монголов. Потомки Огузхана - тюрки

 

Это как понять - "просто включил"? Это мы с вами можем просто так взять и что-то включить или исключить, а Рашид-ад-дин как знаток такого не мог сделать. Что за фольк вы выдумываете всегда?

есть еще уйгурская рукопись Огузнаме. Насколько  я понимаю там нету монголов

Ссылку!

http://xacitarxan.narod.ru/sma/p12.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

как и в Мавреннахре, в Монголии было двуязычие. Если в Мавреннахре был тюркский и иранский, то в Монголии был тюркский и монгольский

И в Дешт-Кипчаке был монгольский и тюркский.. :)

монгольский язык первым наверно принесли каракитаи, а потом монголы Чингисхана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это правильная картинка?

Если правильна там видно что в секторе А двое С3, один H и еще трое неопределенных.

В секторе В лежат шесть представителей С3.

В секторе С (в позднем этапе) уже начинают появляться разные гаплогруппы. Там есть два С3, четверо R1a1a, два R1b1b2 и минимум трое О.

Нет, правильная картинка в статье, это таблица с предиктором, причем точность определения по 7 маркерам довольно таки мала.

В одном секторе лежат целая семья, отец его дети и дочери.

Все три сектора одного времени.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надеюсь этого хватает для Оскара чтобы разрушить стереотипы о гаплогруппе С3

Эти стереотипы у вас больше.

Вы в субкладах не разбираетесь и всех под одну гребенку стрегете

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут не обсуждаются лингвистика поэтому такие сообщения будут удалятся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут не обсуждаются лингвистика поэтому такие сообщения будут удалятся.

Какие сообщения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Это правильная картинка?

Если правильна там видно что в секторе А двое С3, один H и еще трое неопределенных.

В секторе В лежат шесть представителей С3.

В секторе С (в позднем этапе) уже начинают появляться разные гаплогруппы. Там есть два С3, четверо R1a1a, два R1b1b2 и минимум трое О.

Нет, правильная картинка в статье, это таблица с предиктором, причем точность определения по 7 маркерам довольно таки мала.

В одном секторе лежат целая семья, отец его дети и дочери.

Все три сектора одного времени.

Адамов говорил, что шесть человек которые в одном секторе лежат - принадлежат к одному роду.

Интересно совпадающие с хунну 7 казахов к каким родам принадлежат...

Совпадение поляка С3 и чеха С3 с хунну возможно доказывает что среди гуннов точно были С3.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Надеюсь этого хватает для Оскара чтобы разрушить стереотипы о гаплогруппе С3

Эти стереотипы у вас больше.

Вы в субкладах не разбираетесь и всех под одну гребенку стрегете

методом исключения когда нибудь найдем у каких народов алтайской группы какой субклад С3

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ныне огузов нету. Они частью вошли в состав кимаков (т.е. кипчаков), частью монголизированы. Часть ушла на юг и тюркизировала иранцев и кавказцев (туркмены и азербайджанцы), и народов Анатолии (турки).

 

Ой не надо. Они есть: туркмены, турки и некоторые азеры. 

 

С3 повторяю не их гаплогруппа. Ибо они встречаются у них (туркмен, азеров и турков)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю потомок ли он или нет. Но С3 не является ни огузской, ни тюркской. Была бы, осталось бы она у туркмен, азер и турков. А его тупо нет. 

 

Вывод: C3 не тюркская изначально. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю потомок ли он или нет. Но С3 не является ни огузской, ни тюркской. Была бы, осталось бы она у туркмен, азер и турков. А его тупо нет. 

Вывод: C3 не тюркская изначально. 

у турков остался. У туркменов наверно тоже есть. Проблема в том что тестированных туркменов ИМХО всего лишь 30 человек. А тестированных казахов не менее 400

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у турков остался. У туркменов наверно тоже есть. Проблема в том что тестированных туркменов ИМХО всего лишь 30 человек. А тестированных казахов не менее 400

 

Ну какой же вы тупой! Нет у турков С3, у туркменов тоже. С3 турков не более 1% и та пришла от ногаев.

 

С3 не тюркская по происхождению.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У турков С3 почти нет. Меньше 1%, и та от ногаев. У туркмен тоже нет. 

Вывод: С3 - прото-монгольская гаплогруппа. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...