Jump to content



Guest sanj

Вопросы монголам

Recommended Posts

 

 

Прочитал все ваши высказывания во всех темах о монголах, в том числе и халх-монголах. Откуда столь неприкрытая неприязнь к моему народу

 

А это уже не правда, ни грамма неприязни я не испытываю, наоборот. Я изучил историю, культуру и этнографию монголоязычных народов наверно больше чем любой халхасец или калмык.  ;)  

 

Простите за нескромность, но братья монголы из моих постов и тем узнали о себе много того, чего раньше даже не подозревали или не обращали внимания. Эти откровения многое обнажают, отсюда и все претензии и наезды на меня :D, но я думаю истина важнее, чем их замалчивание в угоду мнимого согласия.

 

Хех, малый на самом деле думает о себе так и самохваливает что ли. :lol:

 

На самом деле ни одного вразумительного и основательного нету всех этих бесконечных исследований и открытиях юриста АКБ:

Абсолютно ничего!! :P 

Link to post
Share on other sites

 

 

 

Прочитал все ваши высказывания во всех темах о монголах, в том числе и халх-монголах. Откуда столь неприкрытая неприязнь к моему народу

 

А это уже не правда, ни грамма неприязни я не испытываю, наоборот. Я изучил историю, культуру и этнографию монголоязычных народов наверно больше чем любой халхасец или калмык.  ;)  

 

Простите за нескромность, но братья монголы из моих постов и тем узнали о себе много того, чего раньше даже не подозревали или не обращали внимания. Эти откровения многое обнажают, отсюда и все претензии и наезды на меня :D, но я думаю истина важнее, чем их замалчивание в угоду мнимого согласия.

 

Хех, малый на самом деле думает о себе так и самохваливает что ли. :lol:

 

На самом деле ни одного вразумительного и основательного нету всех этих бесконечных исследований и открытиях юриста АКБ:

Абсолютно ничего!! :P

 

незная чужую историю не лезь в чужую яму.Я АКБ вам столько аргументированно писал, или вы казахские фольки ничего кроме себя не слышите.Хотя бы на хребет залезь и хонь хуц хоёрын ялгааг гаргаад монгол хунтэй богс боор ярьж сур.  полукочевник мне истинному кочевнику указываешь кто я. Ты же провокатор, всех провоцируешь, нормально с тобой вообще нельзя поговорить. Пусть меня побанят, но у тебя сдвиг в мозгаах на казахском великокодержавии, хотя не такой нации доо 15-16 вв 

 

  

.

Link to post
Share on other sites

Вот опять яркий пример "вашего братства".

Почему пишете "ламство", а не "ламаизм" ?

Вы есть русский живущий в нач.20 в. ?

Что скрывается в вашем утверждении ? Ислам лучше Буддизма ?

 

Я привел статистические данные и термины исследователей прошлого, у них так и говорится - ламство, это не мои слова. И ничего в этом слове страшного нет, это правила русского языка как например и мусульманство или шаманство. Так что не раздувайте из мухи слона, вы все равно братья.  :lol:

Link to post
Share on other sites

 

Простите за нескромность, но братья монголы из моих постов и тем узнали о себе много того, чего раньше даже не подозревали или не обращали внимания. Эти откровения многое обнажают, отсюда и все претензии и наезды на меня :D, но я думаю истина важнее, чем их замалчивание в угоду мнимого согласия.

Чем объяснить вашу специализацию на "монголах" ? История казахов уже изучена ? Или тему "казахи" кто-то занял ?

 

Не отгадали. Не то, и не другое. Вы не должны задавать вопросы отвлекаясь от новшеств.  :P

Link to post
Share on other sites

 

 

Ув. Туран, вы совершенно правы и информации о ламстве много. Но вопрос возник о скотоводстве.

 

 

Ув. АксКерБорж, если бы вы побывали в Монголии и увидели бы многотысячные отары на пастбищах, то у вас отпали бы сомнения, что монголы занимались ничем иным, кроме скотоводства. 

 

Вы наверно не поняли меня? Вопрос был у меня не о скотоводстве в целом и не о сегодняшнем дне. Вопрос был поставлен о начале 20 века:

 

Если 41% мужского населения Монголии были ламами и не занимались скотоводством, а это мужчины самого работоспособного возраста (среднего), то кто тогда занимался скотоводством и кормил остальных 65-70% мужского, среди которых еще старики и дети, а также 100% женского населения страны? 

 

Так никто мне и не ответил. 

Link to post
Share on other sites

Простите за нескромность, но братья монголы из моих постов и тем узнали о себе много того, чего раньше даже не подозревали или не обращали внимания. Эти откровения многое обнажают, отсюда и все претензии и наезды на меня  :D, но я думаю истина важнее, чем их замалчивание в угоду мнимого согласия.

 

 

Хех, малый на самом деле думает о себе так и самохваливает что ли. :lol:

На самом деле ни одного вразумительного и основательного нету всех этих бесконечных исследований и открытиях юриста АКБ:

Абсолютно ничего!! :P

 

незная чужую историю не лезь в чужую яму.Я АКБ вам столько аргументированно писал, или вы казахские фольки ничего кроме себя не слышите.Хотя бы на хребет залезь и хонь хуц хоёрын ялгааг гаргаад монгол хунтэй богс боор ярьж сур.  полукочевник мне истинному кочевнику указываешь кто я. Ты же провокатор, всех провоцируешь, нормально с тобой вообще нельзя поговорить. Пусть меня побанят, но у тебя сдвиг в мозгаах на казахском великокодержавии, хотя не такой нации доо 15-16 вв   

 

Как раз такие отклики лучше всякой похвалы, это лучший показатель того, что поставленная цель достигнута и изложенные мной материалы находят своего заинтересованного читателя и ими усваиваются. Хотя и болезненно конечно. Но это тоже вполне объяснимо, когда от неожиданности и обнаженных откровений случается некоторый шок, отчего мои оппоненты всегда впадают в эмоции и переходят на природную грубость и оскорбления. Прощается, главное что от ознакомления с инфой не отказываются и постоянно ходят за моими постами по пятам.  ;)  B)

  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites

Вы наверно не поняли меня? Вопрос был у меня не о скотоводстве в целом и не о сегодняшнем дне. Вопрос был поставлен о начале 20 века:

 

Если 41% мужского населения Монголии были ламами и не занимались скотоводством, а это мужчины самого работоспособного возраста (среднего), то кто тогда занимался скотоводством и кормил остальных 65-70% мужского, среди которых еще старики и дети, а также 100% женского населения страны? 

 

Так никто мне и не ответил. 

 

 

с вами спорить бесполезно

Link to post
Share on other sites

Вот опять яркий пример "вашего братства".Почему пишете "ламство", а не "ламаизм" ?

Вы есть русский живущий в нач.20 в. ?

Что скрывается в вашем утверждении ? Ислам лучше Буддизма ?

Я привел статистические данные и термины исследователей прошлого, у них так и говорится - ламство, это не мои слова. И ничего в этом слове страшного нет, это правила русского языка как например и мусульманство или шаманство. Так что не раздувайте из мухи слона, вы все равно братья. :lol:

По вашей логике мне надо называть казахов киргиз-кайсаками ?

И как писать вообще по-казахски "казактар", но по-русски вы переводите "казахи".

Уберите "х" и пишите так как вы пишете в своей истории. Ваших предков никто раньше 20 в. казахами не звал. Или ваш народ появился только в 20 в. ?

Link to post
Share on other sites

 

Вы наверно не поняли меня? Вопрос был у меня не о скотоводстве в целом и не о сегодняшнем дне. Вопрос был поставлен о начале 20 века:

 

Если 41% мужского населения Монголии были ламами и не занимались скотоводством, а это мужчины самого работоспособного возраста (среднего), то кто тогда занимался скотоводством и кормил остальных 65-70% мужского, среди которых еще старики и дети, а также 100% женского населения страны? 

 

Так никто мне и не ответил. 

 

с вами спорить бесполезно

 

вы лучше меня знаете монгольский язык,  монгольских родов, я за вас,  рад 

Edited by АксКерБорж
цензура троллинга
Link to post
Share on other sites

 

 

Вы наверно не поняли меня? Вопрос был у меня не о скотоводстве в целом и не о сегодняшнем дне. Вопрос был поставлен о начале 20 века:

 

Если 41% мужского населения Монголии были ламами и не занимались скотоводством, а это мужчины самого работоспособного возраста (среднего), то кто тогда занимался скотоводством и кормил остальных 65-70% мужского, среди которых еще старики и дети, а также 100% женского населения страны? 

 

Так никто мне и не ответил. 

 

с вами спорить бесполезно

 

вы лучше меня знаете монгольский язык,  монгольских родов, я за вас,  рад

 

Цагаадай Угээдэй Зочи удам алингаа алдаж байхад Тулуйн удам их  Монгол оо авах гэж алингаа байсан

Link to post
Share on other sites

Я задаю и задаю вопросы, но никто мне на них не отвечает (за исключением ReicheOnkel'я).  :)

 

На подходе новый вопрос, только прошу Мергенов и прочих не искать в каждом моем вопросе или слове шпионские и провокационные начала. Все мои вопросы сугубо от любознательности.

 

 

Вопрос - Почему халхасцы на любом фото и видео постоянно гоняют лошадей и пытаются ловить их уруками (по-монгольски емнип урга?)?

 

Мне это совершенно не понятно, потому что я все всегда сравниваю с нашей казахской скотоводческой действительностью.

 

Ведь монголы конину практически не едят, лошадей в телеги и сани не запрягают. Тогда зачем их постоянно ловить, для чего?

 

К примеру, у нас все это происходит совершенно спокойно, без родео и без облав.

 

Если для обучения, то нужны для этого не взрослые лошади, которых гоняют монголы, а 1-2 годичные жеребята. Тоже не понятно.

 

А если для дойки на кумыс, то дойные кобылы всегда содержатся у дома или вблизи, а не в диких табунах в степи. К тому же диких кобылиц не доят. Короче тоже не понятно.

 

Моя версия - может быть так делают для внешнего эффекта чтобы поджигитовать и попозировать перед туристами, исследователями и фотоаппаратами? Ведь, как известно, нынче вовсю цветет мода на исторические реконструкции и бутафории.  

 

Вопрос я сопровожу даже наглядным материалом:

 

2f2f89f83f94.jpg

 

d423eb0f7bab.jpg

 

 

Только прошу ответить знающих и понимающих в этом людей.

Link to post
Share on other sites

Ну ты точно провокатор, вам казахам завидно (вы же полу ...,крестьяне ну и дальше) , что все монголы кочевникики.Мы дорогой до сих пор кочуем а тебе просто,  завидно что мы  не потеряли уклад предков

кочевники

Link to post
Share on other sites

Ну ты точно провокатор, вам казахам завидно (вы же полу ...,крестьяне ну и дальше) , что все монголы кочевникики.Мы дорогой до сих пор кочуем а тебе просто,  завидно что мы  не потеряли уклад предков

кочевники

 

Вы женщина, а грубите как мужчина. :)   

  • Не согласен! 1
Link to post
Share on other sites

 

Ну ты точно провокатор, вам казахам завидно (вы же полу ...,крестьяне ну и дальше) , что все монголы кочевникики.Мы дорогой до сих пор кочуем а тебе просто,  завидно что мы  не потеряли уклад предков

кочевники

 

Вы женщина, а грубите как мужчина. :)   

 

Откуда вы знаете?

 

Тулга - мужское имя.

Link to post
Share on other sites

Не по мужски оскорблять целые народы, когда не можешь выдержать беседы с оппонентом. Это всех касается. 

 

  • Одобряю 1
Link to post
Share on other sites

 

 

Ну ты точно провокатор, вам казахам завидно (вы же полу ...,крестьяне ну и дальше) , что все монголы кочевникики.Мы дорогой до сих пор кочуем а тебе просто,  завидно что мы  не потеряли уклад предков

кочевники

 

Вы женщина, а грубите как мужчина. :)   

 

Откуда вы знаете?

 

Тулга - мужское имя.

 

Тулга по монгольский опора очаг семьи " хагучин монгол хэл  ияр айл ун отчигин" ты же вроде лучше наш должен знатьстаромонгольский

Link to post
Share on other sites

Тулга по монгольский опора очаг семьи " хагучин монгол хэл  ияр айл ун отчигин" ты же вроде лучше наш должен знатьстаромонгольский

Чё за странное выражение?

Человек очевидно плохо овладеет русским языком.

Я сказал "Тулга" - обычное мужское имя в Монголии. 

До сих пор не встречал женщин монголок по имени "Тулга".

Но вполне может быть женское имя "Тулгацэцэг", "Тулгамаа".

Так что беру назад свое высказывание что "тулга" - только мужское имя. Добавить что то относящее женщкому и имя станет сразу  женским. :D

А что собственно  означает  "тулга" - я знаю без вашего подсказывания.

Link to post
Share on other sites

Вы мудрый чел.!

1) Нее... вовсе не мудрый а простой-простейший чел

2) Ну бывает, казахов тоже не редко оскорбляют, причем не только калмыки и монголы

3) Кажется знаю из какой страны, наверное из Казахстана

4) Какой "наезд" принадлежит мне?

5) В нашем веке слишком много интернет-героев любящих смуту. А тут на форуме просто чаепитие с плюшками. А сотрясателей интернета везде много, с казахскими трололо вы еще к счастью не знакомы. 

 

Link to post
Share on other sites

 

 

Ну ты точно провокатор, вам казахам завидно (вы же полу ...,крестьяне ну и дальше) , что все монголы кочевникики.Мы дорогой до сих пор кочуем а тебе просто,  завидно что мы  не потеряли уклад предков

кочевники

 

Вы женщина, а грубите как мужчина. :)   

 

 

Откуда вы знаете?

Тулга - мужское имя.

 

Ну, во-первых, в моем понимании, т.е. на языке, которым я владею, "тулга" это просто "личность" без определения рода, мужского или женского:

https://sozdik.kz/ru/dictionary/translate/kk/ru/%D1%82%D2%B1%D0%BB%D2%93%D0%B0/

А во-вторых, у него на аватарке женщина.

 

Что мне остается делать?  -_-

Link to post
Share on other sites

Весь троллинг и флуд Peacemaker'a с Enhd'ом про казахов "монголов" и про "халхаские уруки" удален.

Искусственно создаваемые калмыцко-казахские тёрки Мергена про сифилис и прочее тоже стерты. 

 

Господа, если у вас нет ответа на мой вопрос, то прошу не засорять тему своими детскими выходками.

 

К сведению тролллей, пусть даже это будет единичным оффтопом, шест с петлей "урук" знают не то что, кыргызы, казахи, ногаи, башкиры, каракалпаки и другие современные тюркские народы, но и и древние тюрки - хунны-гунны, половцы и прочие. Свидетельством чего наверняка служит древнейший тюркизм в славянских языка - круг, крюк, крючок, укрюк, курок и прочие: 

QURUQ (курук - киргизское понятие) - казахский аркан для ловли лошадей в виде длинного шеста с петлей на конце.

https://books.google...к укрюк&f=false

UQURUQ (древнтюрк.) - аналогично.

Толковый словарь Даля:

Укрюк (тюрк.) - легкий шест, жердь, с веревкой, арканом или петлею на конце, для поимки пасущихся коней.

 

 

Итак, раз пока нет ответа, расставлю акценты, т.е. чётче задам вопрос:  ;)

 

1) Зачем постоянно гоняться и ловить лошадей в табунах, если монголы не едят мясо лошади?

2) Зачем постоянно гоняться и ловить лошадей в табунах, если монголы не запрягают лошадей в телегу и сани?

3) Зачем постоянно гоняться и ловить лошадей в табунах, если диких кобылиц из табунов не доят на айраг (кумыс)?

4) Зачем постоянно гоняться и ловить лошадей в табунах, если взрослых лошадей не обучают верховой езде?

Link to post
Share on other sites
  • Admin

Да и лошадей наверное у монголов нет. Предположу, что кочевников и скотоводов там сейчас гораздо больше чем в Казахстане.

Link to post
Share on other sites

укурук на кыргызском

 

укрюк, укрючина (жердь с арканом, петлей на конце для поимки пасущихся лошадей);
өкмөттүн (или улуктун) укуругу узун укрючина правительства (или правителя) длинна (преступника везде найдёт);
укурук сал-
1) накинуть укрючину (и поймать);
2) перен. закинуть удочку;
азоо тулпарга укурук сал-
1) накинуть укрючину на строгого скакуна;
2) перен. укротить строптивого, излишне горячего человека;
суук укурук сал- перен. применить насилие;
жылкычылардын укурук боосу уст. подарок пастухам коней на свадьбе;
укурук кайрар молодец, способный дать врагу отпор, молодец, способный защитить от врага;
укурук моюн (о красавице) с длинной и тонкой шеей;
кар жиликтин укуругу анат. лучевая кость.

Link to post
Share on other sites

Весь троллинг и флуд Peacemaker'a с Enhd'ом про казахов "монголов" и про "халхаские уруки" удален.

Искусственно создаваемые калмыцко-казахские тёрки Мергена про сифилис и прочее тоже стерты. 

 

Господа, если у вас нет ответа на мой вопрос, то прошу не засорять тему своими детскими выходками.

 

К сведению тролллей, пусть даже это будет единичным оффтопом, шест с петлей "урук" знают не то что, кыргызы, казахи, ногаи, башкиры, каракалпаки и другие современные тюркские народы, но и и древние тюрки - хунны-гунны, половцы и прочие. Свидетельством чего наверняка служит древнейший тюркизм в славянских языка - круг, крюк, крючок, укрюк, курок и прочие: 

QURUQ (курук - киргизское понятие) - казахский аркан для ловли лошадей в виде длинного шеста с петлей на конце.

https://books.google...к укрюк&f=false

UQURUQ (древнтюрк.) - аналогично.

Толковый словарь Даля:

Укрюк (тюрк.) - легкий шест, жердь, с веревкой, арканом или петлею на конце, для поимки пасущихся коней.

 

 

Итак, раз пока нет ответа, расставлю акценты, т.е. чётче задам вопрос:  ;)

 

1) Зачем постоянно гоняться и ловить лошадей в табунах, если монголы не едят мясо лошади?

2) Зачем постоянно гоняться и ловить лошадей в табунах, если монголы не запрягают лошадей в телегу и сани?

3) Зачем постоянно гоняться и ловить лошадей в табунах, если диких кобылиц из табунов не доят на айраг (кумыс)?

4) Зачем постоянно гоняться и ловить лошадей в табунах, если взрослых лошадей не обучают верховой езде?

 

Я смотрел передачу про Монголию, там показывали скачки на лошадях. Монголы используют лошадей для верховой езды.

Link to post
Share on other sites

 

1) Зачем постоянно гоняться и ловить лошадей в табунах, если монголы не едят мясо лошади?

2) Зачем постоянно гоняться и ловить лошадей в табунах, если монголы не запрягают лошадей в телегу и сани?

3) Зачем постоянно гоняться и ловить лошадей в табунах, если диких кобылиц из табунов не доят на айраг (кумыс)?

 

если все это имеет место быть,

то наверное для показухи, чтобы больше туристов привлечь, у кого-то лохнесское чудовище, у кого-то сплошное биржигонство  :lol:

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now




×
×
  • Create New...