Перейти к содержанию
Гость Anonymous

Ойраты, Джунгары, Калмыки

Рекомендуемые сообщения

Не цаатаны,а скотоводы.

Они бывшие уйгуры и карлуки.

 

 

 

1.Шүүгдэгч Агсахал овогт Сүхбаатарын Гандэлгэрийг хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомж зөрчсөний улмаас бусдын бие махбодид хүндэвтэр гэмтэл учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

http://www.shuukh.mn/eruuanhan/2932/view

 

 

 

1.Монгол Улсын Иргэний хуулийн 243 дугаар   зүйлийн 243.1-д  зааснаар хариуцагч  Агсахал  овогт  Банзрагчийн Төмөрхуяг нь   2014 оны 05 сарын 10-ны өдөр 750000  төгрөгийг бэлнээр өгөхөөр  зохигч талууд  эвлэрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

http://www.shuukh.mn/irgenanhan/6122/view

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все монголы скотоводы )))

Только хубсугульские цаатаны оленоводы.Они тюрки.но сильно монголизированные.

Оленоводов-монголов не бывают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В вопросе не было шутки. Вы говорили, что цаатаны называют себя уйгурами.

Можете сказать, кто такие Хойты ?

Да они называют себя уйгурами.

 

Хойты сначало не были в составе халхов и ойратов..Вероятно хойты это алтайцы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.vostlit.i...primtext6.phtml

"...Монголы и ойраты имеют эпитет зебтей, зокистай, зокомчжитая — верный, приличный, потому что они признали Чингиса своим владыкою и были ему преданы. Кроме того, они называются еще дотагаду — внутренний, господствующий народ, между тем как прочие народы, при помощи монголов и ойратов покоренные Чингисом, называются гадагаду — внешние, инородцы или табун енге — пять цветов, вероятно, народы пяти отдельных семейств, рас. (Сличи "Историю вост. монголов" Санан Сецена. С. 70, 94, 138, 296)..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.vostlit.i...primtext6.phtml

"...Монголы и ойраты имеют эпитет зебтей, зокистай, зокомчжитая — верный, приличный, потому что они признали Чингиса своим владыкою и были ему преданы. Кроме того, они называются еще дотагаду — внутренний, господствующий народ, между тем как прочие народы, при помощи монголов и ойратов покоренные Чингисом, называются гадагаду — внешние, инородцы или табун енге — пять цветов, вероятно, народы пяти отдельных семейств, рас. (Сличи "Историю вост. монголов" Санан Сецена. С. 70, 94, 138, 296)..."

Это может быть другим показателем некой преемственности - верность Чингисхану и его потомкам. По нему ойраты и халха были неизвергателями чингизидов. Если джунгар возглавили родовые старейшины, то у халха возглавляли потомки Хасара. У казахов верность чингизидам сохранялась до упразднения ханской власти Российской Империей. Поправьте, если ошибаюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

http://www.vostlit.i...primtext6.phtml

"...Монголы и ойраты имеют эпитет зебтей, зокистай, зокомчжитая — верный, приличный, потому что они признали Чингиса своим владыкою и были ему преданы. Кроме того, они называются еще дотагаду — внутренний, господствующий народ, между тем как прочие народы, при помощи монголов и ойратов покоренные Чингисом, называются гадагаду — внешние, инородцы или табун енге — пять цветов, вероятно, народы пяти отдельных семейств, рас. (Сличи "Историю вост. монголов" Санан Сецена. С. 70, 94, 138, 296)..."

Это может быть другим показателем некой преемственности - верность Чингисхану и его потомкам. По нему ойраты и халха были неизвергателями чингизидов. Если джунгар возглавили родовые старейшины, то у халха возглавляли потомки Хасара. У казахов верность чингизидам сохранялась до упразднения ханской власти Российской Империей. Поправьте, если ошибаюсь.
У халха нет хасаридов. Все князья были потомками Чингисхана - точнее даянханиды.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

http://www.vostlit.i...primtext6.phtml

"...Монголы и ойраты имеют эпитет зебтей, зокистай, зокомчжитая — верный, приличный, потому что они признали Чингиса своим владыкою и были ему преданы. Кроме того, они называются еще дотагаду — внутренний, господствующий народ, между тем как прочие народы, при помощи монголов и ойратов покоренные Чингисом, называются гадагаду — внешние, инородцы или табун енге — пять цветов, вероятно, народы пяти отдельных семейств, рас. (Сличи "Историю вост. монголов" Санан Сецена. С. 70, 94, 138, 296)..."

Это может быть другим показателем некой преемственности - верность Чингисхану и его потомкам. По нему ойраты и халха были неизвергателями чингизидов. Если джунгар возглавили родовые старейшины, то у халха возглавляли потомки Хасара. У казахов верность чингизидам сохранялась до упразднения ханской власти Российской Империей. Поправьте, если ошибаюсь.
У халха нет хасаридов. Все князья были потомками Чингисхана - точнее даянханиды.

 

Даян хан был чингизидом? Почему в википедии не написано об этом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

http://www.vostlit.i...primtext6.phtml

"...Монголы и ойраты имеют эпитет зебтей, зокистай, зокомчжитая — верный, приличный, потому что они признали Чингиса своим владыкою и были ему преданы. Кроме того, они называются еще дотагаду — внутренний, господствующий народ, между тем как прочие народы, при помощи монголов и ойратов покоренные Чингисом, называются гадагаду — внешние, инородцы или табун енге — пять цветов, вероятно, народы пяти отдельных семейств, рас. (Сличи "Историю вост. монголов" Санан Сецена. С. 70, 94, 138, 296)..."

Это может быть другим показателем некой преемственности - верность Чингисхану и его потомкам. По нему ойраты и халха были неизвергателями чингизидов. Если джунгар возглавили родовые старейшины, то у халха возглавляли потомки Хасара. У казахов верность чингизидам сохранялась до упразднения ханской власти Российской Империей. Поправьте, если ошибаюсь.

 

Это и доказывет что казахи есть рабы монголов.

 

У кыргызов нет чингизидов, т.е. ими не управляли монголы никогда; 

У ойротов нету чингизиды во главе, т.е. ими не управляли монголы никогда;

 

Кыргызы и ойроты были в союзе с монголами, и имели право самим править собою.

 

И ещё у каких народов такого было?

У урианхайцев думаю что да, но только у настоящих урианхайцев Джелме нойона.

Всякие "дархат"-ы может имели такую привилегию.

 

Ну конечно хасариды, белгүтаиды, отчигиниды сами управляи своими народами - но они же все равно родня или тоже "чингизид"-ы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

http://www.vostlit.i...primtext6.phtml

"...Монголы и ойраты имеют эпитет зебтей, зокистай, зокомчжитая — верный, приличный, потому что они признали Чингиса своим владыкою и были ему преданы. Кроме того, они называются еще дотагаду — внутренний, господствующий народ, между тем как прочие народы, при помощи монголов и ойратов покоренные Чингисом, называются гадагаду — внешние, инородцы или табун енге — пять цветов, вероятно, народы пяти отдельных семейств, рас. (Сличи "Историю вост. монголов" Санан Сецена. С. 70, 94, 138, 296)..."

Это может быть другим показателем некой преемственности - верность Чингисхану и его потомкам. По нему ойраты и халха были неизвергателями чингизидов. Если джунгар возглавили родовые старейшины, то у халха возглавляли потомки Хасара. У казахов верность чингизидам сохранялась до упразднения ханской власти Российской Империей. Поправьте, если ошибаюсь.

 

Это и доказывет что казахи есть рабы монголов.

 

У кыргызов нет чингизидов, т.е. ими не управляли монголы никогда; 

У ойротов нету чингизиды во главе, т.е. ими не управляли монголы никогда;

 

Кыргызы и ойроты были в союзе с монголами, и имели право самим править собою.

 

И ещё у каких народов такого было?

У урианхайцев думаю что да, но только у настоящих урианхайцев Джелме нойона.

Всякие "дархат"-ы может имели такую привилегию.

 

Ну конечно хасариды, белгүтаиды, отчигиниды сами управляи своими народами - но они же все равно родня или тоже "чингизид"-ы.

 

Ну а как же " они признали Чингиса своим владыкою и были ему преданы". Казахи потомки тех монгол, которые не предали, а восточные монголы видимо от тех, кто предали. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

http://www.vostlit.i...primtext6.phtml

"...Монголы и ойраты имеют эпитет зебтей, зокистай, зокомчжитая — верный, приличный, потому что они признали Чингиса своим владыкою и были ему преданы. Кроме того, они называются еще дотагаду — внутренний, господствующий народ, между тем как прочие народы, при помощи монголов и ойратов покоренные Чингисом, называются гадагаду — внешние, инородцы или табун енге — пять цветов, вероятно, народы пяти отдельных семейств, рас. (Сличи "Историю вост. монголов" Санан Сецена. С. 70, 94, 138, 296)..."

Это может быть другим показателем некой преемственности - верность Чингисхану и его потомкам. По нему ойраты и халха были неизвергателями чингизидов. Если джунгар возглавили родовые старейшины, то у халха возглавляли потомки Хасара. У казахов верность чингизидам сохранялась до упразднения ханской власти Российской Империей. Поправьте, если ошибаюсь.

 

Это и доказывет что казахи есть рабы монголов.

 

У кыргызов нет чингизидов, т.е. ими не управляли монголы никогда; 

У ойротов нету чингизиды во главе, т.е. ими не управляли монголы никогда;

 

Кыргызы и ойроты были в союзе с монголами, и имели право самим править собою.

 

И ещё у каких народов такого было?

У урианхайцев думаю что да, но только у настоящих урианхайцев Джелме нойона.

Всякие "дархат"-ы может имели такую привилегию.

 

Ну конечно хасариды, белгүтаиды, отчигиниды сами управляи своими народами - но они же все равно родня или тоже "чингизид"-ы.

 

Ну а как же " они признали Чингиса своим владыкою и были ему преданы". Казахи потомки тех монгол, которые не предали, а восточные монголы видимо от тех, кто предали. 

 

Казахи потомки подданных из Дешт-Кипчакских автохтонных народов которые переданы некоторым нойонам монгольским.

Не исключается что среди них ассимилировались N-ое количество народов из исконно монгольских племен.

 

По языку хотя казахи "тюркоязычные", но сохранились очень много монгольских слов и термин которых нет у других тюркоязычных соседей у монголов.

Самый яркий пример "нагаша" - нагац. Это подтверждает что "казахи" являются в основном в родстве с монголами со стороны матери, т.е. мужчин истребили и взяли женщин в жёны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это и доказывет что казахи есть рабы монголов.

главляли потомки Хасара. У казахов верность чингизидам сохранялась до упразднения ханской власти Российской Империей. Поправьте, если ошибаюсь.

 

 

У кыргызов нет чингизидов, т.е. ими не управляли монголы никогда; 

У ойротов нету чингизиды во главе, т.е. ими не управляли монголы никогда;

 

Кыргызы и ойроты были в союзе с монголами, и имели право самим править собою.

 

И ещё у каких народов такого было?

У урианхайцев думаю что да, но только у настоящих урианхайцев Джелме нойона.

Всякие "дархат"-ы может имели такую привилегию.

 

Ну конечно хасариды, белгүтаиды, отчигиниды сами управляи своими народами - но они же все равно родня или тоже "чингизид"-ы.

 

Серьезные же комплексы у вас) тем более странно слышать такое от тувинца-халхафила. 

 

А где это казахи рабы монголов?) Поднимать срч ради удовольствия клавишного нойона "сотрясателя интернета" тувинского происхождения думаю не стоит) 

Следите за речью, а то складывается впечатление что вы когда-то были под влиянием суровых жігітов из Шымкента)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

http://www.vostlit.i...primtext6.phtml

"...Монголы и ойраты имеют эпитет зебтей, зокистай, зокомчжитая — верный, приличный, потому что они признали Чингиса своим владыкою и были ему преданы. Кроме того, они называются еще дотагаду — внутренний, господствующий народ, между тем как прочие народы, при помощи монголов и ойратов покоренные Чингисом, называются гадагаду — внешние, инородцы или табун енге — пять цветов, вероятно, народы пяти отдельных семейств, рас. (Сличи "Историю вост. монголов" Санан Сецена. С. 70, 94, 138, 296)..."

Это может быть другим показателем некой преемственности - верность Чингисхану и его потомкам. По нему ойраты и халха были неизвергателями чингизидов. Если джунгар возглавили родовые старейшины, то у халха возглавляли потомки Хасара. У казахов верность чингизидам сохранялась до упразднения ханской власти Российской Империей. Поправьте, если ошибаюсь.

 

Это и доказывет что казахи есть рабы монголов.

 

У кыргызов нет чингизидов, т.е. ими не управляли монголы никогда; 

У ойротов нету чингизиды во главе, т.е. ими не управляли монголы никогда;

 

Кыргызы и ойроты были в союзе с монголами, и имели право самим править собою.

 

И ещё у каких народов такого было?

У урианхайцев думаю что да, но только у настоящих урианхайцев Джелме нойона.

Всякие "дархат"-ы может имели такую привилегию.

 

Ну конечно хасариды, белгүтаиды, отчигиниды сами управляи своими народами - но они же все равно родня или тоже "чингизид"-ы.

 

Ну а как же " они признали Чингиса своим владыкою и были ему преданы". Казахи потомки тех монгол, которые не предали, а восточные монголы видимо от тех, кто предали. 

 

Казахи потомки подданных из Дешт-Кипчакских автохтонных народов которые переданы некоторым нойонам монгольским.

Не исключается что среди них ассимилировались N-ое количество народов из исконно монгольских племен.

 

По языку хотя казахи "тюркоязычные", но сохранились очень много монгольских слов и термин которых нет у других тюркоязычных соседей у монголов.

Самый яркий пример "нагаша" - нагац. Это подтверждает что "казахи" являются в основном в родстве с монголами со стороны матери, т.е. мужчин истребили и взяли женщин в жёны.

 

Казахи включили в себя автохтонные кипчакские народы (хотя кровь дали в основном свою), культура и обычаи которых, были ближе, чем манжурско-ханьская культура, которая поселилась у восточных монгол.

У казахов нагашы от Англии до Китая, включая монголов. Почитайте статьи про митохондриальные ДНК народов. Матери практически у всех народов из разных сторон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Самый яркий пример "нагаша" - нагац. Это подтверждает что "казахи" являются в основном в родстве с монголами со стороны матери, т.е. мужчин истребили и взяли женщин в жёны.

 

Дурак нет? Это подтверждает, что казахи являются в родстве с монголами по отцу.  Кыпчаки как были среди казахов так и остались и по отцовской линии к монголам отношения не имеют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не стоит отвечать оскорблениями этому странному юзеру, который из года в год изливает желчь на казахов. Но мотивация у этого товарисча ого-го-го)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Самый яркий пример "нагаша" - нагац. Это подтверждает что "казахи" являются в основном в родстве с монголами со стороны матери, т.е. мужчин истребили и взяли женщин в жёны.

 

Дурак нет? Это подтверждает, что казахи являются в родстве с монголами по отцу.  Кыпчаки как были среди казахов так и остались и по отцовской линии к монголам отношения не имеют.

 

Почему казахи говорят "нагашы" (монгольское слово) - это отцы монголы говорили что родня они по матери и так и закрепились.

 

Все остальные "тюрк"-и говорят и называют родню со стороны матери как "дайы, тагай" и пр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как они могут быть родней по матери если отцы у них монголы, голова работает вообще? Вот калмыков казахи называли нагашы, потому что много брали в жены калмычек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Самый яркий пример "нагаша" - нагац. Это подтверждает что "казахи" являются в основном в родстве с монголами со стороны матери, т.е. мужчин истребили и взяли женщин в жёны.

 

Дурак нет? Это подтверждает, что казахи являются в родстве с монголами по отцу.  Кыпчаки как были среди казахов так и остались и по отцовской линии к монголам отношения не имеют.

 

Почему казахи говорят "нагашы" (монгольское слово) - это отцы монголы говорили что родня они по матери и так и закрепились.

 

Все остальные "тюрк"-и говорят и называют родню со стороны матери как "дайы, тагай" и пр.

Если монголы отцы, то нагаши должны быть не-монголы, по-логике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В вопросе не было шутки. Вы говорили, что цаатаны называют себя уйгурами.

Можете сказать, кто такие Хойты ?

 

 

 

В вопросе не было шутки. Вы говорили, что цаатаны называют себя уйгурами.

Можете сказать, кто такие Хойты ?

Да они называют себя уйгурами.

 

Хойты сначало не были в составе халхов и ойратов..Вероятно хойты это алтайцы.

 

 

хойд аймаг 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да какая тут логика? Этот юзер как ребенок пытается всех перекричать, так как аргументы слабы или их нет. Никакого прогресса за все эти годы споров в интернете... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще кричат как правило казахские юзеры, они же мало читают. Уже сколько раз просил доказать свои слова, и ничем кроме оскорблений с их стороны это не кончается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

Самый яркий пример "нагаша" - нагац. Это подтверждает что "казахи" являются в основном в родстве с монголами со стороны матери, т.е. мужчин истребили и взяли женщин в жёны.

 

Дурак нет? Это подтверждает, что казахи являются в родстве с монголами по отцу.  Кыпчаки как были среди казахов так и остались и по отцовской линии к монголам отношения не имеют.

 

Почему казахи говорят "нагашы" (монгольское слово) - это отцы монголы говорили что родня они по матери и так и закрепились.

 

Все остальные "тюрк"-и говорят и называют родню со стороны матери как "дайы, тагай" и пр.

Если монголы отцы, то нагаши должны быть не-монголы, по-логике.

 

Да правильно отцы монголы и жены из местных, и поэтому у казахов сохранился это слово монгольское "нагашы" - нагац.

 

Понимаете суть?

Монголы взяли в жены местных женщин и называли их родню по своему названию или слову "нагашы - нагац", и это осталось/сохранилось у казахов и сейчас казахи не знают откуда у них это слово "нагашы". 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



×
×
  • Создать...