Jump to content



Гордий

Происхождение монголоязычных народов

Recommended Posts

 

 

То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...

и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок

 

Конечно сможет привести! Сейчас подождем буквально пять минут...)))

Link to post
Share on other sites

То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...

и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок
Вы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...
Link to post
Share on other sites

То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...

и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок
Вы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...
Кстати, с этим согласны и Котвич и Владимирцов и еще масса источников... Можете задавать ваш следующий вопрос, чтобы...
Link to post
Share on other sites

 

 

То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...

и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок
Вы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...

:D вы сделали "преступление" (против исторической справедливости)

 

Приведите отрывок пожалуйста

Link to post
Share on other sites

 

 

То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...

и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок
Вы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...

 

Ну ё-мое. Вы же говорили что РАД писал что Чингис-хан тюрок.

Теперь внимание вопрос:" Где, когда и на чем писал РАД про это?

Link to post
Share on other sites

То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...

и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок
Вы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...

:D вы сделали "преступление" (фольк)

 

Приведите отрывок пожалуйста

Значит вы согласны, с мнением Рашид ад Дина, что монгол не было, а были тюрки, если вы вы так "мертвой хваткой" вцепились в отрывок его труда...
Link to post
Share on other sites

 

 

Приведите отрывок пожалуйста
Значит вы согласны, с мнением Рашид ад Дина, что монгол не было, а были тюрки, если вы вы так "мертвой хваткой" вцепились в отрывок его труда...

не убегайте от ответа

Link to post
Share on other sites

То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...

и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок
Вы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...

:D вы сделали "преступление" (против исторической справедливости)

 

Приведите отрывок пожалуйста

А зачем вам его отрывок, если он фольк... Если нет, тогда мой вопрос.

Вы согласны, что название " монгол" есть измышление, а существуют только тюрки...

Link to post
Share on other sites

Приведите отрывок пожалуйста

Значит вы согласны, с мнением Рашид ад Дина, что монгол не было, а были тюрки, если вы вы так "мертвой хваткой" вцепились в отрывок его труда...

не убегайте от ответа
Вы уже все здесь из меня легкоатлета сделали, вы что меня к олимпиаде готовите?
Link to post
Share on other sites

 

А зачем вам его отрывок, если он фольк... Если нет, тогда мой вопрос.

Вы согласны, что название " монгол" есть измышление, а существуют только тюрки...

раз вы не привели отрывок, значит РАД такое не писал. ^_^

 

Чингисхан и его окружение говорили на монгольском. В составе его войска были и тюрки

Link to post
Share on other sites

 

 

не убегайте от ответа
Вы уже все здесь из меня легкоатлета сделали, вы что меня к олимпиаде готовите?

если устали бежать, больше не врите :D

Link to post
Share on other sites

А зачем вам его отрывок, если он фольк... Если нет, тогда мой вопрос.

Вы согласны, что название " монгол" есть измышление, а существуют только тюрки...

раз вы не привели отрывок, значит РАД такое не писал. ^_^

 

Чингисхан и его окружение говорили на монгольском. В составе его войска были и тюрки

На каком монгольском, которого никогда не было. Или вы не читаете китайские источники?

РАД писал, что название "монгол" есть измышление, что подтверждают китайские источники.

Link to post
Share on other sites

 

На каком монгольском, которого никогда не было. Или вы не читаете китайские источники?

РАД писал, что название "монгол" есть измышление, что подтверждают китайские источники.

это все голые слова...

 

приведите факты (отрывки и т.д.)

Link to post
Share on other sites

не убегайте от ответа

Вы уже все здесь из меня легкоатлета сделали, вы что меня к олимпиаде готовите?

если устали бежать, больше не врите :D
А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?
Link to post
Share on other sites

 

А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?

вы устали кажется. Уже гоните :D

Link to post
Share on other sites

На каком монгольском, которого никогда не было. Или вы не читаете китайские источники?

РАД писал, что название "монгол" есть измышление, что подтверждают китайские источники.

это все голые слова...

 

приведите факты (отрывки и т.д.)

Они даже не знают являются ли они монголами и что это за название - пишет китайский хронист...
Link to post
Share on other sites

А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?

вы устали кажется. Уже гоните :D
Нынешний император Чингис, а также все его полководцы, министры и сановники являются черными татарами - также пишет китайский хронист.
Link to post
Share on other sites

А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?

вы устали кажется. Уже гоните :D
Нынешний император Чингис, а также все его полководцы, министры и сановники являются черными татарами - также пишет китайский хронист.
А вот то, что они голубые тюрки уже пишет американский историк.
Link to post
Share on other sites

А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?

вы устали кажется. Уже гоните :D
Нынешний император Чингис, а также все его полководцы, министры и сановники являются черными татарами - также пишет китайский хронист.
А вот то, что они голубые тюрки уже пишет американский историк.
Это и подтвердил РАД в 1311 году...
Link to post
Share on other sites

Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими ;)

Link to post
Share on other sites

Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими ;)

Татары были дикие, белые и черные. Чингисхан относился к черным татарам. Не речным, не к братским, не к апонским, а именно к черным. А черных татар, называли также и голубыми тюрками.

Link to post
Share on other sites

Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими ;)

Татары были дикие, белые и черные. Чингисхан относился к черным татарам. Не речным, не к братским, не к апонским, а именно к черным. А черных татар, называли также и голубыми тюрками.

А это подтвердил РАД в 1311 году...

Link to post
Share on other sites

Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими ;)

Татары были дикие, белые и черные. Чингисхан относился к черным татарам. Не речным, не к братским, не к апонским, а именно к черным. А черных татар, называли также и голубыми тюрками.

То, что они были черные татары подтверждает и армянский источник...

Link to post
Share on other sites

Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими ;)

Ну, это же намного позже. Русские называли татарами с начала ордынцев, затем инородцев (нерусей), по одним им известным признакам.

Link to post
Share on other sites
  • Модераторы

Бред. Русских на Западе тоже называли татарами.

Казахов не было. Казах ели не было. Казахстана не было. Казахской армии под командованием казах елбасы тоже.

Нет и казахского языка и науки.

Надо и айпи самозванцев закрывать. Скучно, девушки (с) :osman6ue:

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now




×
×
  • Create New...