Джамука 70 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят... и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок Конечно сможет привести! Сейчас подождем буквально пять минут...))) Link to post Share on other sites
Мокштаков 79 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывокВы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие... Link to post Share on other sites
Мокштаков 79 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывокВы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...Кстати, с этим согласны и Котвич и Владимирцов и еще масса источников... Можете задавать ваш следующий вопрос, чтобы... Link to post Share on other sites
alp-bamsi 242 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывокВы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие... вы сделали "преступление" (против исторической справедливости) Приведите отрывок пожалуйста Link to post Share on other sites
Джамука 70 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывокВы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие... Ну ё-мое. Вы же говорили что РАД писал что Чингис-хан тюрок. Теперь внимание вопрос:" Где, когда и на чем писал РАД про это? Link to post Share on other sites
Мокштаков 79 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывокВы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие... вы сделали "преступление" (фольк) Приведите отрывок пожалуйста Значит вы согласны, с мнением Рашид ад Дина, что монгол не было, а были тюрки, если вы вы так "мертвой хваткой" вцепились в отрывок его труда... Link to post Share on other sites
alp-bamsi 242 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 Приведите отрывок пожалуйстаЗначит вы согласны, с мнением Рашид ад Дина, что монгол не было, а были тюрки, если вы вы так "мертвой хваткой" вцепились в отрывок его труда... не убегайте от ответа Link to post Share on other sites
Мокштаков 79 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывокВы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие... вы сделали "преступление" (против исторической справедливости) Приведите отрывок пожалуйста А зачем вам его отрывок, если он фольк... Если нет, тогда мой вопрос.Вы согласны, что название " монгол" есть измышление, а существуют только тюрки... Link to post Share on other sites
Мокштаков 79 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 Приведите отрывок пожалуйстаЗначит вы согласны, с мнением Рашид ад Дина, что монгол не было, а были тюрки, если вы вы так "мертвой хваткой" вцепились в отрывок его труда... не убегайте от ответаВы уже все здесь из меня легкоатлета сделали, вы что меня к олимпиаде готовите? Link to post Share on other sites
alp-bamsi 242 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 А зачем вам его отрывок, если он фольк... Если нет, тогда мой вопрос.Вы согласны, что название " монгол" есть измышление, а существуют только тюрки... раз вы не привели отрывок, значит РАД такое не писал. Чингисхан и его окружение говорили на монгольском. В составе его войска были и тюрки Link to post Share on other sites
alp-bamsi 242 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 не убегайте от ответаВы уже все здесь из меня легкоатлета сделали, вы что меня к олимпиаде готовите? если устали бежать, больше не врите Link to post Share on other sites
Мокштаков 79 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 А зачем вам его отрывок, если он фольк... Если нет, тогда мой вопрос. Вы согласны, что название " монгол" есть измышление, а существуют только тюрки... раз вы не привели отрывок, значит РАД такое не писал. Чингисхан и его окружение говорили на монгольском. В составе его войска были и тюрки На каком монгольском, которого никогда не было. Или вы не читаете китайские источники? РАД писал, что название "монгол" есть измышление, что подтверждают китайские источники. Link to post Share on other sites
alp-bamsi 242 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 На каком монгольском, которого никогда не было. Или вы не читаете китайские источники?РАД писал, что название "монгол" есть измышление, что подтверждают китайские источники. это все голые слова... приведите факты (отрывки и т.д.) Link to post Share on other sites
Мокштаков 79 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 не убегайте от ответаВы уже все здесь из меня легкоатлета сделали, вы что меня к олимпиаде готовите? если устали бежать, больше не врите А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного? Link to post Share on other sites
alp-bamsi 242 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного? вы устали кажется. Уже гоните Link to post Share on other sites
Мокштаков 79 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 На каком монгольском, которого никогда не было. Или вы не читаете китайские источники? РАД писал, что название "монгол" есть измышление, что подтверждают китайские источники. это все голые слова... приведите факты (отрывки и т.д.) Они даже не знают являются ли они монголами и что это за название - пишет китайский хронист... Link to post Share on other sites
Мокштаков 79 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?вы устали кажется. Уже гоните Нынешний император Чингис, а также все его полководцы, министры и сановники являются черными татарами - также пишет китайский хронист. Link to post Share on other sites
Мокштаков 79 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?вы устали кажется. Уже гоните Нынешний император Чингис, а также все его полководцы, министры и сановники являются черными татарами - также пишет китайский хронист.А вот то, что они голубые тюрки уже пишет американский историк. Link to post Share on other sites
Мокштаков 79 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?вы устали кажется. Уже гоните Нынешний император Чингис, а также все его полководцы, министры и сановники являются черными татарами - также пишет китайский хронист.А вот то, что они голубые тюрки уже пишет американский историк.Это и подтвердил РАД в 1311 году... Link to post Share on other sites
Вольга 172 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими Link to post Share on other sites
Мокштаков 79 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими Татары были дикие, белые и черные. Чингисхан относился к черным татарам. Не речным, не к братским, не к апонским, а именно к черным. А черных татар, называли также и голубыми тюрками. Link to post Share on other sites
Мокштаков 79 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими Татары были дикие, белые и черные. Чингисхан относился к черным татарам. Не речным, не к братским, не к апонским, а именно к черным. А черных татар, называли также и голубыми тюрками. А это подтвердил РАД в 1311 году... Link to post Share on other sites
Мокштаков 79 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими Татары были дикие, белые и черные. Чингисхан относился к черным татарам. Не речным, не к братским, не к апонским, а именно к черным. А черных татар, называли также и голубыми тюрками. То, что они были черные татары подтверждает и армянский источник... Link to post Share on other sites
Шелдон Купер 23 Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими Ну, это же намного позже. Русские называли татарами с начала ордынцев, затем инородцев (нерусей), по одним им известным признакам. Link to post Share on other sites
Модераторы Стас 0 Posted March 28, 2014 Модераторы Share Posted March 28, 2014 Бред. Русских на Западе тоже называли татарами. Казахов не было. Казах ели не было. Казахстана не было. Казахской армии под командованием казах елбасы тоже. Нет и казахского языка и науки. Надо и айпи самозванцев закрывать. Скучно, девушки (с) Link to post Share on other sites
