Перейти к содержанию
Гордий

Происхождение монголоязычных народов

Рекомендуемые сообщения

 

 

То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...

и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок

 

Конечно сможет привести! Сейчас подождем буквально пять минут...)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...

и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок
Вы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...

и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок
Вы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...
Кстати, с этим согласны и Котвич и Владимирцов и еще масса источников... Можете задавать ваш следующий вопрос, чтобы...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...

и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок
Вы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...

:D вы сделали "преступление" (против исторической справедливости)

 

Приведите отрывок пожалуйста

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...

и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок
Вы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...

 

Ну ё-мое. Вы же говорили что РАД писал что Чингис-хан тюрок.

Теперь внимание вопрос:" Где, когда и на чем писал РАД про это?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...

и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок
Вы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...

:D вы сделали "преступление" (фольк)

 

Приведите отрывок пожалуйста

Значит вы согласны, с мнением Рашид ад Дина, что монгол не было, а были тюрки, если вы вы так "мертвой хваткой" вцепились в отрывок его труда...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Приведите отрывок пожалуйста
Значит вы согласны, с мнением Рашид ад Дина, что монгол не было, а были тюрки, если вы вы так "мертвой хваткой" вцепились в отрывок его труда...

не убегайте от ответа

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что Чингисхан был тюрком пишет Рашид ад Дин, а его в школе не проходят...

и где это РАД пишет о том что Чингисхан был тюрком? Может приведете отрывок
Вы как следователь прокуратуры... Он пишет, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса. Выводы делайте сами... И не пытайтесь меня, где-то "зацепить", это бесперспективное занятие...

:D вы сделали "преступление" (против исторической справедливости)

 

Приведите отрывок пожалуйста

А зачем вам его отрывок, если он фольк... Если нет, тогда мой вопрос.

Вы согласны, что название " монгол" есть измышление, а существуют только тюрки...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приведите отрывок пожалуйста

Значит вы согласны, с мнением Рашид ад Дина, что монгол не было, а были тюрки, если вы вы так "мертвой хваткой" вцепились в отрывок его труда...

не убегайте от ответа
Вы уже все здесь из меня легкоатлета сделали, вы что меня к олимпиаде готовите?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А зачем вам его отрывок, если он фольк... Если нет, тогда мой вопрос.

Вы согласны, что название " монгол" есть измышление, а существуют только тюрки...

раз вы не привели отрывок, значит РАД такое не писал. ^_^

 

Чингисхан и его окружение говорили на монгольском. В составе его войска были и тюрки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

не убегайте от ответа
Вы уже все здесь из меня легкоатлета сделали, вы что меня к олимпиаде готовите?

если устали бежать, больше не врите :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А зачем вам его отрывок, если он фольк... Если нет, тогда мой вопрос.

Вы согласны, что название " монгол" есть измышление, а существуют только тюрки...

раз вы не привели отрывок, значит РАД такое не писал. ^_^

 

Чингисхан и его окружение говорили на монгольском. В составе его войска были и тюрки

На каком монгольском, которого никогда не было. Или вы не читаете китайские источники?

РАД писал, что название "монгол" есть измышление, что подтверждают китайские источники.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

На каком монгольском, которого никогда не было. Или вы не читаете китайские источники?

РАД писал, что название "монгол" есть измышление, что подтверждают китайские источники.

это все голые слова...

 

приведите факты (отрывки и т.д.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не убегайте от ответа

Вы уже все здесь из меня легкоатлета сделали, вы что меня к олимпиаде готовите?

если устали бежать, больше не врите :D
А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?

вы устали кажется. Уже гоните :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На каком монгольском, которого никогда не было. Или вы не читаете китайские источники?

РАД писал, что название "монгол" есть измышление, что подтверждают китайские источники.

это все голые слова...

 

приведите факты (отрывки и т.д.)

Они даже не знают являются ли они монголами и что это за название - пишет китайский хронист...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?

вы устали кажется. Уже гоните :D
Нынешний император Чингис, а также все его полководцы, министры и сановники являются черными татарами - также пишет китайский хронист.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?

вы устали кажется. Уже гоните :D
Нынешний император Чингис, а также все его полководцы, министры и сановники являются черными татарами - также пишет китайский хронист.
А вот то, что они голубые тюрки уже пишет американский историк.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А где врал... Если нет монгол, значит Чингисхан тюрк. Что тут непонятного?

вы устали кажется. Уже гоните :D
Нынешний император Чингис, а также все его полководцы, министры и сановники являются черными татарами - также пишет китайский хронист.
А вот то, что они голубые тюрки уже пишет американский историк.
Это и подтвердил РАД в 1311 году...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими ;)

Татары были дикие, белые и черные. Чингисхан относился к черным татарам. Не речным, не к братским, не к апонским, а именно к черным. А черных татар, называли также и голубыми тюрками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими ;)

Татары были дикие, белые и черные. Чингисхан относился к черным татарам. Не речным, не к братским, не к апонским, а именно к черным. А черных татар, называли также и голубыми тюрками.

А это подтвердил РАД в 1311 году...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими ;)

Татары были дикие, белые и черные. Чингисхан относился к черным татарам. Не речным, не к братским, не к апонским, а именно к черным. А черных татар, называли также и голубыми тюрками.

То, что они были черные татары подтверждает и армянский источник...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, татарами называли и бурят, имевших прозвище "братские татары", и японцев, что писались, как "апонские татары", но вряд ли кто назовет эти народы тюркскими ;)

Ну, это же намного позже. Русские называли татарами с начала ордынцев, затем инородцев (нерусей), по одним им известным признакам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Бред. Русских на Западе тоже называли татарами.

Казахов не было. Казах ели не было. Казахстана не было. Казахской армии под командованием казах елбасы тоже.

Нет и казахского языка и науки.

Надо и айпи самозванцев закрывать. Скучно, девушки (с) :osman6ue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...