Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Каракалпаки для юрты определяли отдельное место в Ҳәрем / Ҳәўли / Шарбақ / («harem», «hawli», «sharbaq» – рус. «двор») или его поместили в Үй - жай uy - jay» - помещение для юрты). :turkmen1:

 

517dd06ad168.jpg юрта 

в Ҳәўлие  

 

 

6f782ad8cf4b.jpg 

юрта 

в Ҳәреме
 
6f7645fb82e3.jpg юрта в Шарбаке
 
58fa3cef7513.jpg юрта в Үй - жайе
 
93d1b7e32379.gif  кочевки 
 
8c786eea35b6.jpg кочевки
 

В каракалпакском языке слово «Қара» ещё означает: когда говорят о ком-то, круг или среда, место или местность и т.д. Например: «Қарасын көрсетти» - «Показал себя», «Өзиниң қарасынан» - «Из своего круга», «Сол қарадан» - «Из тех», «Әнаў кәра» - «Вон тот место» и т.д. и т.п.

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

всё чаще используют понятие "Монгол эсгий туургатан"  которое обо­значает,что,войлочная юрта принадлежит только монголам

Если можно, что озночает дословно выделенное слово?

 

на халхасском означает "войлок", по-калмыцки "ишкя". Халхасский вариант, кстати, созвучен тюркскому "кийз, только с перестановкой согласных))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На эвенкийском войлок - токум и эсэкй  http://www.evengus.ru/language/dict/rus-evk/v.html

токум судя по всему заимствование

эсэкй и ишкя - созвучны, не говоря уже с эсгий

кийз не так уж созвучен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да ладно))) Странный вы товарищ, бик_нур, неужели до сих пор пытаетесь доказать родство монгольских и маньчжурских языков? Да не надо доказывать, это и ежу понятно. Только забываете о том, что и тюркские языки из того же самого источника))  На западе - тюркские, в центре - монгольские, на востоке - маньчжурские. К тому же, для меня маньчжуры - потомки чжурчженей, между прочим, одной из не самых слабых наций Азии 11-13 в.в. н.э. Хоть и не питаю я к истории маньчжуров особой приязни, тем более, что именно Айсиньгиоро Хунли уничтожил Джунгарию, но от родства монгольских языков с этой языковой группой отказывать и не намерен. В отличие от некоторых тюркоязычных форумчан, которые почему-то решили, что маньчжуры, которые на протяжении веков железной рукой правили Азией и Китаем, являются народом "лесным и оленеводческим"))) Тюрки, монголы и маньчжуры - это ветви одного ствола.

Кийз вполне созвучен эсгий и эсекей, как ус созвучен су или мен созвучен с бин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Современные монгольские, халхаский "эсгий" и калмыцкий "ишкя", имхо, от тюркского (казахского в т.ч.) глагола "езу - езгілеу" и "есу - ескілеу" со значением мять, давить, вить, сучить, что есть прямой процесс изготовления войлока, кошмы из овечьей шерсти.  Думаю фонетические варианты на кыргызском, каракалпакском, ногайском или ином тюркском могут быть еще ближе к истине.   B)

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тюркский по моему мнению возник от двух ночал.

После перемещения отдельных кочевых народов, племен на северо восток, они столкнулись с населением, в военно техническом и хозяйственном значении  стоящими намного ниже чем они.

Дать отпор племена собирателей и охотников, рыболовов не смогли и по моему мнению все мужсчины уничтожались, тоесть это было что то вроде на уровне военного культа. И кто же остовался, остались женщины от смешания с которыми возник пратюркский этнос, язык. (угрофинки-тунгусо-маньжурки), до определенного момента они продвигались, а затем уперлись так скажем в не пастбищьные земли (леса)

 

Затем по порядку, пратюрки оказывают этнокультурное влияние на племена охотников, рыболовов, собирателей, которые жили на границе со степью. 

Освоив навыки скотоводства, новокочевники стали угрожать булгаро-хуннам, затем последовал разгром хуннами под предводительством кагана Модэ и уже начинает меняется языковая состовляющая этох племен.

 

Со временем эти племена, сянбийцы разгромили булгаро-хуннов, остатки которых откочевали на запод, а оставшие частично смешались с сянбийцами - отсюдо и можно вести отсчет, время сянбийского кагана Таншихая, по моему мнению в казахской трактовке это Алаши хан.

Вот вам и краткая история тюрков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По моему мнению постоянный приток лесных племен в монголоязычные этносы не пркращался, в плоть до 18-19 века

особенно в бурятский народ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О как! И кто же были эти пратюрки, если расовый и геномный состав тюркских народов чрезвычайно пестрый? если они двигались на северо-восток, то, надо полагать, с юго-запада? Это же Передняя Азия, место обитания индоевропейцев. Уж не хотите ли вы сказать, что пратюрки - индоевропейцы?))) О, опять всплывает тема о белокурых и златовласых тюрках))) 

Далее - Хунны, которых относят к родоначальникам тюрок, но при этом не пратюрки)) Или они, вместе с булгарами, ныне татарами, уже не тюрки? Да и сяньби вроде как родоначальники монголоязычных. Плюс хунну, по различным источникам, возникли в результате смешения ханьцев и племен хуньюй и сяньюнь, т.е. индоевропейцы здесь никак не поучаствовали. 

Заодно скажите мне, пожалуйста, когда в ЦА появились тунгусы и маньчжуры? вы так настойчиво продвигаете версию о непотребной древности тюрок и тунгусов, что это не может не вызвать желания узнать причину вашей настойчивости))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он и в ойратский этнос не прекращался, пополнив его урянхайцами Танну-Тывы и ойротами Алтая - тюркоязычными, к слову, последние по папе R1a))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я одно могу вам сказать, нет тюркских - монгольских автохонных языков, народ в районе озера Байкал, а тунгусо-маньжурские есть, по этнокультурному состоянию, они практически не изменились со времен первобытно общинного строя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алтая - тюркоязычными, к слову, последние по папе R1a))

Ну вот вы и ответили на свой вопрос

Первая волна -тюрки возникли от смешания, хоть с китаянками, хоть с финоугорками, хоть с тунгусками, вторая волна - приток племен народов освоивших язык, культуру и кочевое хозяйство.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что? R1 у алтайцев и у киргизов, зато его нет в таком количестве у казахов и узбеков, которых в ЦА большинство. или последние - недотюркские народы? при этом ни алтайцы, ни киргизы не претендуют на то, чтобы называться прямыми потомками тех самых тюрок, но на что претендуют некоторые казахские юзеры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ночал   мужсчины   пастбищьные 

 

Bek_nur, меня всегда прикалывает стиль Вашего письма, Вы это специально пишите на падонкаффскам или олбанскам йазыке или как?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

отличие людей пишущих с ошибками (на падонкаффскам языке)))...дойти до самой сути вещей, при этом в какой форме все это оформляется, по сути второстепенно

Пишу с ошибками и не растовляю знаков припинания!!!!!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вбюбзи а зачем им (хакасам, алтайцам) доказывать, неперед кем доказывать, врятли к ним преслушиваются или вообще задают вопросы, сами прекрасно знаете.

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вбюбзи а зачем им (хакасам, алтайцам) доказывать, неперед кем доказывать, врятли к ним преслушиваются или вообще задают вопросы, сами прекрасно знаете.

Так и казахов не спрашивают, бик_нар, но они почему-то доказывают, сами прекрасно знаете))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

отличие людей пишущих с ошибками (на падонкаффскам языке)))...дойти до самой сути вещей, при этом в какой форме все это оформляется, по сути второстепенно

Пишу с ошибками и не растовляю знаков припинания!!!!!!!!

 

Классно, а то я корячусь зачем то, ведь действительно легче писать как слышишь и читаешь. Вон и Хоокер удачна высказалса. Палучаеца неба, ну куда вазвратилса Стас, эта форум, то исть он исбран форумам, а я та думал.  :) 

 

С возврашением в небо, Командир!

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я одно могу вам сказать, нет тюркских - монгольских автохонных языков, народ в районе озера Байкал, а тунгусо-маньжурские есть, по этнокультурному состоянию, они практически не изменились со времен первобытно общинного строя.

Буряты разве не с Байкала?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у него буряты, видимо, омонголенные тунгусы))) 

Баргу-буряты обитают на берегу Байкала уже не первое тысячелетие, так что бик-нар опять ткнул пальцем в небо. Зачем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Баргу-буряты обитают на берегу Байкала уже не первое тысячелетие

 

:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Баргу-буряты обитают на берегу Байкала уже не первое тысячелетие.

 

Да, но до них наверняка обитали тюрки, раз буряты приняли чужое название озера, Байкал, Тенгиз.  :) 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



×
×
  • Создать...