Перейти к содержанию
Гость Qasqyr

Кереит - Керейт - Хэрэйд - Керей - Гирей

Рекомендуемые сообщения

  • Admin
9 часов назад, АксКерБорж сказал:

керей и керейт, салджи и салджиут, кангли и канглиут, кипчак и кичаут, орус и орустар, кыргыз и кыргыздар - я про окончания множественного числа, от которых не зависит происхождение этноса.

Бывает что керей по всем фактам и параметрам гораздо ближе к средневековым керейтам, а керейты, как ни странно, не связаны.

Я про это.

Все это очередная болтология. Докажите, что настоящие потомки средневековых кереитов это якобы кереи, а кереиты нет.

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кереев и кереитов можно объяснить таким образом. Когда Чингисхан дал Джучи около миллиона тюрко-монголов, то часть кереитов отюречалась полностью и отбросило окончание множественности затем превратилось в кереев. А другая часть менее отюречалась и оставила окончание. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, Rust сказал:

Все это очередная болтология. Докажите, что настоящие потомки средневековых кереитов это якобы кереи, а кереиты нет.

 

Эта тема и одноименная соседняя тема исписаны такими аргументами.

Не вижу смысла все начинать заново и повторяться.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, АксКерБорж said:

 

Эта тема и одноименная соседняя тема исписаны такими аргументами.

Не вижу смысла все начинать заново и повторяться.

 

Есть ли в шежире кереев предок по имени Керей? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, Kenan сказал:

Есть ли в шежире кереев предок по имени Керей? 

 

Вообще-то все шежыре племени ведут начало от Керея. :)

Это конечно полушутка, потому что неизвестно что лежит в названии, имя первопредка или что-то другое.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

51 минуту назад, АксКерБорж сказал:

 

Вообще-то все шежыре племени ведут начало от Керея. :)

Это конечно полушутка, потому что неизвестно что лежит в названии, имя первопредка или что-то другое.

Керей хан, чингизид, нирун. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, buba-suba сказал:

Керей хан, чингизид, нирун. 

 

По моему, вы сейчас пишите совершенно о другом роде (торе), о другом человеке (хане) и о другом времени (15 веке).

Kenan спрашивал о другом.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, Kenan сказал:

Есть ли в шежире кереев предок по имени Керей?

 

1 час назад, АксКерБорж сказал:

Вообще-то все шежыре племени ведут начало от Керея. :)

Это конечно полушутка, потому что неизвестно что лежит в названии, имя первопредка или что-то другое.

 

33 минуты назад, buba-suba сказал:

Керей хан, чингизид, нирун. 

По шежире возраст первопредка племени керей около 600 лет. 

Керей хан жил 600 лет назад. 

 

Род керей и рол уак переведены из Старшего жуза в Средний. Торе остались в Старшем жузе, возможно керей - отделившаяся/выделившаяся ветвь торе.

Торе (каз. Төре) — род[1] потомков Чингисхана, составлявших высшее сословие аристократической элиты, правившей в Казахском ханстве. Их также называли «Аксуйек» и «Султан торе»[2]. Только они имели право восходить на должность Казахского хана. Первые казахские ханы из рода Торе — Керей-хан и Жанибек-хан

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 minutes ago, buba-suba said:

 

 

По шежире возраст первопредка племени керей около 600 лет. 

Керей хан жил 600 лет назад. 

 

Род керей и рол уак переведены из Старшего жуза в Средний. Торе остались в Старшем жузе, возможно керей - отделившаяся/выделившаяся ветвь торе.

Торе (каз. Төре) — род[1] потомков Чингисхана, составлявших высшее сословие аристократической элиты, правившей в Казахском ханстве. Их также называли «Аксуйек» и «Султан торе»[2]. Только они имели право восходить на должность Казахского хана. Первые казахские ханы из рода Торе — Керей-хан и Жанибек-хан

Нет, будь они чингизидами это было бы известно. К тому же все чингизиды даже не имевшие прав на власть были торе. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, buba-suba сказал:

По шежире возраст первопредка племени керей около 600 лет. 

Керей хан жил 600 лет назад. 

Род керей и рол уак переведены из Старшего жуза в Средний. Торе остались в Старшем жузе, возможно керей - отделившаяся/выделившаяся ветвь торе.

 

Это очередной бубин бред (далее всегда "ББ").

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

On 1/9/2023 at 7:55 PM, АксКерБорж said:

 

Это всего лишь окончание.

 

Рашид ад-Дин:

"... От Алан-Гоа появилось на свет трое сыновей... Имя среднего [ее сына] ..… -салджи, который является родоначальником племен салджиут". 

 

ССМ:

"... После этого Добун-Мэргэн поднялся однажды на гору Тогочах Ундур, чтобы поохотиться. В лесу он встретил человека из племени урянхай, который, убив трехлетнего оленя, жарил на костре его ребра и внутренности".

Рашид ад-Дин:

"... В эпоху Чингиз-хана из этого племени урянкат из старших эмиров был Джэлмэ".

 

Поэтому, имхо, надо смотреть происхождение не взирая на окончания.

 

Но почему тогда киреи и кереиты не считали друг друга сородичами (одного племени) ни у ногайцев Крыма, ни у казахов? 

Т.е. почему сами киреи и кереиты прошлого не осознавали своего родства, если они родственны? 

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Kenan сказал:

Но почему тогда киреи и кереиты не считали друг друга сородичами (одного племени) ни у ногайцев Крыма, ни у казахов? 

 

Западные керейты если не ошибаюсь ничего общего с кереями не имеют, кроме созвучного названия.

Об этом писали даже историки прошлого.

 

14 минут назад, Kenan сказал:

Т.е. почему сами киреи и кереиты прошлого не осознавали своего родства, если они родственны? 

 

Это вам лучше спросить у ув. Zake, это он допускает существование в прошлом и тех и других.

 

  • Не согласен! 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, АксКерБорж said:

Западные керейты если не ошибаюсь ничего общего с кереями не имеют, кроме созвучного названия.

Об этом писали даже историки прошлого.

Имеете ввиду что кереи это потомки кереитов, а кереиты из жетиру это тезки кереитов 13 века? 
 

 

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 13.01.2023 в 23:20, Kenan сказал:

Имеете ввиду что кереи это потомки кереитов, а кереиты из жетиру это тезки кереитов 13 века? 

 

Что-то около этого.

 

  • Не согласен! 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin
В 13.01.2023 в 22:37, АксКерБорж сказал:

Западные керейты если не ошибаюсь ничего общего с кереями не имеют, кроме созвучного названия.

Об этом писали даже историки прошлого.

Хех, просто супер. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 16.01.2023 в 11:07, Rust сказал:

Хех, просто супер. 

 

Не припомню кто из казахстанских историков, кто помнит пусть напомнит.

А вы что не знали про это?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 13.01.2023 в 21:23, Kenan сказал:

почему сами киреи и кереиты прошлого не осознавали своего родства, если они родственны? 

@Kenan Наверное по той же причине, как средневековые казахи и казаки, казахские найманы и узбекские найманы, казахские алшыны и узбекские алшыны и т.д

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

On 1/16/2023 at 8:19 PM, Bir bala said:

@Kenan Наверное по той же причине, как средневековые казахи и казаки, казахские найманы и узбекские найманы, казахские алшыны и узбекские алшыны и т.д

Найманы это найманы, алшыны это алшыны, узбекские или казахские у них одни корни.

Но кереи и кереиты это совсем разные племена. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Kenan

43 минуты назад, Kenan сказал:

Но кереи и кереиты это совсем разные племена. 

ну так этимологический обоснуйте.

 

43 минуты назад, Kenan сказал:

узбекские или казахские у них одни корни.

ну у северных и южных корейцев тоже одни корни, а представляют два разных этноса

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 minutes ago, Bir bala said:

@Kenan

ну так этимологический обоснуйте.

 

Кереит этноним особо не изменился за века, а вот тождество "керей" к кереитам надо обосновывать. 
Сторонники керей=кереит аутсайдеры, и сами должны доказывать свое мнение, т.к. мнение слабое. 

14 minutes ago, Bir bala said:

@Kenan

ну у северных и южных корейцев тоже одни корни, а представляют два разных этноса

К чему ваше сравнение с корейцами? Племя это не этнос, и даже не субэтнос в данном случае. А корейцы один народ хоть северные хоть южные. 
 

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Kenan

Только что, Kenan сказал:

а вот тождество "керей" к кереитам надо обосновывать

Лично по моей версии, одни отюречились раньше и отбросили монгольский суффикс множественности, а отюречивание вторых не подвергло их этноним к изменению.

 

2 минуты назад, Kenan сказал:

А корейцы один народ хоть северные хоть южные. 

Нет, не один. Самое главное, что они сами осознают, что они разные народы, а не то, что там кто то из вне думает о них, как об одном. Дело то в этническом поведении. Если вы придерживаетесь какого то другого определения этноса (язык,антропология,религия) то тогда для вас они и являются одним этносом.

 

4 минуты назад, Kenan сказал:

Племя это не этнос

Тогда почему некоторые историки выделяют кыпчаков (Кыпчакское ханство), как этнос, а другие такие же племенные образования за этнос не считают?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 minutes ago, Bir bala said:

Лично по моей версии, одни отюречились раньше и отбросили монгольский суффикс множественности, а отюречивание вторых не подвергло их этноним к изменению.

Во-первых этимология названия "кереит" делится на кере (хэрээ - ворон) и "ит" множественное число. Нет ничего тюркского в сокращении кереит на кереЙ, где "й" не имеет никакого смысла. 
Во-вторых все племена монголов в Дешт и Кипчаке отюречились, но никто не менял названия. Например найманы не стали сегизами. 
В-третьих нет доказательств что кереиты отюречились раньше остальных. Почему тогда непосредственно кереиты младшего жуза не поменяли название? 
 

9 minutes ago, Bir bala said:

Нет, не один. Самое главное, что они сами осознают, что они разные народы, а не то, что там кто то из вне думает о них, как об одном. Дело то в этническом поведении. Если вы придерживаетесь какого то другого определения этноса (язык,антропология,религия) то тогда для вас они и являются одним этносом.

Никогда об этом не слышал. Возможно если они сами так считают это правда, в связи с коммунизмом и прочим. Но сам факт нескольких государств у одного народа не делает их разными этносами. 

 

12 minutes ago, Bir bala said:

Тогда почему некоторые историки выделяют кыпчаков (Кыпчакское ханство), как этнос, а другие такие же племенные образования за этнос не считают?

Племя еще можно было назвать субэтносом во времена Казахского ханства, но точно не этносом. 

Кыпчаки, найманы, татары и др. когда-то были этносами, но во времена Казахского ханства это уже племена. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...