Jump to content



Guest Rust

Обращение к администратору

Recommended Posts

Может, пора закончить оффтоп в служебных темах?

Все обсудили, всех поздравили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Действительно хорош оффтопить т.к. уже все обсудили, теперь пойдем в темы, только просьба, ответьте на мои вопросы Вам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я полностью разделяю точку зрения другого модератора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ищите внимательно, прогуглите, сходите в библиотеку наконец, включите память.... а лучше мозги

Ну не было Казахстана до 1991 года, не верите - докажите обратное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну не было Казахстана до 1991 года, не верите - докажите обратное.

Я не понимаю тебя.А Украина,Азербайджан,Грузия,Кыргызстан и остальные были до 1991 года?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не понимаю тебя.А Украина,Азербайджан,Грузия,Кыргызстан и остальные были до 1991 года?

Хамская манера - с ходу тыкать незнакомым людям. Я с вами на брудершафт не пил. Прошу модераторов обратить внимание на падение уровня культуры юзеров.

Конечно, ни Украины, ни Грузии и Кыргызстана не было до 1991 года, но тут никто и не утверждает, что они были. Лишь за Казахстан выступают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде тут всё. Итоги подведены?

Я буду скрывать оффтоп далее.

если недоспорили - есть тематические темы. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде тут всё. Итоги подведены?

Я буду скрывать оффтоп далее.

если недоспорили - есть тематические темы. :)

Стас, почему то при ответе в теме Фолькс-хистори, открывается сообщение - у вас нет прав писать в данную тему? Что это? :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хамская манера - с ходу тыкать незнакомым людям. Я с вами на брудершафт не пил. Прошу модераторов обратить внимание на падение уровня культуры юзеров.

Конечно, ни Украины, ни Грузии и Кыргызстана не было до 1991 года, но тут никто и не утверждает, что они были. Лишь за Казахстан выступают.

1.Я тоже не вижу у тебя уважения казахам.

2.Ты почему-то пристаешь только Казахстану.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не знаю, вернул теме ее название.

Пожалуйста, сообщайте мне про подобные проблемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну не было Казахстана до 1991 года, не верите - докажите обратное.

Тогда получается что Якутии, Татарстана, Чечни, Калмыкии, Бурятии и пр. и сейчас не существует. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стас, почему то при ответе в теме Фолькс-хистори, открывается сообщение - у вас нет прав писать в данную тему? Что это? :blink:

Мне тоже почему-то запрещено писать в данную тему. Это что - разновидность цензуры? :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

1.Я тоже не вижу у тебя уважения казахам.

2.Ты почему-то пристаешь только Казахстану.

С подобными вопросами обращайся в казахскую прокуратуру.

Тогда получается что Якутии, Татарстана, Чечни, Калмыкии, Бурятии и пр. и сейчас не существует. :lol:

На карте мира таких стран нет.

Это что то коллективное у вас?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На карте мира таких стран нет.

Это что то коллективное у вас?

Стран нет, а республики есть - причем и на карте мира в том числе. Это коллективное у всех разумно мыслящих. :rolleyes:

Прародина Кучума.

В некоторых легендах, записанных историками45-2, говорится, что Кучум был выходцем из Бухары. Но этому вряд ли можно верить. А вот то, что родиной его были киргизские степи 45-3, не вызывает сомнения. Конечно же, русские ученые специально не занимались выяснением вопроса, откуда родом был хан Кучум - из Бухары или степей, - однако во многих местах хотя и мельком, но ясно сказано, что вышел он из киргизских степей.

http://protatar.narod.ru/Kitaplar/HadiAtlasi/SibHis9.html

Сибирская летопись так сообщает о завоевании Кучумом Сибирского ханства: «Прийде же степью ис Казачьи орды царь Кучюм, Муртазеев сын со многими воинскими людьми ...»

Share this post


Link to post
Share on other sites

на каком основании мои посты к амру расценивают как прямые оскорбления? в то же время админы позволяют ему вести себя крайне некорректно по отношению к казахским пользователям?

Share this post


Link to post
Share on other sites

на каком основании мои посты к амру расценивают как прямые оскорбления? в то же время админы позволяют ему вести себя крайне некорректно по отношению к казахским пользователям?

Согласен полностью! Его высказывания переходят все рамки приличий и вызывают ответную реакцию,откуда и идет оффтоп и троллинг в темах!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже согласен с Вами, но Амыр кажется имеет "иммунитет неприкосновенности". Такие обращения и жалобы остаются без внимания и напротив поощряются тем, что его посты-троллинги сохраняются, а вызванные им реакции участников скрываются как оффтоп, троллинг и оскорбления.

Ой как нехорошо! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сведению: у Амыра довольно много предупреждений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Вы снова пишете не туда - +20%.

2. То, что Вы (и еще ряд коллег) пишете в теме "Казахи" - это оффтоп, троллинг, переход "на личности". И не нравится мне, что Вы стремитесь посеять религиозное размежевание.

3. Пишите по теме, Ваши соображения по поводу отдельных личностей, организации форума, религиозных убеждений не уместны.

Опять ошибся автоматом, не там ответил, посему переместил его сюда:

1. За такое "тягчайшее" нарушение Правил форума что-то маловато 20%, а почему не все 100%? Что мелочиться? Раз! и нежелаемого участника след простыл, бан. :lol:

2. Вы в своем уме или нет? Где привидилось сеяние религиозного размежевания?! :o

Админы, когда прекратится самовольное сокрытие сообщений?!

Категорично возражаю.

во-первых, я пишу в темах не для того, чтобы мои посты удаляли!

во-вторых, это никакой не оффтоп и не троллинг, а ответ на пост уважаемого Атығая. Логика должна быть здесь простая - раз у участников возникают вопросы касательно темы, то на них могут и должны быть ответы. Что опять не понравилось в моем сообщении модератору Стасу? Пусть все читают и высказывают свои позиции. Вынужден вновь привести его уже здесь (см: ниже)

в третьих, сообщение было опять сокрыто (или все-таки удалено?) "втихушку", без отчета. Если Стас хочет оправдать как всегда это тем, что не успел отписаться в настоящей в теме "Действия модераторов" и время для отчета не Правилами не определно (хоть через 3 дня), то это неправда. Вопрос Атығая был в 12-05 Астаны, мой ответ в 12-50, после чего оно "бесследно" исчезло. По причине отсутствия каких-либо комментариев "об исчезновении", я его "восстановил" в 15-50 и только в 16-35 оно было официально якобы "сокрыто".

Относительно всех тюркских этносов казахи живут на границе тюрков-мусульман и тюрков-немусульман. Может быть поэтому в зоне контакта культурных традиций ислама и неислама (христианства-буддизма-тенгрианства) идет противостояние, по-крайней мере, на этом форуме?

До этого я никогда не сталкивался с таким явным неприятием казахского иными тюрками и даже не представляю причины этого.

В самом казахском обществе то же идет борьба культурных традиций Ислама и кочевничества, показателен спор двух литераторов М.Магауина и М.Шоханова (немного детский): кто "наши" при осаде Отрара - воины Чингизхана или защитники Отрара?

Вот мой оффтоп и троллинг: :rolleyes:

Уважаемый Атығай, я уверен на 100%, что дело не в этом. Мне приходилось в жизни довольно много общаться тюрками-немусульманами (саха, алтай, шор и тыва), а также с буриатами, хальмг и халха, никакого противостояния нет и помину (выражусь по М.Тынышпаеву :) ).

Здесь на форуме, на мой взгляд, налицо "искусственное", "сознательное" противостояние отдельных представителей тюрков-немусульман к казахам, абсолютно не отражающая настроения их народов по отношению к казахам. Причина может быть только одна - такое отрицательное качество как көре алмаушылық со стороны знатоков истории, а не простых обывателей. Отсюда тянется другая "ниточка" - из двух зол выбирают меньшее или по другому - отвергая одно вынуждены тянуться к другому.

Может Стаса смутило казахское слово «көре алмаушылық»? Так давайте переведу его, это «завистливость». Что в этом слове предосудительного?

И вообще, зачем затыкать рты? Это никогда, нигде и никому не помогало.

Давайте откроем все-таки пост.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять ошибся автоматом, не там ответил, посему переместил его сюда:

1. За такое "тягчайшее" нарушение Правил форума что-то маловато 20%, а почему не все 100%? Что мелочиться? Раз! и нежелаемого участника след простыл, бан. :lol:

2. Вы в своем уме или нет? Где привидилось сеяние религиозного размежевания?! :o

1. Как скажете, вообще-то за вторичное нарушение действительно полагается месячный отдых, обдумаю пока Ваше предложение.

2. Я в своем уме, а Вам еще 20% за переход на "личности".

3. Вы снова пишете не туда. Есть специальная тема "Жалобы". Вы должны знать, Вас там обычно поздравляют с днем рождения :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Не обманывайте себя что чем-то выиграли насолив, вот если бы мы были в равных условиях, тогда другое дело...

2. Мне от этих процентов ни холодно, ни жарко, это вам они приносят кайф!

3. Пишу я именно туда куда надо и обращаюсь к Администратору чтобы открыли сообщение, читайте внимательнее!

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Не обманывайте себя что чем-то выиграли насолив, вот если бы мы были в равных условиях, тогда другое дело...

2. Мне от этих процентов ни холодно, ни жарко, это вам они приносят кайф!

3. Пишу я именно туда куда надо и обращаюсь к Администратору чтобы открыли сообщение, читайте внимательнее!

Вы снова переходите "на личности", поумерьте-ка пыл. +20%

Share this post


Link to post
Share on other sites

На место уважаемого Хак-Назар б.Касыма, достойно взявшего самоотвод, предлагаю кандидатуру Амыра.

И тогда "тандем" превзойдет все наши ожидания! И такие смешные "показатели" как 60% в одной дискуссии покажутся всем смешными! :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Поддерживаю Ваше предложение по кандидатуре Амыра.

2. Тут нет "дискуссии". Это административная тема. Что мы тут обсуждаем? Вы всегда при обсуждении хамите?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...