Karakurt 7 Posted February 22, 2009 Share Posted February 22, 2009 Вообще-то кыргызы изначально европеоидный народ, а казахи - частично. Ничего плохого или хорошего в этом нет. Link to post Share on other sites
Алим 1 Posted February 22, 2009 Share Posted February 22, 2009 Он чистокровный, чище не бывает, уже интересовался, значит типажи у каждого племени-разные. Кстати, вы из какого роду племени? С уважением, Все записано в ""Интернациональной мозаике пос. форума" Я из Младшего жуза. Род Алимулы. (внутри самого рода казахи разные). Как нибудь, постараюсь выставить старые снимки казахов одного(своего) рода, где одни монголоиды, другие(в основном) менее монголоиды, третьие почти европеоидные. Изначально казахи, по моему были различными по внешности. Вот, вы из какого роду племени? Кто по национальности? И откройте личико. Пора и Вас по обсуждать. С уважением, Link to post Share on other sites
Dilshad 1 Posted February 22, 2009 Share Posted February 22, 2009 Вообще-то кыргызы изначально европеоидный народ, а казахи - частично. Ничего плохого или хорошего в этом нет. На чем основываетесь? Link to post Share on other sites
Bas1 189 Posted February 22, 2009 Share Posted February 22, 2009 Кыргыз тууган ты прав. Анда баары ошондой болсо, биздинг кыргыз менее казак калкы козу жоголуп кетет го Думаю, кровосмешение есть везде. Этим ничего не докажешь. Выставление фоток европ черт лишний пример док-ва своего комплекса. Это еще, как помню с совковых времен насаждали, типа "глаза большие", "светлая кожа", "голубые глаза", "светлые волосы"-бред сивой кобылы Казахов относят к смешанной южносибирской расе. Естественно что по обе стороны расовой палитры имеются разные типажи. Писали же про абак-кереев в Монголии. Комплексы здесь не причем. Link to post Share on other sites
Karakurt 7 Posted February 22, 2009 Share Posted February 22, 2009 На чем основываетесь? На сообщениях китайцев + арийская метка R1a у большинства. Link to post Share on other sites
DRUG 0 Posted February 23, 2009 Share Posted February 23, 2009 Вообще-то кыргызы изначально европеоидный народ, а казахи - частично. Ничего плохого или хорошего в этом нет. увахаха я европеоид))) глаз от смеха не видно))) Link to post Share on other sites
Naimchuud 1 Posted February 23, 2009 Share Posted February 23, 2009 увахаха я европеоид)))глаз от смеха не видно))) :kg1: :kg1: Link to post Share on other sites
huarang 24 Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 На сообщениях китайцев + арийская метка R1a у большинства. Я думаю, что китайцы имели ввиду енисейских киргизов. Хакасы, их потомки, действительно иногда имеют довольно европеоидную внешность, хотя китайцы писали про енисейских киргизов как о светловолосых и светлоглазых, не факт, что европеоидных. У нас говорят, что калмыки преобрели черные волосы и черные глаза от смешения с кавказцами, а истинные калмыки и монголы имеют коричневые волосы и светлокарие глаза, но при этом монголоидное лицо. Link to post Share on other sites
MEN 11 Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 А что за арийская метка R1a? Link to post Share on other sites
Lisetsky 0 Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 Я думаю, что китайцы имели ввиду енисейских киргизов. Хакасы, их потомки, действительно иногда имеют довольно европеоидную внешность, хотя китайцы писали про енисейских киргизов как о светловолосых и светлоглазых, не факт, что европеоидных. Уважаемый huarang. Скажите честно, Вы видели вживую хоть одного хакаса? Я, прожив в Абакане несколько лет, ни одного европеоидного хакаса не видел. Более того, сами хакасы, себя с енисейскими кыргызами не индефицируют. Link to post Share on other sites
jvarg 1 Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 А что за арийская метка R1a? Чисто условное название. Гаплогруппа, свидетельствующая о происхождении от некоего общего предка мужского пола большинства славян, индусов и иранцев. Но к расовым признакам это имеет мало отношения, поскольку это свидетельствует только о мужском предке. Тут кто-то уже приводил удачный пример, что если бы некий русский приехал в Китай в 17 веке, женился на китаянке, и все его сыновья тоже женились на китаянках, то уже через 4-5 поколений его потомки были бы типичными монголоидами и неотличимы на лицо от остальных китайцев. Но ДНК-анализ все равно будет показывать, что все они "истинные арийцы", поскольку все его потомки имеют пресловутую "R1A". Link to post Share on other sites
BashQort 0 Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 Уважаемый huarang. Скажите честно, Вы видели вживую хоть одного хакаса? Я, прожив в Абакане несколько лет, ни одного европеоидного хакаса не видел. Более того, сами хакасы, себя с енисейскими кыргызами не индефицируют. но это не значит что европеоидного компонента в их генофонде нет. Антропологически хакасы относятся к вариантам переходных форм от уральской расы к южносибирской: у северных групп (кызыльцы, часть сагайцев) преобладают черты уральской расы, у южных (главным образом, качинцы) - южносибирской. Оба этих типа - промежуточные между европеоидными и монголоидными. увахаха я европеоид)))глаз от смеха не видно))) да. только имеющий большую монголоидную примесь. Link to post Share on other sites
Karakurt 7 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 да. только имеющий большую монголоидную примесь. не обязательно. может он потомок монголов Link to post Share on other sites
huarang 24 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Уважаемый huarang. Скажите честно, Вы видели вживую хоть одного хакаса? Я, прожив в Абакане несколько лет, ни одного европеоидного хакаса не видел. Более того, сами хакасы, себя с енисейскими кыргызами не индефицируют. Видел. Видел и довольно европеоидных хакасов, одного моего знакомого все время путают с азербайджанцем и с чеченцем, хотя сам чистых хакас. Хакасы себя считают потомками енисейских киргизов, не дезинформируйте народ. В исторических документах киргизов также называл хакасами. Об этом уже говрилось в одной из тем, посвященной енисейским киргизам. Есть мнение, чо хакас- это один из родов енисейских киргизов. Возможно, что енисейские киргизы не были европеоидами, а просто имели светлый цвет глаз и волос. Но у евроцентристов всегда появляется желание все великие достижение приписать к европеоидам. Даже были попытки назвать предков южных китайцев, имевших высокую культуру, -европеоидами, и индейцев Америки. Link to post Share on other sites
Аrсен 317 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Все записано в ""Интернациональной мозаике пос. форума" Я из Младшего жуза. Род Алимулы. (внутри самого рода казахи разные). Как нибудь, постараюсь выставить старые снимки казахов одного(своего) рода, где одни монголоиды, другие(в основном) менее монголоиды, третьие почти европеоидные. Изначально казахи, по моему были различными по внешности.Вот, вы из какого роду племени? Кто по национальности? И откройте личико. Пора и Вас по обсуждать. С уважением, он казах считающий себя монголом :kz1: Link to post Share on other sites
Dilshad 1 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Короче Каракурт, не смешивайте генетику с антропологией. Link to post Share on other sites
Lisetsky 0 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Видел. Видел и довольно европеоидных хакасов, одного моего знакомого все время путают с азербайджанцем и с чеченцем, хотя сам чистых хакас. М-да! Хоть мне и не попадались, но есть достоверные сведения, что в хакаском роду качинчев, довольно часто встречаются индивидуумы, несколько напоминающие североамериканских индейцев. Но, чтобы хакасы были похожи на азербайджанцев или чеченцев, это уж слишком! Это тема для диссертации, чесслово! Link to post Share on other sites
Lisetsky 0 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 но это не значит что европеоидного компонента в их генофонде нет. На этот счёт спорить сложно. Думается, что в России и в сопредельных ей государствах. очень трудно найти национальные группы с четко выраженными рассовыми типами. Но что бы не говорили, хакасы - это типичные монголоиды. Link to post Share on other sites
Модераторы Стас 0 Posted February 25, 2009 Модераторы Share Posted February 25, 2009 Большинство хакасов, понятно, будут казаться очень даже монголоидными, но чем ближе к горной тайге тем больше следов древней метисации. Пройдемся по банкам и холдингам. Качинец сагаец Бельтыр Корреляция между богатством и расовым типом мной не выявлена, кажется, середина самое "золото". Link to post Share on other sites
Naimchuud 1 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Хех, это же казахи. Хотя не удивительно, ведь мы с хакасами относимся в одной, южно-сибирской расе)))) :kg1: Link to post Share on other sites
huarang 24 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 Хех, это же казахи. Хотя не удивительно, ведь мы с хакасами относимся в одной, южно-сибирской расе)))) :kg1: Мне тоже очень сильно казахов напомнили. На калмыков не похожи- не наша порода. Link to post Share on other sites
Модераторы Стас 0 Posted February 25, 2009 Модераторы Share Posted February 25, 2009 А вот, пожалуй к калмыкам поближе. Link to post Share on other sites
Bas1 189 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 А вот, пожалуй к калмыкам поближе. На якутку похожа. Link to post Share on other sites
BashQort 0 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 На этот счёт спорить сложно. Думается, что в России и в сопредельных ей государствах. очень трудно найти национальные группы с четко выраженными рассовыми типами. Но что бы не говорили, хакасы - это типичные монголоиды. о каких "типичных монголоидах" идет речь? Антропологически хакасы относятся к вариантам переходных форм от уральской расы к южносибирской: у северных групп (кызыльцы, часть сагайцев) преобладают черты уральской расы, у южных (главным образом, качинцы) - южносибирской. Оба этих типа - промежуточные между европеоидными и монголоидными. Link to post Share on other sites
Naimchuud 1 Posted February 25, 2009 Share Posted February 25, 2009 На якутку похожа. Так же, с уверенностью могу сказать что и на казашку :kg1: Link to post Share on other sites
