Перейти к содержанию
Гость Altaica Militarica

Родо-племенной состав казахов (Казактын рулары). Тамги казахских родов

Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, кылышбай сказал:

в период когда Ташкент был "казахским"  и Толе-би управлял городом, все равно вся масса казахов не могла взять, осесть и поселиться в городе

А в Манглай Субе говорят, кочевники осели!  :)  Хотя в том же Таразе или Чимкенте, в переписи населения этих городов, казахов практически не было, вплоть до СССР, хотя вокруг этих городов они были абсолютное большинство.   Чем казахи кочевники отличались от Дуглатов кочевников?  

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Almaty сказал:

В издательстве Жас Алаш! :D Асан знает адрес! 

 

Вы тоже знаете адрес, езжайте туда посмотрите и книги и ссылки в них

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, кылышбай said:

я сначала это и подумал - что вы их отождествляете) эх, зря не написал.

я думаю каракалпаки связаны не с алтыулами вообще: списка родов Алтыулского юрта нет, только известно что там были канглы. я думаю среди алтыулов была группа племен, которые позже дали начало каракалпакам

Алтыулы были растянуты от Эмбы-Яика до Сырдарьи, а также были в тесном сотрудничестве с Бухарой и Хивой, так что, племен должно было быть много, лишь некоторые в последующем стали каракалпаками. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Almaty сказал:

:) Вы что реально думаете что кто то помнит об этих событиях, особенно события связанные с Турсун ханом?  Вам старики конечно ответитят, они же все в советской школе уроки истории проходили, а вот старики начала 20 века, над Вашим вопросом посмеялись бы не хило!  

Ну, Шакарим, например, так описывает те события:

Цитата

... Али, родной брат нашего предка Сары, батрачил у одного сарта (таджика). Услышав (весть) о том, что хан Есим убил Турсуна-хана катаганов и вновь завладел Ташкентом, он, взяв двух откормленных коней этого сарта, бежит на родину. По дороге ему встречаются дочери Турсун-хана, которые, будучи в пути, еще ничего не знали о смерти своего отца. Ничем не выдав себя, Али приежает домой и, прихватив собой несколько товарищей, вновь возвращается (той же дорогой). Захватив (дочерей Турсун-хана) Айбике, Нурбике, Конырбике со свитой, обозом, шатрами, отдает Айбике своему товарищу, Нурбике со всем имуществом, шатрами и свитой оставляет себе, а Конырбике отдает старшему брату Сары. Вот от этой Конырбике родятся и наши предки пятого колена - Кишик и Мамбет-Софы.

Т.е. в народной памяти это сохранилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Almaty сказал:

А в Манглай Субе говорят, кочевники осели!  :)  Хотя в том же Таразе или Чимкенте, в переписи населения этих городов, казахов практически не было, вплоть до СССР, хотя вокруг этих городов они были абсолютное большинство.   Чем казахи кочевники отличались от Дуглатов кочевников?  

казахи начали оседать лишь в 19-нач. 20 в., а в Манглай Субе моголы джетовали 700 лет назад. у них времени больше было

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, кылышбай сказал:

казахи начали оседать лишь в 19-нач. 20 в., а в Манглай Субе моголы джетовали 700 лет назад. у них времени больше было

Не во времени дело, казахов насильно заставили осесть, а так бы до сих пор возможно вели бы полукочевую жизнь,  как их собратья в Китае или Монголии. А вот Дуглатов кто насильно мог заставить осесть? Да и 400 лет большой срок, казахи могли бы и за этот отрезок жизни добровольно осесть, да только этого не было. 

А дуглаты кочевники по Вашему поменяли самые лучшие земли для кочевий как Семиречье на жизнь бедняков Кашгарии, что то верится с трудом. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Almaty сказал:

1. Не во времени дело, казахов насильно заставили осесть, а так бы до сих пор возможно вели бы полукочевую жизнь,  как их собратья в Китае или Монголии.

2. А вот Дуглатов кто насильно мог заставить осесть? Да и 400 лет большой срок, казахи могли бы и за этот отрезок жизни добровольно осесть, да только этого не было. 

3. А дуглаты кочевники по Вашему поменяли самые лучшие земли для кочевий как Семиречье на жизнь бедняков Кашгарии, что то верится с трудом. 

1. время не время, но кочевой образа жизни уже не актуален уже несколько столетий. и если даже б остались кочевать то вымерли б как нация или страна была б какой нибудь отсталой. вот в той же Монголии уже начали собирать пожертвования от населения для закрытия госдолга. а Китай страна с миллиардным населением и бурно развивающая - там другие заняты промышленностью поэтому потребность в мясе и шерсти будет. но не об этом речь

2. вы так говорите как будто держава дуглатов была вечной как Римская империя. в 15 в. ойраты уже до Ташкента доходили, в 16 в. воевали с хотогойтами за Халху, а в 17 в. основали империю, которая контролировала весь Восточный Туркестан. посмотрите на узбеков, которые хлынули из Дешти Кипчака в 15-16 в.  - вы видите кочевников в 18-19 веках? казахи вот именно поздно начали оседать поэтому и стали отсталой в хозяйстве нацией и вынуждены были все наверстывать

3. вы дайте источник, где говорится что дуглаты кочевали в Семиречье - может я чего то не знаю. писал М.Дулати об этих кочевьях? почему отдали казахам Джанибека и Керея всю западную часть Семиречья? насколько я знаю из-за ойратов и кыргызов. да и Кашгария не беднота. тогда как раз это регион процветал и лишь с приходом ойратов и открытием альтернативных морских путей ЦА стала теряться

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, кылышбай сказал:

посмотрите на узбеков, которые хлынули из Дешти Кипчака в 15-16 в.  - вы видите кочевников в 18-19 веках?

Были тогда кочевники.

 

10 минут назад, кылышбай сказал:

 

3. вы дайте источник, где говорится что дуглаты кочевали в Семиречье - может я чего то не знаю. писал М.Дулати об этих кочевьях? почему отдали казахам Джанибека и Керея всю западную часть Семиречья? насколько я знаю из-за ойратов и кыргызов

Хотя Тахир-хан в то время имел двести тысяч 250 человек, но время его правления уже шло к упадку. Его войско от десяти леков уменьшилось до двух леков. К тому же усилилась его суровость и жестокость. По этой причине просвещенные сердца 251 султанов отвратились от него; у него был брат по имени Абу-л-Касим-султан. Народ считал, что жестокости Тахир-хана [231] исходят от него. Сразу же рукой победоносной умертвили его. И [затем] весь этот народ разом отделился и покинул его. Так что остались [лишь] он сам и его сын, больше никого не осталось [с ними]. И только лишь вдвоем примкнули к киргизам.

Весть об этом достигла [Султан-Са'ид-] хана, когда он уже возвратился в Кашгар [со всеми своими могулами]. Причиной этого прибытия [хана в Кашгар] было то, что среди могулов поговаривали о том, что киргизы объединились с узбеками [казахами] и что узбеки [казахи] намерены утвердиться в Могулистане, и что противостоять многочисленности узбеков [казахов] нет достаточных сил, и что поэтому оставаться эту зиму в Могулистане будет опасно.

По этим причинам хан перевел тогда Рашид-султана и всех могулов из Могулистана в Кашгар. [Когда хан был уже] в Кашгаре, пришла весть о полном разложении узбеков (т. е. о неурядицах в связи с уходом казахов от Тахир-хана).

Был уже конец весны 252, и возвратиться вновь в Могулистан было затрудительно. И [хан] остался в Кашгаре. Перед началом весны 253 Тахир-хан явился вместе с киргизами и увел киргизов, которые [еще] оставались на Ат-Баши, [также увел] и могульских лошадей, которые были оставлены в Могулистане.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Almaty сказал:

Не во времени дело, казахов насильно заставили осесть, а так бы до сих пор возможно вели бы полукочевую жизнь,  как их собратья в Китае или Монголии. А вот Дуглатов кто насильно мог заставить осесть? Да и 400 лет большой срок, казахи могли бы и за этот отрезок жизни добровольно осесть, да только этого не было. 

А дуглаты кочевники по Вашему поменяли самые лучшие земли для кочевий как Семиречье на жизнь бедняков Кашгарии, что то верится с трудом. 

 

Оседание происходит по разным причинам, 

1. Насильственное

2. Добровольное, из-за разных обстоятельств, ландшафт в первую очередь, и связанные с ней экономика, политика. 

 

Могулия 16 века, процветающее богатое государство, успешно воевавшая и совершавшая грабительские походы в разных направлениях. Доглаты, полагаю первые из могулов тюркизировались, в первых рядах становились мусульманами, и первыми оседали. И потом доглаты не меняли жизнь в Семиречье, ибо там не жили, там жили другие могульские племена, вроде бекджаков, чурасов, арлатов, калучи и других. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Le_Raffine сказал:

1. Были тогда кочевники.

2. Хотя Тахир-хан в то время имел двести тысяч 250 человек, но время его правления уже шло к упадку. Его войско от десяти леков уменьшилось до двух леков. К тому же усилилась его суровость и жестокость. По этой причине просвещенные сердца 251 султанов отвратились от него; у него был брат по имени Абу-л-Касим-султан. Народ считал, что жестокости Тахир-хана [231] исходят от него. Сразу же рукой победоносной умертвили его. И [затем] весь этот народ разом отделился и покинул его. Так что остались [лишь] он сам и его сын, больше никого не осталось [с ними]. И только лишь вдвоем примкнули к киргизам.

Весть об этом достигла [Султан-Са'ид-] хана, когда он уже возвратился в Кашгар [со всеми своими могулами]. Причиной этого прибытия [хана в Кашгар] было то, что среди могулов поговаривали о том, что киргизы объединились с узбеками [казахами] и что узбеки [казахи] намерены утвердиться в Могулистане, и что противостоять многочисленности узбеков [казахов] нет достаточных сил, и что поэтому оставаться эту зиму в Могулистане будет опасно.

По этим причинам хан перевел тогда Рашид-султана и всех могулов из Могулистана в Кашгар. [Когда хан был уже] в Кашгаре, пришла весть о полном разложении узбеков (т. е. о неурядицах в связи с уходом казахов от Тахир-хана).

Был уже конец весны 252, и возвратиться вновь в Могулистан было затрудительно. И [хан] остался в Кашгаре. Перед началом весны 253 Тахир-хан явился вместе с киргизами и увел киргизов, которые [еще] оставались на Ат-Баши, [также увел] и могульских лошадей, которые были оставлены в Могулистане.

1. отгонное скотоводство и летовки в предгорьях

2. Тахир-хан - вторая половина 16 в. значит тогда моголы стали уходить из Семиречья уже окончательно. дуглаты могли перейти к казахам именно в это время. но допустить что ведущий клан государства переметнулся к противникам не так и просто

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, кылышбай сказал:

1. отгонное скотоводство и летовки в предгорьях

2. Тахир-хан - вторая половина 16 в. значит тогда моголы стали уходить из Семиречья уже окончательно. дуглаты могли перейти к казахам именно в это время. но допустить что ведущий клан государства переметнулся к противникам не так и просто

2. Первая половина 16 в., потом были многочисленные войны, которые кстати казахи с кыргызами проигрывали, но стратегически чагатаидам сложно было победить, т. к. численность была не в их пользу, и они не могли заселить отвоеванные земли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, кылышбай сказал:

1. отгонное скотоводство и летовки в предгорьях

2. Тахир-хан - вторая половина 16 в. значит тогда моголы стали уходить из Семиречья уже окончательно. дуглаты могли перейти к казахам именно в это время. но допустить что ведущий клан государства переметнулся к противникам не так и просто

1.Надо бы посмотреть подробнее

2. Тахир хан это все таки первая половина 16 в. Насчет противников Мирза-Хайдар интересно пишет, что до Абд-ар-Рашид-хана у могулов с казахами были добрососедские и союзные(!) отношения. При этом перечисляет сражения, в которых казахи разбивали могулов, ответные набеги могульского Аладжи-хана на казахские кочевья и вот этот эпизод с вытеснением Тахиром могулов из Семиречья.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Le_Raffine сказал:

1.Надо бы посмотреть подробнее

2. Тахир хан это все таки первая половина 16 в. Насчет противников Мирза-Хайдар интересно пишет, что до Абд-ар-Рашид-хана у могулов с казахами были добрососедские и союзные(!) отношения. При этом перечисляет сражения, в которых казахи разбивали могулов, ответные набеги могульского Аладжи-хана на казахские кочевья и вот этот эпизод с вытеснением Тахиром могулов из Семиречья.

Не только Семиречье, но и Иссык-куль, Нарын. Именно 16 век ключевой, в это время казахи с кыргызами, узбеками и ойратами закрепились на этих землях, а чагатайцы с могулами потеряли большую часть земель. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Бахтияр сказал:

2. Первая половина 16 в., потом были многочисленные войны, которые кстати казахи с кыргызами проигрывали, но стратегически чагатаидам сложно было победить, т. к. численность была не в их пользу, и они не могли заселить отвоеванные земли.

Видимо все эти войны сводились к грабительским набегам на кочевья.

2 минуты назад, Бахтияр сказал:

Не только Семиречье, но и Иссык-куль, Нарын. Именно 16 век ключевой, в это время казахи с кыргызами, узбеками и ойратами закрепились на этих землях, а чагатайцы с могулами потеряли большую часть земель. 

Ну, да, верно. Только где там закрепились ойраты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, казахи яков исторически разводят?

все народы Притяньшанья его разводят уйгуры, кыргызы, памирцы, и далее на восток, тувинцы, монголы, тибетцы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Le_Raffine сказал:

Видимо все эти войны сводились к грабительским набегам на кочевья.

Ну, да, верно. Только где там закрепились ойраты?

По источникам, сводились к отвоеванию и отмщению, грабительские были больше в Китай, Тибет, Бадахшан, Кашмир, Болор. 

На севере, современная южная Джунгария, узбеки забрали долину и Ташкент

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, Бахтияр сказал:

2. Первая половина 16 в., потом были многочисленные войны, которые кстати казахи с кыргызами проигрывали, но стратегически чагатаидам сложно было победить, т. к. численность была не в их пользу, и они не могли заселить отвоеванные земли.

это тогда вроде было какое то сражение после погони моголов за казахами, где то далеко на Аягузе? и по некоторым данным там погиб какой то казахский хан

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Бахтияр сказал:

По источникам, сводились к отвоеванию и отмщению, грабительские были больше в Китай, Тибет, Бадахшан, Кашмир, Болор. 

На севере, современная южная Джунгария, узбеки забрали долину и Ташкент

Но свелись в основном к грабежу. Отвоевать ничего не получилось, пока в Семиречье не пришли ойраты - примерно через 100 лет.

Южная Джунгария это современная Илийская долина?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, кылышбай сказал:

это тогда вроде было какое то сражение после погони моголов за казахами, где то далеко на Аягузе? и по некоторым данным там погиб какой то казахский хан

Да там по источникам то Хак-Назар, то Буйдаш погиб. А по другому источнику там вообще казахов не было, а были киргизы. В любом случае Хак-Назар тогда погибнуть никак не мог, он вроде даже вообще в то время мог быть в Ногайской орде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Le_Raffine сказал:

Но свелись в основном к грабежу. Отвоевать ничего не получилось, пока в Семиречье не пришли ойраты - примерно через 100 лет.

Южная Джунгария это современная Илийская долина?

 

Ну я так и пишу, несмотря на победы им не удалось закрепиться, т.к. не могли заселить эти земли.  Не только, районы Урумчи, Тарбагатай, Или наверное в 17 уже окончательно ойраты закрепили за собой, а Алтай, еще ранее был утерян в 15 веке. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, кылышбай сказал:

это тогда вроде было какое то сражение после погони моголов за казахами, где то далеко на Аягузе? и по некоторым данным там погиб какой то казахский хан

Это и другие. Тугум-хан с султанами. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про Тугум-хана упоминает только Кадыргали Джалаир, погиб в местности Чагат. Есть мнение, что имеется в виду, что в землях чагатаев в борьбе с могулами. По другой версии Чагат это чатские татары, т.е. этот хан погиб где-то в глубине Сибири. Как оно было на самом деле вряд ли разберешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Le_Raffine сказал:

Про Тугум-хана упоминает только Кадыргали Джалаир, погиб в местности Чагат. Есть мнение, что имеется в виду, что в землях чагатаев в борьбе с могулами. По другой версии Чагат это чатские татары, т.е. этот хан погиб где-то в глубине Сибири. Как оно было на самом деле вряд ли разберешь.

Кто был после Тахир хана? Спутал наверное

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Бахтияр сказал:

Кто был после Тахир хана? Спутал наверное

Буйдаш был. И Тогум практически параллельно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...