bek_nur Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 взято отсюда:кит. paik /6/ 'белый, благородный' встречается в сочетании paik in /6/ > begin 'губернатор провинции' (Ramstedt, 1951, 67). http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4017-%d0%ba-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%bc%d0%b5-%d0%ba%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85-%d0%b7%d0%b0%d0%b8%d0%bc%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b9-%d0%b2-%d1%82%d1%8e%d1%80%d0%ba%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mambus Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 Истинные татары современности - казахские кереи, найманы, жалаиры, коныраты и другие племена, пришедшие на нынешние земли при бурных событиях, связанных с возвышением Темира-2 (Чингизхана т.е.), т.к. были в нашей истории Темир-1 или Темирис, и Темир-3 или Аксак Темир... Касательно татар. Такой народ по всей видимости существовал и хорошо запомнился, вероятнее набегами... Чингизхан очень не любил татар, так как они совершали убийства его родственников, в частности - отца.. Чингизхан затем отомстил - полностью их истребив... от мала до велика. И вдруг татары, уже мертвые, напали на Европу... У меня возникают такие версии. Татары - не тюркский народ, а иначе полного истребления не было бы. Войны между тюрскими родами и племенами не велись на истребление - либо объединение, либо раздел земли и т.д. Часто сражались только вожди или небольшая группа активистов перед строем войнов... после смерти вождя (хана) род без потерь переходил к новому вождю. Таким практически все тюркские роды и племена сохранились до наших дней. Доказательство - кипчаки и найманы, злейшие враги, но все же пережили месть Чингизхана ... Почему татары? Думаю что виноваты кипчаки. Врагам часто с целью унижения давали прозвища. "Фрицы" или "Гансы" - это немцы, "макаронники", "янки", "гринго"... Вот и произвали Чингизхана и его войско татарским, намекая на Восточное происхождения завоевателя и возможно намерено, намекая на смерть его отца от татар... От кипчаков узнали русы, о от них вся Европа.. так татары и появились, пока Марко Поло не удивился, что "татары" себя называют моголами.. Возможно и "моголы" не собственное имя, а присвоенное или заслуженное... Что означает на тюрском "могол-мугал-мынгал", но только не монгол? Последнее слово чисто русское - в русском произношении. Как "орс" или "орыс" или "орус".. в казахском произношении. Может это слово означает - ведуший или лидирующий или объединяющий? Роды Чингизхана (тоже присвоенное имя или титул, но собственное имя) именно стремились объединить многочисленные племена и роды тюрков... Такое название не столь оскорбительное для тюрков - которые все признавали необходимость объединения... По крайней мере Тимур себя считал тюрком и могулом одновременно - значит эти слова совместимые для одного и того же народа/рода... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JALAIR Posted August 18, 2011 Share Posted August 18, 2011 Касательно татар. Такой народ по всей видимости существовал и хорошо запомнился, вероятнее набегами... Чингизхан очень не любил татар, так как они совершали убийства его родственников, в частности - отца.. Чингизхан затем отомстил - полностью их истребив... от мала до велика. И вдруг татары, уже мертвые, напали на Европу... У меня возникают такие версии. Татары - не тюркский народ, а иначе полного истребления не было бы. Войны между тюрскими родами и племенами не велись на истребление - либо объединение, либо раздел земли и т.д. Часто сражались только вожди или небольшая группа активистов перед строем войнов... после смерти вождя (хана) род без потерь переходил к новому вождю. Таким практически все тюркские роды и племена сохранились до наших дней. Доказательство - кипчаки и найманы, злейшие враги, но все же пережили месть Чингизхана ... Почему татары? Думаю что виноваты кипчаки. Врагам часто с целью унижения давали прозвища. "Фрицы" или "Гансы" - это немцы, "макаронники", "янки", "гринго"... Вот и произвали Чингизхана и его войско татарским, намекая на Восточное происхождения завоевателя и возможно намерено, намекая на смерть его отца от татар... От кипчаков узнали русы, о от них вся Европа.. так татары и появились, пока Марко Поло не удивился, что "татары" себя называют моголами.. Возможно и "моголы" не собственное имя, а присвоенное или заслуженное... Что означает на тюрском "могол-мугал-мынгал", но только не монгол? Последнее слово чисто русское - в русском произношении. Как "орс" или "орыс" или "орус".. в казахском произношении. Может это слово означает - ведуший или лидирующий или объединяющий? Роды Чингизхана (тоже присвоенное имя или титул, но собственное имя) именно стремились объединить многочисленные племена и роды тюрков... Такое название не столь оскорбительное для тюрков - которые все признавали необходимость объединения... По крайней мере Тимур себя считал тюрком и могулом одновременно - значит эти слова совместимые для одного и того же народа/рода... Больше читайте и по-меньше пишите, Мамбас. Для того чтобы не делать здесь предположения изучите получше историю Степи до рождения Шынгысхана и Вы узнаете, что татары в свое время были господствующим племенем и потому их именем было принято называть все проживавшие в то время на территории Монголии племена. Рекомендую сайт http://www.vostlit.info/, почитайте Рашид-ад-Дина, китайские источники, ССМ - это все именно источники, не умозаключения историков позднего времени, а именно источники. Вот еще хороший ресурс http://irq.kaznpu.kz/?lang=r&mod=0 Здесь Вы узнаете, возможно первые письменные упоминания этнонима ТАТАР, а за одно о знакомитесь со многими письменными памятниками истории Степи и тюрков Link to comment Share on other sites More sharing options...
Модэ Posted May 3, 2012 Share Posted May 3, 2012 ВОт вам несколько изображений средневековых кипчаков И тут я еще приводил статейку вот такую http://zonakz.net/articles/16296 Первый сверху похож на китайца или даже вьетнамца с полинезийским влиянием, монголоиды тоже бывают такими. Двое снизу также вполне монголоидны. "Вождь" вполне похож на туранида с преобладанием монголоидности, напоминает одного ногайца с Дагестана Link to comment Share on other sites More sharing options...
Модэ Posted May 3, 2012 Share Posted May 3, 2012 Сравните Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бешеный монгол Posted May 3, 2012 Share Posted May 3, 2012 Вы узнаете, что татары в свое время были господствующим племенем и потому их именем было принято называть все проживавшие в то время на территории Монголии племена. Не выдумывайте! У кого это "было принято"? Название произошло от "тартар" (ад!), а не от "татары". (Здесь на форуме центурион давно и подробно осветил этот вопрос!). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chial Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Поздравляю вас друзья, товарищи. Вопрос кто такие пратюрки, надо подводить к завершению. А именно: протюркский язык возник в среднеазиатско-южносибирском регионе, он автохонный язык данном регионе. По всей видимости носители гаплогруппы Q - были первыми носителями данного языка. Но хочу заметить что, как гаплогруппа N родственна О3, так и гаплогруппа Q в глубокой древности родственна R. В свою очередь С по древу жизни, близка родственна с D,E,F. Но сами носители гаплогруппы Q взаимодествуя с R, а затем N переросли в настоящих пратюрков. А взаимодействуя с С3 - трансформировались в тюрков и поздних О3,G,J. это не моя теория, впринципе это уже научно доказано, как лингвистически (бури-волк), так и генетически. А про внешность так это как то даже смешно. Будучи в военно-хозяйственном (кочевое скотоводство) отношении намного выше своих дальневосточных соседей (охотников, рыбаловов, собирателей), мешанина происходила по принципу (мужсчин убивали, женщин оставляли себе). 1.Скифы не тюрки, но вместе с тем носители пратюркского языка могли жить внутри индоиранских племен, возможно в качестве рабов, на мой взгляд индоиранцы пришли на територию, от Урала, до Алтая позже пратюрков и в качестве завоевателей. mawaraunnahr Отправлено 10 July 2012 - 08:27 AMда и касательно антропологии, в новое время вещь это не основополагающая при идентификации тюркости. фенотип в ходе метизации может быть утрачен и приобретен - факт. как это можно наблюдать у киргизов, при анализы митохонодрилаьной материнской линии была выявлена пропорция 25/75, то есть значительная часть восходит к дальневосточним корням. в то время как игрик или отцтовская линия - R1a - 60-65%...это номинально индо-европейская галпогруппа... Европеоидные индо-ираноязычные Q,R,N подчинили монголоидных С3, О и D. Вступили с ними в брак и в ходе всех этих событий индо-иранцы потеряли свой язык и перешли на местный. От взаимодействия носителей гаплогрупп Q,R,N,C3 - возникли исторические тюрки. Выходит все же указки на европоидность прототюрок и на их западно-азиатскую прародину близки к истине, только они изначально говорили на индо-иранских языках и позже часть из них каким-то образом перешла на язык аборигенов (охотников, рыболовов, собирателей) и вместе с ними учредили тюркский этнос. Когда собеседнику нечего противопоставить, пойдет в ход тактика - "ни нам, ни вам"! Т.е. из посторонней гаплогруппы сделают древнетюрков. Не отчаивайтесь вы так, ваша любимая гаплогруппа С3 не в пролете, она все еще в игре. Ей отводится важная роль, она вместе с O3 и D передала прототюркам язык и по видимому и внешность, правда по материнской линии :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Мечтать не вредно! Link to comment Share on other sites More sharing options...
bek_nur Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Европеоидные индо-ираноязычные Q,R,N из них днозначно можно сказать об европеоидном облике только R гаплогруппа.Q и N - переходная, между монголоидом и европеоидом "лапоноидная" Однозначно об индо-ираноязычеи Q носителей тоже сказать нельзя, Q не младше и не старше R, а поралельно (один отец), если приглядеться то в тюркском очень много паралелей с индоевропейскими языками, но они не есть заимствования, а суть и основа тюрк. языков. Также как и у N с О один отец, фино-угорский язык и сино-тибетский, идут поралельно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 из них днозначно можно сказать об европеоидном облике только R гаплогруппа. Q и N - переходная, между монголоидом и европеоидом "лапоноидная" Однозначно об индо-ираноязычеи Q носителей тоже сказать нельзя, Q не младше и не старше R, а поралельно (один отец), если приглядеться то в тюркском очень много паралелей с индоевропейскими языками, но они не есть заимствования, а суть и основа тюрк. языков. Также как и у N с О один отец, фино-угорский язык и сино-тибетский, идут поралельно. N - в древности были монголоидами. У них и у китайцев (гаплогруппа О) - единые предки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bek_nur Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 викаВ 1940 году антрополог Франц Боас включил «американские расы» в рамки «монголоидной расы», среди упомянутых ацтеки в Мексике и майя Юкатана. Он также отметил, что из рас Старого Света коренным американцам наиболее близки восточные азиаты[14]. В 1983 году Футуйма, Дуглас, профессор эволюционных процессов в Университете Мичигана, утверждал, что включение коренных американцев и жителей тихоокеанских островов в монголоидную расу не было признано многими антропологами, которые считают их представителями различных рас[15] В 1998 году Джек Д. Форбс, профессор исследований американских индейцев и антропологии в Университете Калифорнии (Дэвис) заявил, что расовый тип коренных народов Северной и Южной Америки «не попадает» в монголоидные расовые категории. Он отметил, что в связи с различными физическими чертами коренных американцев, такими как форма головы, которые кажутся едва отличимыми от многих европейцев, коренные американцы должны были либо образоваться из смеси монголоидов и европеоидов, или они произошли от предков, чей тип совмещал признаки как монголоидной, так и европеоидной расы .[17]. Большая часть коренных американцев гаплогруппа Q, переходная расса у протюрков. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bek_nur Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Q не индоиранцы, потому что коренные американцы представленные гаплогруппой Q совсем не индоиранцы, а паралели встречающиеся можно отнести к общему праязыку человечества. А вот с тюкским языком схожестей много. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Вы слишком идеализируете эту гаплогруппу Гаплогруппа Q. В Евразии встречается в пределах треугольника с вершинами в Норвегии (для скандинавских стран типична Q1a3 (M346)), Иране и Монголии. Но в основном среди всех этих народов встречается редко. Однако значительна у малочисленных сибирских народов кеты (95 %) и селькупы (70 %). Типична и для коренных американцев. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bek_nur Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 кеты и селькупы - самодийцы, языковая семья родственна уральской, тоесть финоугры, но мы то знаем что костяк финоугров гаплогруппа N, а Q могли быть попутчиками, в движении N на северо запод, притом что Q там очень редкая (скандинавские странны) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bek_nur Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Q пратюрки по всей видимости хоть и малочисленный но монолит, а тюрки не монолит, N,Q,R,О,С,J,G- вот от такого смешания возник нынешние тюрки, а ранние сохроняли родоплеменной строй очень жестко, но при этом язык мог быть тюркским. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 кеты и селькупы - самодийцы, языковая семья родственна уральской, тоесть финоугры, но мы то знаем что костяк финоугров гаплогруппа N, а Q могли быть попутчиками, в движении N на северо запод, притом что Q там очень редкая (скандинавские странны) 1. кеты - не уральцы, а енисейцы. 2. у селькупов Q наверно от кетов: Наряду с собственным компонентом в состав северных селькупов вошли энцкие, кетские и хантыйские этнические элементы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Q пратюрки по всей видимости хоть и малочисленный но монолит, а тюрки не монолит, N,Q,R,О,С,J,G- вот от такого смешания возник нынешние тюрки, а ранние сохроняли родоплеменной строй очень жестко, но при этом язык мог быть тюркским. пожалуйста, не гоните чушь Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Кеты: 93% - Q Cелькупы: 66% - Q 19% - R1a Q - у чукчей 15%, у эскимосов 21%. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bek_nur Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Селькупский язык относится к самодийской группе уральских языков. Ура́льские языки́ — языковая семья, включающее две ветви — финно-угорскую и самодийскую. Родство финно-угорских и самодийских языков доказал Э. Н. Сетяля[1]. Был сделан вывод о существовании в прошлом уральского языка-основы и происхождении из него финно-угорских и самодийских языков. Ну хоть сказали "пожалуста", ато обычно вы так не говорите, нече и вас тоже скоро вылечат)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Селькупский язык относится к самодийской группе уральских языков. Ура́льские языки́ — языковая семья, включающее две ветви — финно-угорскую и самодийскую. Родство финно-угорских и самодийских языков доказал Э. Н. Сетяля[1]. Был сделан вывод о существовании в прошлом уральского языка-основы и происхождении из него финно-угорских и самодийских языков. Ну хоть сказали "пожалуста", ато обычно вы так не говорите, нече и вас тоже скоро вылечат)) что вы гоните? разве я говорил вам что селькупы не уральцы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bek_nur Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 1. кеты - не уральцы, а енисейцы. 2. у селькупов Q наверно от кетов: Наряду с собственным компонентом в состав северных селькупов вошли энцкие, кетские и хантыйские этнические элементы. моразм крепчает, сейчас бамси скажет что Q у селькупов не от кетов Вас поймали как меленького ребенка, когда он залазиет в шкаф без спроса, за сладостями Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chial Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 из них днозначно можно сказать об европеоидном облике только R гаплогруппа. Q и N - переходная, между монголоидом и европеоидом "лапоноидная" Однозначно об индо-ираноязычеи Q носителей тоже сказать нельзя, Q не младше и не старше R, а поралельно (один отец), если приглядеться то в тюркском очень много паралелей с индоевропейскими языками, но они не есть заимствования, а суть и основа тюрк. языков. Также как и у N с О один отец, фино-угорский язык и сино-тибетский, идут поралельно. http://bayda-site.ucoz.ru/Documents/Migration_R1a.jpg Маршрут Q и N (P) через Ср.Азии, через Афганистан, Таджикистан. Вероятно они как и R гаплогруппа говорили на языках индо-европейских семейств и изначально были европеоидными. Вроде монголоидная раса появляется в юго-восточной Азии (C,D,O), а Q и N никогда там не были, может когда у N с О был один отец расы еще не существовали. Большая часть коренных американцев гаплогруппа Q, переходная расса у протюрков. N - в древности были монголоидами. Может монголоидность у Q и N это результат метисизации. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 моразм крепчает, сейчас бамси скажет что Q у селькупов не от кетов Вас поймали как меленького ребенка, когда он залазиет в шкаф без спроса, за сладостями вообще не понимаю вас! в чем меня поймали? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bek_nur Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Y-ДНК гаплогруппа N отмечена мутацией в ОНП маркере M231. Эта гаплогруппа встречается в Центральной, Северной Европе и повсеместно в европейской и азиатской частях России. Наиболее генетически «чистые» представители — удмурты (68%) и финны (61%)[1]. Гаплогруппа N является потомком гаплогруппы NO, примерно 45—35 тыс.л.н. широко распространённой в восточной Азии. Хотя современное распространение группы N максимально в северной Азии, нахождение древнейших её субклад N* в горах южного Китая (провинция Юньнань) может говорить о появлении мутации M231 именно в том регионе. Однако подавляющее большинство современных представителей этой группы относятся к ветви N1, наиболее вероятное место появления которой — регион Алтая, Прибайкалья, южной Сибири, Монголии или северного Китая, а время — между 20 000 и 15 000 лет назад. А вот N1 - скорее всего лапоноидная, переходная Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted February 6, 2013 Share Posted February 6, 2013 Род N возник 10 000 лет назад на юго-западе современного Китая, спустя пять тысяч лет масса рода двинулась на север. В районе Байкала часть рода осталась, а часть повернула на северо-запад. Пройдя по Северу Сибири, Урала и Русской равнины, племена достигли побережья Балтийского моря. На всем пути продвижения на базе рода формировались финно-угорские этносы. Наиболее "чистыми" являются финны и якуты,у которых гаплогруппа N достигает 80%. Не смотря на разные расы, финны и якуты являются близкими братьями, это объясняется просто: осваивать новые земли шли здоровые, молодые мужчины, а старики, семейные, сестры и дети оставались на месте. Молодые войны N брали жен из местных европейских племен, и их дети были уже метисами. Таким образом, каждое новое поколение, произошедшее от европейских женщин, становилось все более и более европейским по внешнему виду. Однако, даже сейчас, если присмотреться к финнам или эстонцам, можно найти монголоидные черты, например эпикантус — особая складка у внутреннего угла глаза. Link to comment Share on other sites More sharing options...