Jump to content



Guest Alp-Tas

Узбеки

Recommended Posts

4 часа назад, Nurali сказал:

это не ферг. диалект  тебе показалось

а гос язык основу разве не ферганском диалекте берет?)))
Современный литературный узбекский язык, основанный на диалектах Ферганской долины, характеризуется отсутствием гармонии гласных
https://ru.wikipedia.org/wiki/Узбекский_язык.
по крайне очень похоже говорила на ферганский диалект)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Yagli Canac сказал:
1 час назад, Yagli Canac сказал:

ну, не знаю откудо вам слышаться, но диалект границами государства неограничивается.  что джизахскими туркам бахмала, что андиджанскими турками, что кыргызстанскими у всех у нас один диалект. особых различий не замечал, единственное у турков юга узбекистана больше персидских слов например, бешлик мы говорим, о в джизахе-пандшоха и т.д. турки кыргызстана и турки андиджана-это одни и те же турки, просто половина родственников турков тама а вторая половина в андиджане, и диалект идентичный. 

 

 какой диалект?  у турков нет диалектов,  турк  говор - такой же как и государственный, только отличается некоторым количеством таджикских и др.слов,   наши суркашские турки говорят  "пишаха",  на диалектах говорят только старшее поколение и наверное у вас в Кыргызстане, а в Уз. молодеж полностью перешла на гоударственный, особенно студенты побывавшие в ташкенте вобщем подражают ташкентским вотти-вотти:D лично мне нравится хорезмцы больше устойчивы к своему диалекту 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.05.2017 в 22:32, Nurali сказал:

какой диалект?  у турков нет диалектов,  турк  говор - такой же как и государственный, только отличается некоторым количеством таджикских и др.слов,   наши суркашские турки говорят  "пишаха",  на диалектах говорят только старшее поколение и наверное у вас в Кыргызстане, а в Уз. молодеж полностью перешла на гоударственный, особенно студенты побывавшие в ташкенте вобщем подражают ташкентским вотти-вотти:D лично мне нравится хорезмцы больше устойчивы к своему диалекту 

Я так много о себе и о турках вообще узнал от вас, премного благодарен. Безусловно ваши познания о турках достойны высоких похвал, и ваши слова достовернее самой истины, но все же позвольте добавить в ваши непоколебимые убеждения  вот такие вот ссылки, раз вы не верите мне. тем более что мы легко распознаем наш диалект, где бы он не был. 
 1) Жўраев Х. Ўзбек тили турк-калтатой шевасининг фонетик ва лексик хусусиятлари. – Т.: “Фан”, 1981 – С.9
2) 
Благова Г. Ф. и Данияров X. Д. Говоры "тюрков" Узбекистана в их отношениях к языку староузбекской литературы, — ВЯ, 1966, № 6.

вообще удивляет и познания узбекского языка, у которого во всех регионах есть свой диалект, а унас его нет))

Share this post


Link to post
Share on other sites

разговаривал недавно с ганстером из Самарканда , говорил что алшын предки были казахи , но нас записали узбеками

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, думан сказал:

разговаривал недавно с ганстером из Самарканда , говорил что алшын предки были казахи , но нас записали узбеками

он был алшином? пригласите его в группу)  если он казах, то он уже не ганстер, а оралман. так что вы где то допустили ошибку))
и вам щас Чиял приведет исследования этнографов самаркандской области, где указаны сведения про алшинов, которое доказывает обратное. Может этот ганстер решил в казахстане быть казахом?)
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, думан сказал:

разговаривал недавно с ганстером из Самарканда , говорил что алшын предки были казахи , но нас записали узбеками

Гангстер, и гастербайтер не одно и тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Yagli Canac сказал:

он был алшином? пригласите его в группу)  если он казах, то он уже не ганстер, а оралман. так что вы где то допустили ошибку))
и вам щас Чиял приведет исследования этнографов самаркандской области, где указаны сведения про алшинов, которое доказывает обратное. Может этот ганстер решил в казахстане быть казахом?)
 

он уже узбек , и не считает себя казахом, сказал что предки были казахи

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Бахтияр сказал:

Гангстер, и гастербайтер не одно и тоже.

Я тоже подумал что за ганстер=гангстер☺

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю, довольно много казахов записали в узбеки, а узбеков в казахи при размежевании республик и в более позднее время.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Le_Raffine сказал:

Я думаю, довольно много казахов записали в узбеки, а узбеков в казахи при размежевании республик и в более позднее время.

казахов записать в узбеки- это темный вопрос- можно только гадать,  а вот записать узбеков в казахи?\  можно подробнее в какие рода и жузы они могли войти:lol:

 

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, думан сказал:

уйгуры  также слабовольные как и вы? которых записали узбеками.кстати некоторые узбеки туркестана становятся казахами причем по свлеи воле:D

вы путаете мои предки никогда казахами не были:D про уйгуров я незнаю и знать не хочу

можно подробнее узбеки туркистана в какие рода и жузы вошли?:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Nurali сказал:

вы путаете мои предки никогда казахами не были:D про уйгуров я незнаю и знать не хочу

можно подробнее узбеки туркистана в какие рода и жузы вошли?:D

аргын-алтай, от них я как понимаю сартовская j:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, думан сказал:

аргын-алтай, от них я как понимаю сартовская j:D

Асан Кайгу-  как на это среагирует:D не боитесь проклятия от него в свой адресс

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Nurali сказал:

Асан Кайгу-  как на это среагирует:D не боитесь проклятия от него в свой адресс

ну если это так , да и потом  он сам кирме от них:D

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вижу — юзера Нурали и Думан не понимают, что дело идет к межнациональному холивару. Идут в отпуск на 10 дней. 

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу узбеков туркестана, которые становяться казахами. Процесс ассимиляции естественен в окружении многомиллионого народа. ни что не вечно, и культура -это динамичный процесс, а  не статичный. Например, между узбеками узбекистана и между узбеками афганистана огромная разница как в менталитете, так и в культуре. так что это естестенное социальное явление. 
Но вот что хотел отметить, как то в группе с узбеками познакомился с туркестанским узбеком. С ним разговорились о том о сем. Человек, как оказалось любить изучать историю. из интересных фактов он просветил меня про неизвестных узбеков для этнографии до сих пор. оказывается в Туркестан обл есть несколько деревень, жители которых по внешнему виду, по языку, по культуре(салту) полностью сходяться с казахами, но они называют себя узбеками. Он даже показал фотографии этих жителей, в которых не оставалось сомнений  вих антроплогической принадлежности к казахам, но все же этническое самосознание узбеки. 
Не знаю на сколько это правда, но сообщение моего собеселника, приусловии что это правда, может, при исследовании, произвести настоящее открытие в этнографии.Самому съездить и убедиться нет пока возможности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, думан сказал:

он уже узбек , и не считает себя казахом, сказал что предки были казахи

предки казахов были узбеками, а предки этого алчина были казахами?! )) здесь что то не так. может он просто имел ввиду кочевниками и близость своего говора?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное неправильно будет говорить, что предки казахов были узбеками, учитывая, что золотоордынские кочевники, ставшие казахами и узбеками обрели самоназвание позже выделения в разные этносы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Le_Raffine сказал:

Наверное неправильно будет говорить, что предки казахов были узбеками, учитывая, что золотоордынские кочевники, ставшие казахами и узбеками обрели самоназвание позже выделения в разные этносы.

почему? история государственности казахов начинается из-за ссоры Абулхаир хана и Жанибек хана. а этниченость на тот момент у всех у них был узбек, разве не так?
Ж.Сабитов отмечает, что даже первый казахский историк К.Джалаирий не разу не произнес название казах, везде отмечает узбек. И Ж.С. говорит, что узбеки и казахи отличались как немцы ГДР и немцы ФРГ. т.е. никакой разницы. только позже начали применять узбек-казах. и только потом закрепился казах, причем удивительно напрочь забыв этнос узбек. в какой именно момент казахи забыли что они узбеки-остается вопрос открытым. 
Поэтому почему нельзя назвать предков казахов узбеками, не понимаю?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Yagli Canac сказал:

почему? история государственности казахов начинается из-за ссоры Абулхаир хана и Жанибек хана. а этниченость на тот момент у всех у них был узбек, разве не так?
Ж.Сабитов отмечает, что даже первый казахский историк К.Джалаирий не разу не произнес название казах, везде отмечает узбек. И Ж.С. говорит, что узбеки и казахи отличались как немцы ГДР и немцы ФРГ. т.е. никакой разницы. только позже начали применять узбек-казах. и только потом закрепился казах, причем удивительно напрочь забыв этнос узбек. в какой именно момент казахи забыли что они узбеки-остается вопрос открытым. 
Поэтому почему нельзя назвать предков казахов узбеками, не понимаю?!

Кажется многие не поняли ув Нурали насчет 5ой графы в паспорте, думаю я понял, ему было обидно что казахи отказались от своего изначального  этнонима Узбеки, представляете какая была бы держава? Самая сильная в ЦА, учитывая территории и людские и природные  ресурсы, сопоставимая с Турцией!

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Yagli Canac сказал:

почему? история государственности казахов начинается из-за ссоры Абулхаир хана и Жанибек хана. а этниченость на тот момент у всех у них был узбек, разве не так?
Ж.Сабитов отмечает, что даже первый казахский историк К.Джалаирий не разу не произнес название казах, везде отмечает узбек. И Ж.С. говорит, что узбеки и казахи отличались как немцы ГДР и немцы ФРГ. т.е. никакой разницы. только позже начали применять узбек-казах. и только потом закрепился казах, причем удивительно напрочь забыв этнос узбек. в какой именно момент казахи забыли что они узбеки-остается вопрос открытым. 
Поэтому почему нельзя назвать предков казахов узбеками, не понимаю?!

Хотя бы потому, что узбеки кочевники и узбеки современные это разные народы. :) История государственности казахов начинается с Золотой орды.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Le_Raffine сказал:

Хотя бы потому, что узбеки кочевники и узбеки современные это разные народы.

хмм, возникает вопрос. Вот например Нурали -он узбекский кочевник по происхождению, племя Локай. щас не кочует, оседлый. от того что он поменял хозяйственный быт, он не перестает быть узбеком -кочевником по происхождению. Точно так же Чиял-тоже кочевой. Казахи щас тоже не кочуют, но происхождение у них кочевые узбеки.
_______________________________________________________
На самом деле вопрос вот в чем: Почему этническое самосознание и название казахов зависит от этнического самоназвания узбеков? какая разница казахам кто такие узбеки сегодня?
узбеки современные....., так речь же не о современных узбеках. если бы речь шла об узбеках, то да, действительно не все представители современной узбекской нации принадлежат к кочевым узбекам. Но представители кочевых узбеков огромное количество и они этническое самосознание и название не меняли со  времен золотой орды.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Le_Raffine сказал:

История государственности казахов начинается с Золотой орды.

хорошо, давайте критерии государственности?! в какой момент и по каким признакам нужно считать возникновение государственности?
ато получается можно сделать вывод, что  римская империя была казахским государством.

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А татары имеют отношения к ЗО? Только узбеки и казахи?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Yagli Canac сказал:

хмм, возникает вопрос. Вот например Нурали -он узбекский кочевник по происхождению, племя Локай. щас не кочует, оседлый. от того что он поменял хозяйственный быт, он не перестает быть узбеком -кочевником по происхождению. Точно так же Чиял-тоже кочевой. Казахи щас тоже не кочуют, но происхождение у них кочевые узбеки.
_______________________________________________________
На самом деле вопрос вот в чем: Почему этническое самосознание и название казахов зависит от этнического самоназвания узбеков? какая разница казахам кто такие узбеки сегодня?
узбеки современные....., так речь же не о современных узбеках. если бы речь шла об узбеках, то да, действительно не все представители современной узбекской нации принадлежат к кочевым узбекам. Но представители кочевых узбеков огромное количество и они этническое самосознание и название не меняли со  времен золотой орды.

Есть статья Асан Кайгы касательно кол-во узбеков М. Шейбани при вторжении в Маверанахр. Емнип не такое большое кол-во по сравнению с местным населением Маверанахра. Их было относительно  немного, но они занимали привилегированное положение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...